Tu są wszystkie narzędzia: wyszukiwarka pełnotekstowa i filtry, których nie ma na mapie. Filtry działają na obu widokach, więc po powrocie na mapę zostaną. Kliknij wiersz, żeby rozwinąć kartę.
Wszystkie słowa muszą wystąpić. Wielkość liter, polskie znaki i łączniki nie mają znaczenia (Przewodów = przewodow, Ch-55 = Kh-55). Kolejność: dokładne ID, miejsce/model, aliasy, opis.
Aktywne filtry
Państwo
Okres
Rodzaj zdarzenia
Związek z Rosją
Jak mocno zdarzenie jest powiązane ze sprawcą. Stopnie A-D wyjaśnia strona o projekcie.
Cel
Obiekt
Dotyczy tylko zdarzeń, w których coś leciało.
Tylko
Podsumowanie rejestru
Liczby dla całego rejestru. Nie reagują na filtry powyżej.
O projekcie
Drony, sabotaż i naruszenia przestrzeni powietrznej
Borderline to rejestr incydentów bezpieczeństwa w państwach NATO i w Mołdawii, związanych z wojną Rosji przeciw Ukrainie: 11 rodzajów zdarzeń, od naruszeń przestrzeni powietrznej po sabotaż, podpalenia i cyberataki ze skutkiem fizycznym. To nie jest lista rosyjskich ataków. Osobno zapisujemy, co się stało, a osobno kto wskazał sprawcę i na jakiej podstawie.
Rejestr liczy 312 zdarzeń od 24 lutego 2022 do 28 października 2026. Poniżej: co obejmuje, co liczymy jako jedno zdarzenie, skąd pochodzą informacje, jak oceniamy sprawstwo i jak dokładne są lokalizacje.
Ostatnie wpisy w rejestrze
/ Bułgaria
Morze Czarne, bułgarska WSE, około 17 mil morskich na wschód od przylądka Kaliakra
28 października 2026 kontenerowiec CONTSHIP JET pod banderą Liberii, płynący do Konstancy, został zaatakowany przez drony nawodne w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Według MON pierwszy atak nastąpił około 12:00, około 17 mil morskich na wschód od przylądka Kaliakra. System obserwacyjny marynarki i francuski samolot patrolowy obserwowały trafienia; MON podało trzy uderzenia. Do 13:45 uratowano wszystkich 18 członków załogi. Pochodzenie urządzeń i operator pozostają nieustalone. WSE nie jest morzem terytorialnym. Jeden wpis obejmuje atak, ratowanie załogi i dalszy los statku. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 29 października BNR, powołując się na administrację regionalną w Warnie i służby morskie, potwierdziło zatonięcie. Żaden z 18 marynarzy nie został ranny. Dowódca marynarki Kirił Michajłow powiedział, że pochodzenie dronów nie jest znane. Nie przypisano ataku Rosji ani Ukrainie.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-29: 29 października BNR, powołując się na administrację regionalną w Warnie i służby morskie, potwierdziło zatonięcie. Żaden z 18 marynarzy nie został ranny. Dowódca marynarki Kirił Michajłow powiedział, że pochodzenie dronów nie jest znane. Nie przypisano ataku Rosji ani Ukrainie.
24 października 2026 rano policja potwierdziła znalezienie szczątków obcego bezzałogowca w trudno dostępnym lesie w gminie Liepna w okręgu Alūksne. Według NBS aparat mógł wlecieć na Łotwę już 18 października. Wtedy zgłoszono odgłos przypominający eksplozję, a analiza systemów obserwacji wskazywała na możliwe przemieszczanie się niezidentyfikowanego obiektu. Poszukiwania 18-19 października zakończono bez wystarczających danych potwierdzających zdarzenie. Po odkryciu szczątków wszczęto postępowanie karne i wewnętrzne sprawdzenie działań wojska. NBS podało brak poszkodowanych cywilów i szkód w infrastrukturze cywilnej. Model, pochodzenie, operator i ładunek pozostają nieustalone. Minister obrony Raivis Melnis rozważa warunkowo ukraińskiego drona uszkodzonego nad Rosją i szybującego na Łotwę. Ta hipoteza nie potwierdza ukraińskiego pochodzenia, zestrzelenia ani rosyjskiego zakłócania. Data wpisu oznacza odkrycie 24 października; 18 października pozostaje możliwym dniem lotu lub upadku. Nie wykazano tożsamości z dronem, który spadł pod Pasvalys na Litwie. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Raivis Melnis, minister obrony Łotwy, cytowany przez Latvijas Radio / LSM / 2026-10-24: Minister warunkowo rozważa ukraińskiego drona uszkodzonego nad Rosją i szybującego na Łotwę. Pochodzenie nie zostało ustalone; wypowiedź nie potwierdza zestrzelenia lub przyczyny utraty kontroli.
Chiștelnița, rejon Telenești; wcześniej przelot nad Mołdawią
23 października 2026 bezzałogowiec naruszył przestrzeń Mołdawii i spadł w Chiștelnițy w rejonie Telenești. MON podał wykrycie wlotu o 13:59 z kierunku Verhnia Slobidka w Ukrainie w stronę Frunzeuki na odcinku naddniestrzańskim. Śledzenie utracono o 14:10 koło Pepeni; po krótkim ponownym wykryciu aparat zniknął o 14:12 koło Meșeni. Później mieszkaniec zgłosił znalezienie drona do 100 metrów od domu. Policja wstępnie nie zgłaszała ofiar. Komunikat MON łączy ten przelot ze znaleziskiem. Godziny śledzenia nie ustalają dokładnego czasu upadku. Jeden wpis obejmuje przelot, upadek i późniejszą neutralizację. Operator i cel lotu pozostają nieustalone; model urządzenia sam nie dowodzi rosyjskiego zlecenia ani celowego ataku na Mołdawię. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 24 października wspólna grupa MON/MSW potwierdziła odrzutowego Gerana-4. Policja podała, że około 5 metrów od aparatu znaleziono termobaryczną część bojową z efektem odłamkowym o masie całkowitej 52,4 kg. Przewieziono ją w bezpieczne miejsce i kontrolowanie zniszczono. Komunikat o neutralizacji nie potwierdza wybuchu przy upadku drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-24: 24 października wspólna grupa MON/MSW potwierdziła odrzutowego Gerana-4. Policja podała, że około 5 metrów od aparatu znaleziono termobaryczną część bojową z efektem odłamkowym o masie całkowitej 52,4 kg. Przewieziono ją w bezpieczne miejsce i kontrolowanie zniszczono. Komunikat o neutralizacji nie potwierdza wybuchu przy upadku drona.
20 października 2026 w ciągu dnia ponownie wstrzymano operacje lotnisk Lublin i Rzeszów-Jasionka podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i działań wojskowych. Relacja Lublin24 z 10:49 opisuje nowe ograniczenia po porannym wznowieniu pracy. Polskie Radio Rzeszów/IAR o 18:29 opisało wstrzymanie operacji obu portów, kierowanie samolotów na zachód oraz zakończenie działań wojska i powrót do normalnej sytuacji. Wojsko nie odnotowało naruszenia polskiej przestrzeni. Jeden wpis obejmuje oba porty; brak dokładnych godzin początku i końca, czasu ograniczeń oraz liczby przekierowanych lotów. Godziny publikacji, syren i alertów RCB nie określają czasu zamknięcia. Sam wieczorny alert nie dowodzi kolejnego, odrębnego zakłócenia lotnisk. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wieczorem 19 października 2026 PAŻP, cytowana przez RMF24, informowała o zamknięciu przestrzeni nad lotniskiem Rzeszów-Jasionka z powodu działań lotnictwa wojskowego podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę. Rano 20 października Lublin112 potwierdził wznowienie operacji Lublina i ponowne otwarcie przestrzeni nad Rzeszowem. Według cytowanego DORSZ nie zaobserwowano naruszenia polskiej przestrzeni. Jeden wpis obejmuje sekwencję wieczorną i nocną 19/20 października; nie ustalono ciągłego zamknięcia od wieczora do rana. Dla Rzeszowa zapisano zamknięcie przestrzeni, odrębnie od wstrzymania operacji Lublina. Godziny odwołania, ponowienia i ponownego odwołania alertów RCB nie są godzinami pracy portów i nie dowodzą dwóch dodatkowych zamknięć. Brak dokładnego czasu ograniczeń i liczby zakłóconych lotów. Nie wykazano związku z niezidentyfikowanym obiektem poszukiwanym pod Lublinem. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Od pierwszego dnia pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę do 28 października 2026 roku rejestr notuje 312 zdarzeń w 22 z 33 państw objętych obserwacją, czyli obecnych państw NATO i Mołdawii, w 11 rodzajach. Zaczęło się od przestrzeni powietrznej: 206 wpisów to incydenty w przestrzeni powietrznej. Doszły do tego podpalenia, sabotaż infrastruktury i transportu, prowokacje, cyberataki i jawne działania sił państwowych. Rodzaje mogą się nakładać: jedno zdarzenie bywa naraz naruszeniem przestrzeni i zakłóceniem lotniska, a mimo to liczy się raz. Sprawstwo przypisał sąd albo organ państwa w 26 przypadkach; 171 wpisów nie ma w tym rejestrze żadnej oceny sprawstwa. To dwie różne rzeczy i rejestr ich nie miesza.
Luty - marzec 2022
PIERWSZE DNI
24 lutego 2022 roku, w dniu ataku, ukraiński Su-27 stracił łączność i wleciał nad Rumunię; rumuńskie F-16 sprowadziły go do bazy w Bacău. Dwa tygodnie później, 10 marca, sowiecki dron rozpoznawczy Tu-141 przeleciał nad Rumunią i Węgrami i rozbił się w centrum Zagrzebia, uszkadzając zaparkowane auta. Ani Kijów, ani Moskwa nie przyznały się do maszyny. Chorwacki minister obrony powiedział, że rządy wiedzą, kto ją wypuścił, ale informacja jest niejawna. Ten rozdział pokazuje 4 wpisy z lutego i marca 2022 roku. W całym 2022 roku rejestr notuje ich 9.
15 listopada 2022 roku pocisk spadł na suszarnię zboża w Przewodowie przy granicy z Ukrainą i zabił dwóch Polaków. To jedno ze zdarzeń ze skutkiem śmiertelnym w rejestrze (2 z 312). Śledztwo ustaliło, że była to ukraińska rakieta 5W55 z systemu S-300, wystrzelona w obronie przed rosyjskim ostrzałem. Miesiąc później polski radar zgubił obiekt, którego nie zidentyfikowały ani amerykańskie F-15, ani polskie MiG-29; szczątki rosyjskiego Ch-55 znaleziono w lesie pod Bydgoszczą dopiero 27 kwietnia 2023 roku.
Rumunia pojawia się w 82 ze 312 zdarzeń - częściej niż jakikolwiek inny kraj. 79 z nich wydarzyło się od 2023 roku, odkąd Rosja zaczęła systematycznie uderzać w ukraińskie porty naddunajskie. Większość rozegrała się w okręgu Tulcza i w delcie Dunaju, gdzie granicę wyznacza rzeka o szerokości kilkuset metrów. We wrześniu 2023 roku Bukareszt najpierw zaprzeczył, potem przyznał: szczątki drona leżały pod Plauru, naprzeciwko atakowanego Izmaiłu. 48 z rumuńskich zdarzeń to drony; w 8 doszło do zestrzelenia.
Mołdawia nie należy do NATO. W rejestrze ma 62 zdarzenia, z czego 52 w samym 2026 roku; jej przestrzeń leży na skróconej drodze między Morzem Czarnym a Ukrainą i Rumunią. Najwcześniejszy wpis dotyczący Mołdawii pochodzi z 31 października 2022 roku: pocisk zestrzelony przez ukraińską obronę powietrzną spadł na skraj wsi Naslavcea nad Dniestrem i wybił okna w kilku domach. To najwcześniejszy wpis w tym rejestrze, a nie ustalenie, że wcześniej nic się nie wydarzyło. W sierpniu 2026 roku pod wsią Crocmaz eksplodował obiekt wstępnie opisany jako rakietowy dron S8000 Banderol; szyby wyleciały w promieniu 800 metrów, a Kiszyniów odwołał ambasadora z Moskwy na konsultacje. 7 mołdawskie zdarzenia sklasyfikowano jako pociski.
Na północy - na Litwie, Łotwie, w Estonii i Finlandii - rejestr notuje 49 zdarzeń w przestrzeni powietrznej, z czego 30 w 2026 roku. Ten rozdział pokazuje tylko je. Zdarzenia naziemne w tych samych krajach mają własne rozdziały: podpalenia w Estonii ze stycznia 2025 w „Podpaleniach”, uszkodzenie kabli w Zatoce Fińskiej w rozdziale o sabotażu, wejścia rosyjskich pograniczników w rozdziale o działaniach sił państwowych. Wzorzec jest inny niż na południu: obok dronów z Białorusi i Rosji pojawiają się balony przemytnicze, a trzy wpisy dotyczą lotniska w Wilnie - z października, listopada i grudnia 2025 roku. Do tego rosyjskie samoloty nad Zatoką Fińską i przy granicy z obwodem królewieckim. W maju 2026 roku Litwa ogłosiła najwyższy stopień alarmu powietrznego: wstrzymano ruch lotniczy i kolejowy, a myśliwce NATO nie zdołały przechwycić drona.
Po Przewodowie Polska wraca do rejestru jako kraj z 48 wpisami i z najszerszym wachlarzem metod. W sierpniu 2025 roku dron, prawdopodobnie Gierań-2, przeleciał ponad 200 kilometrów w głąb kraju i eksplodował na polu w Osinach; przez dwie i pół godziny lotu nie wykryła go obrona przeciwlotnicza. W nocy z 9 na 10 września 2025 roku odnotowano co najmniej 21 dronów, zamknięto lotniska w Warszawie, Modlinie, Rzeszowie i Lublinie, a Polska powołała się na artykuł 4. traktatu waszyngtońskiego. W listopadzie przyszedł sabotaż kolei, w grudniu kompromitacja urządzeń sterujących w systemie elektroenergetycznym, w lipcu 2026 pocisk Ch-101 na polu pod Tarnawą-Kolonią, w sierpniu 2026 pożar w zakładzie zbrojeniowym. Sprawstwo przypisał tu sąd albo organ państwa w 7 przypadkach; 21 wpisów nie ma żadnej oceny sprawstwa. Gęstość zdarzeń nie jest dowodem jednej kampanii.
Od września 2025 roku rejestr notuje 17 zdarzeń w Niemczech, Holandii, Belgii, Danii, Norwegii, Francji i Wielkiej Brytanii. Wzorzec jest inny niż na wschodzie: nie szczątki na polu, tylko niezidentyfikowane drony wiszące nad bazą lotniczą albo nad pasem startowym. Kopenhaga i Oslo we wrześniu, Karup i Ørland kilka dni później, Monachium w październiku, Kleine Brogel i Volkel w listopadzie, Annaburg i baza okrętów podwodnych l’Île Longue w grudniu, Lipsk, Mechernich i Hanower latem 2026. Jeden wpis jest znaleziskiem: we wrześniu 2026 policja znalazła części rozbitego drona około 800 metrów od bazy lotniczej Wunstorf, nie na jej terenie. 5 z tych wpisów skończyło się zamknięciem lotniska cywilnego. Sprawstwa nie przypisał tu dotąd żaden sąd ani organ państwa: dron, którego nie da się namierzyć ani zagłuszyć, nie zostawia materiału dowodowego.
Sześć państw ma po kilka wpisów i nie mieści się w żadnym z regionalnych rozdziałów: razem 28 zdarzeń. Najwcześniejsze i najdalsze jest jedno: 10 marca 2022 roku bezzałogowy Tu-141 z ładunkami wybuchowymi przeleciał nad Rumunią i Węgrami i rozbił się w centrum Zagrzebia. W Turcji rejestr ma 7 wpisów: zestrzelenie nad Morzem Czarnym w grudniu 2025 i trzy maszyny, które spadły w miastach - w Samsunie, Örhenli i Arsin. Szwecja ma 4 wpisy, w tym dwa naruszenia przez rosyjskie samoloty nad Gotlandią jeszcze przed akcesją do NATO. W sierpniu 2026 dron eksplodował w polu przy bułgarskim przejściu granicznym Kardam, sto metrów od granicy i dwieście od stacji sprężarek. W maju 2026 w jaskini morskiej na Lefkadzie znaleziono uzbrojoną bezzałogową łódź nawodną; grecki minister obrony nazwał ją ukraińską, a raport służb mówi o awarii nawigacji i dryfie. Żaden z tych wpisów nie ma przypisanego sprawcy.
Rejestr ma 30 wpisów o podpaleniach. Zaczęło się od dwóch miesięcy wiosną 2024 roku: spłonęły magazyn w Leyton we wschodnim Londynie, sklep OBI na warszawskiej Radzymińskiej, IKEA w Wilnie i hala Marywilska 44 w Warszawie. Cztery miejsca, cztery osobne wpisy. W sprawie londyńskiej zapadł wyrok: sąd ustalił, że atak zlecono na rzecz Grupy Wagnera. Pozostałe trzy objął akt oskarżenia Prokuratury Krajowej, w którym prokurator zarzuca działanie na rzecz wywiadu Federacji Rosyjskiej. Zarzut i wyrok to nie to samo, więc rejestr trzyma je w osobnych kategoriach. Latem 2024 doszły paczki zapalające w węzłach przesyłkowych, w styczniu 2025 sklep Coop w Osuli i restauracja Slava Ukraini w Tallinie - w obu estońskich sprawach zapadły wyroki - a w sierpniu 2026 pożar w zakładzie zbrojeniowym w Skarżysku-Kamiennej. Sprawstwo przypisał sąd albo organ państwa w 12 przypadkach; 8 pozostaje podejrzeniem.
W nocy 16 listopada 2025 roku na linii Warszawa-Lublin ładunek wybuchowy zniszczył fragment szyny pod wsią Mika, a kilkadziesiąt kilometrów dalej, pod Gołębiem, ktoś zerwał sieć trakcyjną i przymocował do toru metalowe elementy mające doprowadzić do wykolejenia. Przez to drugie miejsce przejechał pociąg z 475 osobami. Nikt nie zginął. Dwa dni później premier powiedział w Sejmie, że bezpośrednimi sprawcami są dwaj obywatele Ukrainy współpracujący z rosyjskimi służbami. To oficjalne przypisanie, nie wyrok sądu, i wystąpienie nie przedstawiło podstawy dowodowej.
Poza przestrzenią powietrzną rejestr notuje 21 zdarzeń, w których celem była instalacja albo nastrój. Latem 2024 roku paczki zapalające zapaliły się w węzłach przesyłkowych w Lipsku, pod Warszawą i w Birmingham. W Boże Narodzenie 2024 tankowiec wlókł kotwicę po dnie Zatoki Fińskiej i uszkodził pięć kabli, w tym połączenie EstLink 2; fiński sąd uznał, że nie ma w tej sprawie jurysdykcji. W kwietniu 2025 ktoś otworzył zdalnie zawór zapory na Risavatnet w Norwegii i trzymał go otwarty przez niecałe cztery godziny. W grudniu 2025 skompromitowano urządzenia sterujące między rozproszonymi źródłami wytwórczymi a centrami sterowania w polskiej energetyce. Dwie paryskie prowokacje - czerwone dłonie na Murze Sprawiedliwych i świńskie głowy pod dziewięcioma meczetami - miały wywołać nie awarię, tylko konflikt; w drugiej sprawie serbski sąd skazał trzech ludzi i zapisał w uzasadnieniu, od kogo dostali polecenia i pieniądze. Rozdział obejmuje także rozpoznanie i przygotowania. W październiku 2026 dwóch mężczyzn zatrzymano w sprawie domniemanego fotografowania zakładu MyDefence w Danii dla rosyjskiego wywiadu. To podejrzenie prokuratury i rozpoznanie, nie ustalony dokonany sabotaż; podejrzani zaprzeczają winie. Policja potwierdziła 23 października zwolnienie obu mężczyzn; zarzuty pozostają, a śledztwo z PET trwa.
Osobną kategorią są zdarzenia, w których nie ma pytania, kto to zrobił, bo zrobił to umundurowany funkcjonariusz pod własną flagą. Takich wpisów jest 4, a sprawstwo przypisał w nich oficjalnie organ państwa w 4 przypadkach. W maju 2024 roku rosyjska straż graniczna usunęła z rzeki Narwy pławy, którymi Estonia oznaczyła przebieg granicy. W lipcu 2025 okręt straży granicznej wszedł na pół kilometra w estońskie morze terytorialne i został tam ponad pół godziny. W grudniu 2025 trzech pograniczników dopłynęło poduszkowcem do falochronu w Wasknarwie i przeszło pieszo przez linię graniczną. We wrześniu 2026 rosyjska fregata wystrzeliła dwie flary w stronę duńskiego śmigłowca na wodach międzynarodowych. To nie są operacje z zaprzeczalnym sprawstwem; to są gesty, których nikt nie ukrywa.
W nocy z 9 na 10 września 2025 roku nad Polskę weszło co najmniej 21 rosyjskich dronów; zestrzelono do czterech, zamknięto cztery lotniska, Warszawa uruchomiła artykuł 4 traktatu waszyngtońskiego. Od tamtego miesiąca rejestr notuje 240 ze 312 wszystkich zdarzeń. Na sam 2026 rok, do ostatniego wpisu z 28 października 2026, przypada 193 zdarzenia w 17 krajach. 12 września 2026 roku dron przeleciał nad Mołdawią i rozbił się w kukurydzy pod Botoșanița Mare w Rumunii. Wystartowały dwa F-16. Nikt nie zginął. Ostatni wpis w rejestrze: 28 października 2026.
Łatwo spojrzeć na tę mapę i zobaczyć jedną kampanię. Rejestr na to nie pozwala. Spośród 312 zdarzeń sprawstwo przypisał sąd albo organ państwa w 26; 92 zbadano i nie rozstrzygnięto; a 171 wpisów nie ma w tym rejestrze żadnej oceny sprawstwa. Zbieżność dat nie jest dowodem wspólnego zlecenia, a zgłoszenie drona nie jest dowodem próby ataku. Tam, gdzie nie ma podstawy, rejestr mówi „nieoceniane”. To znaczy: nie oceniliśmy tego tutaj, a nie że nikt na świecie się tym nie zajmował.
Opisy i źródła incydentów
Rejestr liczy 312 zdarzeń od 24 lutego 2022 do 28 października 2026. Poniżej: co obejmuje, co liczymy jako jedno zdarzenie, skąd pochodzą informacje, jak oceniamy sprawstwo i jak dokładne są lokalizacje.
Borderline to rejestr incydentów bezpieczeństwa w państwach NATO i w Mołdawii, związanych z wojną Rosji przeciw Ukrainie: 11 rodzajów zdarzeń, od naruszeń przestrzeni powietrznej po sabotaż, podpalenia i cyberataki ze skutkiem fizycznym. To nie jest lista rosyjskich ataków. Osobno zapisujemy, co się stało, a osobno kto wskazał sprawcę i na jakiej podstawie.
Czytaj pełny rejestr wraz ze źródłami
/ Bułgaria
Morze Czarne, bułgarska WSE, około 17 mil morskich na wschód od przylądka Kaliakra
28 października 2026 kontenerowiec CONTSHIP JET pod banderą Liberii, płynący do Konstancy, został zaatakowany przez drony nawodne w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Według MON pierwszy atak nastąpił około 12:00, około 17 mil morskich na wschód od przylądka Kaliakra. System obserwacyjny marynarki i francuski samolot patrolowy obserwowały trafienia; MON podało trzy uderzenia. Do 13:45 uratowano wszystkich 18 członków załogi. Pochodzenie urządzeń i operator pozostają nieustalone. WSE nie jest morzem terytorialnym. Jeden wpis obejmuje atak, ratowanie załogi i dalszy los statku. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 29 października BNR, powołując się na administrację regionalną w Warnie i służby morskie, potwierdziło zatonięcie. Żaden z 18 marynarzy nie został ranny. Dowódca marynarki Kirił Michajłow powiedział, że pochodzenie dronów nie jest znane. Nie przypisano ataku Rosji ani Ukrainie.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-29: 29 października BNR, powołując się na administrację regionalną w Warnie i służby morskie, potwierdziło zatonięcie. Żaden z 18 marynarzy nie został ranny. Dowódca marynarki Kirił Michajłow powiedział, że pochodzenie dronów nie jest znane. Nie przypisano ataku Rosji ani Ukrainie.
24 października 2026 rano policja potwierdziła znalezienie szczątków obcego bezzałogowca w trudno dostępnym lesie w gminie Liepna w okręgu Alūksne. Według NBS aparat mógł wlecieć na Łotwę już 18 października. Wtedy zgłoszono odgłos przypominający eksplozję, a analiza systemów obserwacji wskazywała na możliwe przemieszczanie się niezidentyfikowanego obiektu. Poszukiwania 18-19 października zakończono bez wystarczających danych potwierdzających zdarzenie. Po odkryciu szczątków wszczęto postępowanie karne i wewnętrzne sprawdzenie działań wojska. NBS podało brak poszkodowanych cywilów i szkód w infrastrukturze cywilnej. Model, pochodzenie, operator i ładunek pozostają nieustalone. Minister obrony Raivis Melnis rozważa warunkowo ukraińskiego drona uszkodzonego nad Rosją i szybującego na Łotwę. Ta hipoteza nie potwierdza ukraińskiego pochodzenia, zestrzelenia ani rosyjskiego zakłócania. Data wpisu oznacza odkrycie 24 października; 18 października pozostaje możliwym dniem lotu lub upadku. Nie wykazano tożsamości z dronem, który spadł pod Pasvalys na Litwie. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Raivis Melnis, minister obrony Łotwy, cytowany przez Latvijas Radio / LSM / 2026-10-24: Minister warunkowo rozważa ukraińskiego drona uszkodzonego nad Rosją i szybującego na Łotwę. Pochodzenie nie zostało ustalone; wypowiedź nie potwierdza zestrzelenia lub przyczyny utraty kontroli.
Chiștelnița, rejon Telenești; wcześniej przelot nad Mołdawią
23 października 2026 bezzałogowiec naruszył przestrzeń Mołdawii i spadł w Chiștelnițy w rejonie Telenești. MON podał wykrycie wlotu o 13:59 z kierunku Verhnia Slobidka w Ukrainie w stronę Frunzeuki na odcinku naddniestrzańskim. Śledzenie utracono o 14:10 koło Pepeni; po krótkim ponownym wykryciu aparat zniknął o 14:12 koło Meșeni. Później mieszkaniec zgłosił znalezienie drona do 100 metrów od domu. Policja wstępnie nie zgłaszała ofiar. Komunikat MON łączy ten przelot ze znaleziskiem. Godziny śledzenia nie ustalają dokładnego czasu upadku. Jeden wpis obejmuje przelot, upadek i późniejszą neutralizację. Operator i cel lotu pozostają nieustalone; model urządzenia sam nie dowodzi rosyjskiego zlecenia ani celowego ataku na Mołdawię. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 24 października wspólna grupa MON/MSW potwierdziła odrzutowego Gerana-4. Policja podała, że około 5 metrów od aparatu znaleziono termobaryczną część bojową z efektem odłamkowym o masie całkowitej 52,4 kg. Przewieziono ją w bezpieczne miejsce i kontrolowanie zniszczono. Komunikat o neutralizacji nie potwierdza wybuchu przy upadku drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-24: 24 października wspólna grupa MON/MSW potwierdziła odrzutowego Gerana-4. Policja podała, że około 5 metrów od aparatu znaleziono termobaryczną część bojową z efektem odłamkowym o masie całkowitej 52,4 kg. Przewieziono ją w bezpieczne miejsce i kontrolowanie zniszczono. Komunikat o neutralizacji nie potwierdza wybuchu przy upadku drona.
20 października 2026 w ciągu dnia ponownie wstrzymano operacje lotnisk Lublin i Rzeszów-Jasionka podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i działań wojskowych. Relacja Lublin24 z 10:49 opisuje nowe ograniczenia po porannym wznowieniu pracy. Polskie Radio Rzeszów/IAR o 18:29 opisało wstrzymanie operacji obu portów, kierowanie samolotów na zachód oraz zakończenie działań wojska i powrót do normalnej sytuacji. Wojsko nie odnotowało naruszenia polskiej przestrzeni. Jeden wpis obejmuje oba porty; brak dokładnych godzin początku i końca, czasu ograniczeń oraz liczby przekierowanych lotów. Godziny publikacji, syren i alertów RCB nie określają czasu zamknięcia. Sam wieczorny alert nie dowodzi kolejnego, odrębnego zakłócenia lotnisk. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wieczorem 19 października 2026 PAŻP, cytowana przez RMF24, informowała o zamknięciu przestrzeni nad lotniskiem Rzeszów-Jasionka z powodu działań lotnictwa wojskowego podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę. Rano 20 października Lublin112 potwierdził wznowienie operacji Lublina i ponowne otwarcie przestrzeni nad Rzeszowem. Według cytowanego DORSZ nie zaobserwowano naruszenia polskiej przestrzeni. Jeden wpis obejmuje sekwencję wieczorną i nocną 19/20 października; nie ustalono ciągłego zamknięcia od wieczora do rana. Dla Rzeszowa zapisano zamknięcie przestrzeni, odrębnie od wstrzymania operacji Lublina. Godziny odwołania, ponowienia i ponownego odwołania alertów RCB nie są godzinami pracy portów i nie dowodzą dwóch dodatkowych zamknięć. Brak dokładnego czasu ograniczeń i liczby zakłóconych lotów. Nie wykazano związku z niezidentyfikowanym obiektem poszukiwanym pod Lublinem. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Rano 19 października 2026 prewencyjnie wstrzymano operacje lotnisk Lublin i Rzeszów-Jasionka podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i działań lotnictwa wojskowego. PAŻP, cytowana przez RMF24, potwierdziła późniejsze wznowienie normalnej pracy. To jeden wpis dla obu portów, odrębny od ograniczeń 18 października i późniejszej sekwencji wieczornej. Relacja nie potwierdza wlotu nad Polskę. Godziny alertu RCB około 07:00 i jego odwołania około 08:40 nie są ustalonymi godzinami ograniczeń lotnisk. Brak dokładnego czasu przerwy i liczby zakłóconych lotów. Drugi alert około 13:00 sam nie dowodzi kolejnego zamknięcia. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
19 października 2026 zatrzymano dwóch mężczyzn w sprawie domniemanego szpiegostwa. Według relacji z zarzutów prokuratury mieli tego dnia fotografować zakład MyDefence w Nørresundby i przekazać zdjęcia użytkownikowi Telegrama dla rosyjskiego wywiadu. Firma produkuje sprzęt przeciwdronowy dostarczany także Ukrainie. Pierwotny komunikat policji potwierdził zatrzymania, zarzuty z paragrafu 108 ust. 1 i współpracę z PET; nazwę firmy i domniemanego rosyjskiego odbiorcę podawały wtedy relacje medialne. Podejrzani zaprzeczają winie. TV2 Nord w dostępnym wprowadzeniu do relacji po posiedzeniu 20 października podała przedłużenie zatrzymania o trzy razy 24 godziny. Wpis dotyczy domniemanego rozpoznania fotograficznego, nie dokonanego sabotażu, ustalonego planu ataku lub wyroku. Rosyjski odbiorca pozostaje podejrzeniem prokuratury C; nie ustalono konkretnej jednostki GRU ani narodowości podejrzanych na podstawie języka tłumacza. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 23 października o 17:35 Nordjyllands Politi potwierdziła, że obu mężczyzn zwolniono. Zarzuty pozostają, a śledztwo prowadzone z PET trwa. Policja uznała, że brak wystarczającej podstawy do ponownego doprowadzenia z wnioskiem o areszt. W nowym komunikacie wprost wskazała MyDefence oraz podejrzenie pomocy rosyjskiemu wywiadowi przez fotografowanie firmy i przekazywanie zdjęć użytkownikowi Telegrama. Zwolnienie nie oznacza uniewinnienia, usunięcia zarzutów ani zakończenia śledztwa. Rosyjskie zlecenie pozostaje podejrzeniem C; brak ustalenia dokonanego sabotażu.
rozpoznanie i przygotowania
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Duńska prokuratura, zarzuty relacjonowane przez Ritzau/DK Nyt / 2026-10-20: Prokuratura podejrzewa fotografowanie MyDefence i przekazanie zdjęć dla rosyjskiego wywiadu. Podejrzani zaprzeczają winie; brak wyroku lub identyfikacji konkretnej jednostki.
Nordjyllands Politi, komunikat o utrzymaniu zarzutów / 2026-10-23: Policja podtrzymuje podejrzenie pomocy rosyjskiemu wywiadowi przez zdjęcia MyDefence przesłane użytkownikowi Telegrama. Obu mężczyzn zwolniono; zarzuty i śledztwo pozostają.
2026-10-23: 23 października o 17:35 Nordjyllands Politi potwierdziła, że obu mężczyzn zwolniono. Zarzuty pozostają, a śledztwo prowadzone z PET trwa. Policja uznała, że brak wystarczającej podstawy do ponownego doprowadzenia z wnioskiem o areszt. W nowym komunikacie wprost wskazała MyDefence oraz podejrzenie pomocy rosyjskiemu wywiadowi przez fotografowanie firmy i przekazywanie zdjęć użytkownikowi Telegrama. Zwolnienie nie oznacza uniewinnienia, usunięcia zarzutów ani zakończenia śledztwa. Rosyjskie zlecenie pozostaje podejrzeniem C; brak ustalenia dokonanego sabotażu.
lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka, poranne ograniczenia
18 października 2026 rano czasowo wstrzymano operacje lotnisk Lublin i Rzeszów-Jasionka w związku z działaniami lotnictwa wojskowego. PANSA, cytowana przez Polskie Radio/PAP/Reuters, potwierdziła późniejsze wznowienie ruchu obu portów. Jeden wpis obejmuje oba lotniska. Dokładne godziny, długość przerwy i liczba zakłóconych lotów nieustalone. Ograniczenia nie dowodzą wlotu drona nad Polskę, uderzenia w porty lub sabotażu. Poszukiwania możliwego obiektu pod Lublinem pozostają osobnym nierozstrzygniętym tropem, bez udowodnionego związku przyczynowego z ograniczeniami. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wilno, Aukštieji Paneriai, obiekt Delska Lithuania z infrastrukturą Starlink, według premiera
18 października 2026 około 02:00 udaremniono próbę podpalenia pomieszczeń wynajmowanych przez SpaceX z naziemną infrastrukturą Starlink w Wilnie. Premier opisał dziewięć anten i urządzenie sterujące oraz znalezione płyny łatwopalne. Według szefa policji ewentualne szkody były minimalne, a działanie infrastruktury nie zostało przerwane. Nie potwierdzono zniszczenia anten ani zatrzymań sprawców. Premier i szef NKVC podejrzewają rosyjskie zlecenie, lecz śledztwo trwa. Nie jest to końcowe ustalenie udziału Rosji lub konkretnej jednostki GRU. Minister obrony oddzielił tę sprawę od drona, który tego dnia rozbił się w rejonie Pasvalys. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 19 października premier wskazał obiekt Delska Lithuania w Aukštieji Paneriai w Wilnie i użycie koktajli Mołotowa. Według niego ochroniarz zauważył próbę, ugasił ogień i wezwał straż pożarną. Anteny się nie zapaliły, a blok sterujący został lekko nadpalony. Doprecyzowano zatem rzeczywiste niewielkie uszkodzenie mienia, zachowując status udaremnionej próby oraz wcześniejszą informację o nieprzerwanym działaniu infrastruktury. Podejrzani nie byli jeszcze zidentyfikowani w tej wypowiedzi. Nazwanie czynu sabotażem nie kończy śledztwa dotyczącego zleceniodawcy; rosyjskie zlecenie pozostaje podejrzeniem C.
podpalenie
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Premier Litwy Mindaugas Sinkevičius i szef NKVC Vilmantas Vitkauskas, cytowani przez LRT/BNS / 2026-10-18: Władze wiążą próbę podpalenia z rosyjskimi działaniami hybrydowymi i podejrzewają rosyjskie zlecenie. Szczegóły i sprawców bada śledztwo; nie jest to końcowe rozstrzygnięcie sądu lub identyfikacja konkretnej jednostki wywiadu.
2026-10-19: 19 października premier wskazał obiekt Delska Lithuania w Aukštieji Paneriai w Wilnie i użycie koktajli Mołotowa. Według niego ochroniarz zauważył próbę, ugasił ogień i wezwał straż pożarną. Anteny się nie zapaliły, a blok sterujący został lekko nadpalony. Doprecyzowano zatem rzeczywiste niewielkie uszkodzenie mienia, zachowując status udaremnionej próby oraz wcześniejszą informację o nieprzerwanym działaniu infrastruktury. Podejrzani nie byli jeszcze zidentyfikowani w tej wypowiedzi. Nazwanie czynu sabotażem nie kończy śledztwa dotyczącego zleceniodawcy; rosyjskie zlecenie pozostaje podejrzeniem C.
Juodžionys, rejon Pasvalys; czasowe zamknięcie lotniska w Kownie
Rano 18 października 2026 dron rozbił się i eksplodował koło Juodžionys w rejonie Pasvalys. Według NKVC odłamki uszkodziły przejeżdżający samochód, a kierowca nie ucierpiał. Poderwane samoloty NATO nie zestrzeliły drona: chmury uniemożliwiły identyfikację wzrokową. Czasowo zamknięto lotnisko w Kownie; brak zweryfikowanych dokładnych godzin i liczby zakłóconych lotów. Wieczorem minister obrony Robertas Kaunas wskazał wstępnie ukraińskiego drona związanego z atakiem na Petersburg, który miał zboczyć wskutek rosyjskiej walki elektronicznej. Nadal poszukiwano elementów komputerowych. To wstępna ocena ministra, nie końcowy raport techniczny ani dowód umyślnego ataku na Litwę. Minister oddzielił tę sprawę od próby podpalenia Starlinka w Wilnie. Nie wykazano tożsamości z obiektem poszukiwanym pod Lublinem ani potwierdzonego wlotu nad Łotwę. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 19 października premier Litwy stwierdził, że szczątki i informacja z Ukrainy potwierdzają ukraińskie pochodzenie drona oraz że niósł on ładunek wybuchowy. Według litewskiej chronologii śledzono go od 05:47 w Polsce, a litewską granicę przekroczył o 06:02. To litewskie stanowisko, nie końcowy wspólny przebieg lotu. 20 października Nausėda ogłosił wspólną grupę resortów obrony Polski i Litwy; końcowych wniosków nie przedstawiono. DORSZ nadal analizuje dane i zwrócił się do Ukrainy o wyjaśnienia, bez końcowego potwierdzenia wlotu nad RP. Polski MON zaprzeczył nieoficjalnej wersji o starcie z Litwy; samo zaprzeczenie nie potwierdza całej trasy. Nie dodano polskiego incydentu ani trasy. Identyfikacja operatora pozostaje oceną C, szczegółowy model FPV-1/FP-1 nierozstrzygnięty, a rosyjskie zakłócenie nie jest opublikowanym końcowym wynikiem ekspertyzy.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Minister obrony Litwy Robertas Kaunas, wypowiedź w LRT / 2026-10-18: Minister wstępnie identyfikuje ukraińskiego drona związanego z atakiem na Petersburg i przypisuje zboczenie rosyjskim zakłóceniom. Ekspertyza trwa; nie jest to ustalenie umyślnego ataku na Litwę.
Premier Litwy Mindaugas Sinkevičius, cytowany przez Delfi/ELTA / 2026-10-19: Premier wskazuje ukraińskie pochodzenie na podstawie szczątków i informacji z Ukrainy oraz ładunek wybuchowy. Nie jest to końcowa wspólna ekspertyza operatora lub pełnej trasy.
2026-10-20: 19 października premier Litwy stwierdził, że szczątki i informacja z Ukrainy potwierdzają ukraińskie pochodzenie drona oraz że niósł on ładunek wybuchowy. Według litewskiej chronologii śledzono go od 05:47 w Polsce, a litewską granicę przekroczył o 06:02. To litewskie stanowisko, nie końcowy wspólny przebieg lotu. 20 października Nausėda ogłosił wspólną grupę resortów obrony Polski i Litwy; końcowych wniosków nie przedstawiono. DORSZ nadal analizuje dane i zwrócił się do Ukrainy o wyjaśnienia, bez końcowego potwierdzenia wlotu nad RP. Polski MON zaprzeczył nieoficjalnej wersji o starcie z Litwy; samo zaprzeczenie nie potwierdza całej trasy. Nie dodano polskiego incydentu ani trasy. Identyfikacja operatora pozostaje oceną C, szczegółowy model FPV-1/FP-1 nierozstrzygnięty, a rosyjskie zakłócenie nie jest opublikowanym końcowym wynikiem ekspertyzy.
na południowy wschód i wschód od Suliny, rumuńskie morze terytorialne
17 października 2026 dwa rumuńskie F-16 z Borcea wystartowały o 17:43 i zestrzeliły dwa odrzutowe drony uderzeniowe z rodziny Geran nad rumuńskim morzem terytorialnym, w krajowej przestrzeni powietrznej. Pierwszy został zestrzelony o 18:01 na południowy wschód od Suliny po dwóch minutach lotu w przestrzeni Rumunii, drugi o 18:05 na wschód od Suliny po pięciu minutach. Jeden wpis obejmuje tę sekwencję i dwa urządzenia. Komunikat nie ustala szczegółowego wariantu Geran-4 ani operatora. To rzeczywiste rumuńskie zestrzelenia, nie wcześniejsze zestrzelenie nad Ukrainą. Wspomniane w komunikacie cztery wcześniejsze wloty nie są dodatkowymi zdarzeniami tego dnia. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka, poranne ograniczenia
16 października 2026 rano prewencyjnie wstrzymano operacje w Lublinie i ograniczono ruch w Rzeszowie-Jasionce podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i działań lotnictwa NATO. Radio Lublin, przytaczając PANSA, podało w aktualizacji o 10:04, że oba lotniska wznowiły operacje. Czas aktualizacji nie jest dokładną godziną wznowienia. Początek, długość przerwy i liczba zakłóconych lotów nieustalone. Jeden wpis obejmuje oba porty. Nie potwierdzono naruszenia polskiej przestrzeni, uderzenia w lotniska ani sabotażu. Same alerty RCB nie tworzą dodatkowych incydentów. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Sobari; pole poza Codrenii Noi w stronę Scăieni, rejon Dondușeni
16 października 2026 MON Mołdawii zgłosił domniemany nieuprawniony lot o 16:22 koło Sobari w rejonie Soroca. W aktualizacji o 17:04 potwierdził upadek i eksplozję drona na polu poza Codrenii Noi, w stronę Scăieni w rejonie Dondușeni. Policja cytowana przez ProTV 17 października opisała krater, silnik spalinowy, zbiornik i rozrzucone fragmenty. To jedna popołudniowa sekwencja lotu i upadku, odrębna od zapisanych porannych naruszeń 16 października. Model i operator nieustalone; nie wykazano tożsamości z wcześniejszym przelotem przez Otaci. Nazwy miejscowości nie wyznaczają potwierdzonej trasy. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-16 w godzinach 06:09-06:10 czasu lokalnego. Ponowny wlot przez Purcari, wylot przez Dnestrovsc w sektorze naddniestrzańskim ku Gradenițî w Ukrainie. Według MON jest to ten sam bezzałogowiec co we wlocie 05:59-06:00, nie kolejne unikalne urządzenie. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-16 w godzinach 05:59-06:00 czasu lokalnego. Wlot od strony Starocazacie w Ukrainie przez Căplani, wylot przez Olănești. Według MON ten sam bezzałogowiec ponownie wszedł do przestrzeni o 06:09; oba wpisy opisują osobne wloty, nie dwa różne urządzenia. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-16 w godzinach 03:46-03:48 czasu lokalnego. Wlot od strony Mohylowa Podolskiego w Ukrainie przez Otaci, wylot przez rejon Hădărăuți w Ocnița. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-16 w godzinach 03:37-03:38 czasu lokalnego. Wlot od strony Starocazacie w Ukrainie przez Tudorę, powrót tą samą drogą. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
na południowy wschód od Suliny, nad rumuńskimi wodami terytorialnymi
15 października 2026 o 01:34 rumuński radar wykrył drona przez około minutę w krajowej przestrzeni nad wodami terytorialnymi na południowy wschód od Suliny. Następnie dron zniknął z radaru. Poderwano hiszpańskie F-18. Późniejsze wykrycia innych celów i poderwanie F-16 nie oznaczają kolejnych potwierdzonych wlotów. Nie potwierdzono upadku ani zestrzelenia. Model i operator nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wine Trader, około 13 mil morskich na południowy wschód od Suliny, poza rumuńskim morzem terytorialnym
15 października 2026 około 07:00 tankowiec Wine Trader pod banderą San Marino nadał sygnał pomocy po pożarze nadbudówki. Statek nie przewoził ładunku; na pokładzie było 12 osób. Według ANR pięć osób uratowano i przewieziono do szpitala, a siedem pozostawało zaginionych. Minister obrony opisuje atak dronem, a rzecznik SHAPE umieszcza statek tuż poza rumuńskim morzem terytorialnym. Odczytane źródła nie ustalają formalnie przynależności do EEZ; kraj wpisu wynika z kontekstu rumuńskiej akcji ratunkowej. 16 października IGSU wznowił poszukiwania, w tym działania na pokładzie. Brak potwierdzenia zatonięcia, końcowego bilansu zgonów oraz liczby osób z obrażeniami; hospitalizacja nie oznacza rozpoznania obrażeń u wszystkich pięciu osób. Dokładna godzina uderzenia, model i operator drona nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 19 października Adrian Mihălcioiu, przewodniczący Sindicatul Liber al Navigatorilor, podał, że nadal zaginionych jest siedmiu członków załogi: obywatel Chorwacji i sześciu obywateli Beninu; pięciu uratowano. Opisał przeszukiwanie dostępnych pomieszczeń uszkodzonego statku i kontakt z rodzinami. To stan według imiennego źródła związkowego, bez potwierdzenia siedmiu zgonów, zatonięcia lub bilansu rannych. Mihălcioiu przypisuje atak rosyjskim dronom Geran około 04:00, lecz nie jest to państwowe ustalenie lub niezależna ekspertyza szczątków. Model i operator pozostają nieustalone. Ta godzina nie zastępuje wcześniej relacjonowanej godziny alarmu około 07:00; może dotyczyć innego etapu. Zachowano datę 15 października i nieustaloną jurysdykcję w zakresie EEZ.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Adrian Mihălcioiu, przewodniczący SLN, cytowany przez CTnews / 2026-10-19: Lider związku twierdzi, że statek zaatakowały rosyjskie drony Geran około 04:00. To niepaństwowe twierdzenie, bez niezależnej ekspertyzy ustalającej model i operatora.
2026-10-16: 16 października IGSU wznowił poszukiwania zaginionych, z udziałem śmigłowca Black Hawk i jednostki Fifi. Brak końcowego bilansu.
2026-10-19: 19 października Adrian Mihălcioiu, przewodniczący Sindicatul Liber al Navigatorilor, podał, że nadal zaginionych jest siedmiu członków załogi: obywatel Chorwacji i sześciu obywateli Beninu; pięciu uratowano. Opisał przeszukiwanie dostępnych pomieszczeń uszkodzonego statku i kontakt z rodzinami. To stan według imiennego źródła związkowego, bez potwierdzenia siedmiu zgonów, zatonięcia lub bilansu rannych. Mihălcioiu przypisuje atak rosyjskim dronom Geran około 04:00, lecz nie jest to państwowe ustalenie lub niezależna ekspertyza szczątków. Model i operator pozostają nieustalone. Ta godzina nie zastępuje wcześniej relacjonowanej godziny alarmu około 07:00; może dotyczyć innego etapu. Zachowano datę 15 października i nieustaloną jurysdykcję w zakresie EEZ.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-15 w godzinach 23:02-23:20 czasu lokalnego. Wlot od strony Timcovo w obwodzie odeskim przez Ivanovcę, wylot ku Ukrainie w rejonie Bronit/Mohylowa Podolskiego. To wieczór 15 października, choć komunikat opublikowano 16 października. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
MON Mołdawii potwierdził naruszenie przestrzeni 2026-10-15 w godzinach 01:43-01:51 czasu lokalnego. Wlot od strony Grădinița w Ukrainie przez Purcari, wylot w stronę Starokazacie w Ukrainie. Model i operator obiektu nieustalone. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
rumuńska przestrzeń nad Morzem Czarnym, wieczorna sekwencja
14 października 2026 o 20:04 dwa cele powietrzne weszły w rumuńską przestrzeń. Kontakt z jednym utracono nad morzem. Drugi opuścił przestrzeń o 20:13 w stronę Vâlcove w Ukrainie, następnie leciał ku Reni, gdzie został zniszczony przez ukraińską obronę powietrzną. Poderwano hiszpańskie F-18. To jeden wpis dla dwóch celów w tej sekwencji. Rodzaj i operator nieustalone. Brak potwierdzenia upadku pierwszego celu lub jego związku z pożarem Yara J. Zestrzelenie nad Ukrainą nie jest rumuńskim zestrzeleniem. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
około 22 km na północny wschód od Suliny, rumuńskie wody terytorialne
14 października 2026 cel powietrzny wszedł nad rumuńskie wody terytorialne o 17:38 i opuścił przestrzeń o 17:46. Poderwano dwa F-16 z Borcea. MON opisuje osobną popołudniową sekwencję, inną niż poranny wlot zapisany tego dnia. Rodzaj, model i operator celu nieustalone. Nie wyliczano współrzędnych z podanej odległości. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Yara J, około 8 mil morskich na wschód od Suliny, rumuńskie morze terytorialne
Wieczorem 14 października 2026 doszło do eksplozji i pożaru nadbudówki tankowca Yara J pod banderą Komorów. Według ProTV kapitan wezwał pomoc około 20:20. Załoga ugasiła pożar, a statek skierował się ku Konstancy. Na pokładzie było 17 osób; ProTV nie zgłasza rannych. Minister obrony potwierdza eksplozję na statku na rumuńskim morzu terytorialnym. Rzecznik SHAPE zalicza jednostkę do statków będących celem ataków. Typ urządzenia, jego operator i dokładny przebieg ataku nieustalone. Nie utożsamiono zdarzenia z którymkolwiek z celów śledzonych tego wieczoru przez rumuńskie radary. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
rumuńska przestrzeń powietrzna nad Morzem Czarnym, na wschód od Suliny
14 października 2026 rumuński MON w komunikacie nr 329 potwierdził krótkie wejście celu powietrznego w przestrzeń Rumunii na wschód od Suliny, nad Morzem Czarnym. Cel następnie wszedł do przestrzeni Ukrainy, gdzie został zestrzelony przez ukraińską obronę przeciwlotniczą. Poderwano dwa rumuńskie F-16 z Bazy 86 Borcea. RO-Alert wysłano o 10:19, a alarm zakończono o 11:22; nie są to ustalone granice czasu przelotu. Komunikat nie określa rodzaju, modelu ani operatora celu. Nie potwierdza zestrzelenia lub upadku w Rumunii. Jeden wpis opisuje potwierdzony wlot, bez dodatkowych incydentów z samych wcześniejszych alarmów tego dnia. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Morze Czarne, bułgarska EEZ, około 17 mil morskich na wschód od Shabli; HS Dignity
13 października 2026 HS Dignity pod banderą Gwinei Bissau został trafiony i zatonął w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Ministerstwo transportu podało około 01:20 czasu lokalnego i 17 mil morskich na wschód od Shabli. BTA 13 października podała za ministerstwem, że Azov Concord i SCANDI ASSERTER pomogły pięciu ocalałym. Relacja związku marynarzy przytoczona przez Anadolu mówi o 16 osobach na pokładzie i 11 zaginionych. Zaginieni nie są potwierdzonymi ofiarami śmiertelnymi. Zbiorcza wypowiedź premiera 14 października mówi o czterech uratowanych z jednego z zatopionych statków; końcowy bilans pozostaje nierozstrzygnięty. Azov Concord był statkiem ratowniczym w tej akcji, nie alternatywną nazwą zatopionego HS Dignity. Minister opisywał atak nawodny, a związek marynarzy drona powietrznego i dwa nawodne; rodzaj, modele i dokładna liczba urządzeń nieustalone. 13 października minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow powiedział, że nie ma jasności co do urządzeń, lecz podejrzewa stronę rosyjską. To oficjalnie wyrażone podejrzenie dotyczące serii, nie ustalony wynik śledztwa. EEZ nie jest morzem terytorialnym Bułgarii. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow, wypowiedź przytoczona przez BNT / 2026-10-13: 13 października minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow powiedział, że nie ma jasności co do urządzeń, lecz podejrzewa stronę rosyjską. To oficjalnie wyrażone podejrzenie dotyczące serii, nie ustalony wynik śledztwa.
Morze Czarne, bułgarska EEZ, około 17 mil morskich na wschód od Byali; Chelsea-3
Nad ranem 13 października 2026 zaatakowano Chelsea-3 pod banderą Malty w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Według ministerstwa transportu atak nastąpił około 01:15 czasu lokalnego, około 17 mil morskich na wschód od Byali. Wszystkich 15 członków załogi uratowano; uszkodzony statek rzucił kotwicę. Nie potwierdzono jego zatonięcia. Doniesienia o obrażeniach załogi są rozbieżne; ostateczny bilans rannych nieustalony. Wczesna relacja premiera mówiła o trzech dronach powietrznych, a inne doniesienia sugerują urządzenia nawodne; rodzaj, model i dokładna liczba pozostają nierozstrzygnięte. 13 października minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow powiedział, że nie ma jasności co do urządzeń, lecz podejrzewa stronę rosyjską. To oficjalnie wyrażone podejrzenie dotyczące serii, nie ustalony wynik śledztwa. Bułgarska EEZ leży poza morzem terytorialnym. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. Według Maritime.bg za resortem transportu 16 października działania zabezpieczające i holownicze nadal trwały. Kotwica ustabilizowała Chelsea-3; zła pogoda wstrzymała działania 15 października, a 16 października miała dołączyć Chelsea 2. Nie potwierdzono zakończenia holowania ani dotarcia do portu. To dalszy los statku, nie nowy atak. Późniejsze położenie dryfującej jednostki nie jest miejscem ataku 13 października. Chelsea-3 dotarł do Burgas 17 października po holowaniu, którego główną fazę rozpoczęto 16 października o 20:25. Podjęto oględziny; 18 października opisywano także pracę nurków. Postępowanie przygotowawcze prokuratury wojskowej wszczęto 16 października. Minister transportu Georgi Peev powiedział 17 października, że atak najprawdopodobniej pochodził z Rosji, ale trzeba to udowodnić. To nadal oficjalne podejrzenie, nie zakończone ustalenie. Trzy widoczne uszkodzenia kadłuba nie dowodzą trzech dronów ani ich modelu. Dotarcie i oględziny są dalszym losem statku po ataku 13 października, nie nowym atakiem. 20 października premier Bułgarii poinformował o szczątkach dronów znalezionych na Chelsea-3 i analizach chemicznych materiału wybuchowego. Zapowiedział przyjazd ekspertów z państw sojuszniczych na 21 października; nie potwierdzono jeszcze przyjazdu ani wyniku ich pracy. Minister obrony odesłał do prokuratury wojskowej. Rodzaj, model, dokładna liczba urządzeń i operator nadal nieustalone. Zachowano podejrzenie C i datę ataku 13 października; oględziny nie tworzą nowego incydentu.
zakłócenie infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow, wypowiedź przytoczona przez BNT / 2026-10-13: 13 października minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow powiedział, że nie ma jasności co do urządzeń, lecz podejrzewa stronę rosyjską. To oficjalnie wyrażone podejrzenie dotyczące serii, nie ustalony wynik śledztwa.
Minister transportu Bułgarii Georgi Peev, cytowany przez BTA / 2026-10-17: Minister uważa rosyjskie sprawstwo za najbardziej prawdopodobne, ale podkreśla, że musi zostać udowodnione.
2026-10-14: 14 października premier podał, że dwa z czterech statków zaatakowanych w ostatnim tygodniu nadal są na wodzie, a ich załogi zostały uratowane. Relacja nie potwierdza zatonięcia Chelsea-3.
2026-10-16: Według Maritime.bg za resortem transportu 16 października działania zabezpieczające i holownicze nadal trwały. Kotwica ustabilizowała Chelsea-3; zła pogoda wstrzymała działania 15 października, a 16 października miała dołączyć Chelsea 2. Nie potwierdzono zakończenia holowania ani dotarcia do portu. To dalszy los statku, nie nowy atak. Późniejsze położenie dryfującej jednostki nie jest miejscem ataku 13 października.
2026-10-18: Chelsea-3 dotarł do Burgas 17 października po holowaniu, którego główną fazę rozpoczęto 16 października o 20:25. Podjęto oględziny; 18 października opisywano także pracę nurków. Postępowanie przygotowawcze prokuratury wojskowej wszczęto 16 października. Minister transportu Georgi Peev powiedział 17 października, że atak najprawdopodobniej pochodził z Rosji, ale trzeba to udowodnić. To nadal oficjalne podejrzenie, nie zakończone ustalenie. Trzy widoczne uszkodzenia kadłuba nie dowodzą trzech dronów ani ich modelu. Dotarcie i oględziny są dalszym losem statku po ataku 13 października, nie nowym atakiem.
2026-10-20: 20 października premier Bułgarii poinformował o szczątkach dronów znalezionych na Chelsea-3 i analizach chemicznych materiału wybuchowego. Zapowiedział przyjazd ekspertów z państw sojuszniczych na 21 października; nie potwierdzono jeszcze przyjazdu ani wyniku ich pracy. Minister obrony odesłał do prokuratury wojskowej. Rodzaj, model, dokładna liczba urządzeń i operator nadal nieustalone. Zachowano podejrzenie C i datę ataku 13 października; oględziny nie tworzą nowego incydentu.
okolice Geamăna, rejon Anenii Noi; zgłoszenia także poza Văratic
11 października 2026 MON Mołdawii podał, że IGSU znalazł obiekt w pobliżu Geamăna. W nocy 10/11 października poza Geamăna i Văratic słyszano odgłos przypominający drona, potem eksplozję. Na miejsce skierowano policję techniczno-pirotechniczną i wojsko. Po południu 11 października IGP, według pełnych relacji MOLDPRES i IPN, potwierdził drona z częścią bojową, którą policja unieszkodliwiła. Urządzenie uderzyło w drzewo na wysokości około 13 metrów, około 100 metrów od drogi; na ziemi znaleziono fragmenty. Ekspertyzy trwają. Model, pochodzenie i operator pozostają nieustaleni. Nie zgłoszono ofiar, co nie stanowi końcowego ustalonego bilansu. MON zastrzegł, że krajowe i wspomagające systemy obserwacji nie odnotowały nieautoryzowanego przelotu w tym czasie. Potwierdzono znalezienie drona i neutralizację części bojowej; operator i trasa nie są ustaleni. Brak wykrycia radarowego nie unieważnia odkrycia. Jeden wpis obejmuje tę sekwencję, bez osobnych rekordów obu wsi i domniemanego przelotu. Data oznacza odkrycie, nie ustaloną godzinę wcześniejszego lotu lub eksplozji. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie. Podsumowanie MON z 16 października datuje znalezienie szczątków pod Geamăną na 10 października, podczas gdy szczegółowy komunikat z 11 października wskazywał znalezienie 11 października. Źródła są sprzeczne. Zachowano dotychczasową datę odkrycia 11 października do wyjaśnienia. Nie jest to nowe znalezisko ani dowód kolejnego przelotu; model i operator pozostają nieustaleni.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-11: Po południu 11 października IGP, według pełnych relacji MOLDPRES i IPN, potwierdził drona z częścią bojową, którą policja unieszkodliwiła. Urządzenie uderzyło w drzewo na wysokości około 13 metrów, około 100 metrów od drogi; na ziemi znaleziono fragmenty. Ekspertyzy trwają. Model, pochodzenie i operator pozostają nieustaleni. Nie zgłoszono ofiar, co nie stanowi końcowego ustalonego bilansu.
2026-10-16: Podsumowanie MON z 16 października datuje znalezienie szczątków pod Geamăną na 10 października, podczas gdy szczegółowy komunikat z 11 października wskazywał znalezienie 11 października. Źródła są sprzeczne. Zachowano dotychczasową datę odkrycia 11 października do wyjaśnienia. Nie jest to nowe znalezisko ani dowód kolejnego przelotu; model i operator pozostają nieustaleni.
Rotterdam-Delfshaven, infrastruktura mostu kolejowego przy Schuttevaerweg
10 października 2026 celowo podpalono infrastrukturę mostu kolejowego w Delfshaven. ProRail odnotował awarię około 02:30; wykonawca znalazł tlące się kable i rozcięte drzwi pomieszczenia technicznego. Policja podaje odkrycie ognia krótko przed 04:00. To różne etapy, nie ustalona godzina podpalenia. Uszkodzono 35 kabli, według NOS 15 przepaliło się całkowicie. Policja potwierdza brak rannych. Wstrzymano pociągi Rotterdam Centraal-Delft Campus. Wcześniejsza prognoza zakładała wznowienie najwcześniej 11 października o 23:00, z możliwością przesunięcia na poranek 12 października. ProRail podał 11 października zakończenie napraw i dopuszczenie ruchu od 21:00. Aktualizacja 12 października potwierdza wznowienie; Treinreiziger relacjonuje uruchomienie pociągów wieczorem 11 października po około 21:00 i powrót do rozkładu. Dokładna chwila rzeczywistego wznowienia, początek przerwy i jej długość nieustalone. Sprawca i motyw nieustaleni; badanie możliwego sabotażu nie potwierdza rosyjskiego ani innego państwowego zlecenia. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
podpalenie, zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-11: ProRail podał 11 października zakończenie napraw i dopuszczenie ruchu od 21:00. Aktualizacja 12 października potwierdza wznowienie; Treinreiziger relacjonuje uruchomienie pociągów wieczorem 11 października po około 21:00 i powrót do rozkładu. Dokładna chwila rzeczywistego wznowienia, początek przerwy i jej długość nieustalone.
teleport Płana koło Sofii, według zarzutów relacjonowanych przez BTA
Według przedstawionych w sądzie zarzutów, relacjonowanych przez BTA 19 października 2026, podpalenie naziemnej infrastruktury Starlink w teleporcie Płana koło Sofii nastąpiło 9 października około 22:25. Data dzienna i doprecyzowanie miejsca pochodzą z tych zarzutów; zachowano dotychczasowy identyfikator wpisu. Starsze źródła ujawniały sprawę 12 października i podawały rozbieżne daty oraz liczby 11 z 17 lub 18 anten. Nie przyjęto tych liczb jako aktualnego bilansu. Premier 14 października potwierdzał śledztwo, a przedstawiciel MSW 15 października istnienie podejrzanych bez szczegółów. Historyczne doniesienia i aktualizacje zachowano; nowe ustalenia opisano poniżej. Sprawca i państwowy zleceniodawca nieustaleni. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. 19 października sąd w Sofii zatwierdził europejskie nakazy aresztowania dwóch obywateli Niemiec oskarżonych zaocznie 14 października. Według zarzutów trzy anteny spłonęły całkowicie, dwie częściowo, trzy zostały naruszone ogniem: osiem w różnym stopniu, nie 11 całkowicie zniszczonych. Podejrzani byli poszukiwani, a ich aktualne miejsce pobytu nieznane; nie potwierdzono dwóch zatrzymań 15 października. Obrona kwestionuje identyfikację sprawców. Sąd przyjął uzasadnione podejrzenie na tym etapie, nie rozstrzygnął winy; decyzja mogła zostać zaskarżona w ciągu trzech dni. Sądowo relacjonowane dowody samego podpalenia pozwalają oznaczyć fizyczne zdarzenie jako confirmed, oddzielnie od nieustalonego sprawcy. ENA ani niemieckie obywatelstwo nie dowodzą rosyjskiego zlecenia; atrybucja pozostaje nieustalona. BNR podało 26 października, że dwóch 19-letnich obywateli Niemiec zatrzymano w Duisburgu w piątek 23 października, a 26 października stanęli przed sądem. To późniejsze zatrzymania, nie potwierdzenie wcześniejszych doniesień o zatrzymaniu 15 października. Nie potwierdzono wykonanego przekazania Bułgarii ani skazania. Zatrzymanie podejrzanych nie ustala sprawstwa lub rosyjskiego zlecenia; atrybucja pozostaje nieznana.
podpalenie
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-14: Premier potwierdził śledztwo i współpracę ze służbami partnerskimi, nie ujawniając szczegółów. Minister spraw wewnętrznych poinformował o dodatkowej ochronie podobnych obiektów. Nie ustalono publicznie państwowego sprawstwa.
2026-10-15: 15 października przedstawiciel MSW Lyubomir Nikolov potwierdził według BTA istnienie podejrzanych w sprawie podpalenia. Nie podał szczegółów. To aktualizacja śledztwa, bez oficjalnego potwierdzenia dwóch zatrzymanych Niemców, dokładnej daty czynu lub sprawstwa państwowego. Status zgłoszonego zdarzenia pozostaje reported.
2026-10-19: 19 października sąd w Sofii zatwierdził europejskie nakazy aresztowania dwóch obywateli Niemiec oskarżonych zaocznie 14 października. Według zarzutów trzy anteny spłonęły całkowicie, dwie częściowo, trzy zostały naruszone ogniem: osiem w różnym stopniu, nie 11 całkowicie zniszczonych. Podejrzani byli poszukiwani, a ich aktualne miejsce pobytu nieznane; nie potwierdzono dwóch zatrzymań 15 października. Obrona kwestionuje identyfikację sprawców. Sąd przyjął uzasadnione podejrzenie na tym etapie, nie rozstrzygnął winy; decyzja mogła zostać zaskarżona w ciągu trzech dni. Sądowo relacjonowane dowody samego podpalenia pozwalają oznaczyć fizyczne zdarzenie jako confirmed, oddzielnie od nieustalonego sprawcy. ENA ani niemieckie obywatelstwo nie dowodzą rosyjskiego zlecenia; atrybucja pozostaje nieustalona.
2026-10-26: BNR podało 26 października, że dwóch 19-letnich obywateli Niemiec zatrzymano w Duisburgu w piątek 23 października, a 26 października stanęli przed sądem. To późniejsze zatrzymania, nie potwierdzenie wcześniejszych doniesień o zatrzymaniu 15 października. Nie potwierdzono wykonanego przekazania Bułgarii ani skazania. Zatrzymanie podejrzanych nie ustala sprawstwa lub rosyjskiego zlecenia; atrybucja pozostaje nieznana.
Frankfurt-Dornbusch, magazyn pomocy na terenie Viktor-Frankl-Schule przy Fritz-Tarnow-Straße
Wczesnym rankiem 9 października 2026 pożar zniszczył dary Frankfurt for Ukraine przechowywane w magazynie na terenie Viktor-Frankl-Schule. Policja 10 października podała, że ślady wskazują na celowe wzniecenie ognia przez nieznanych sprawców. Z uwagi na pomoc dla Ukrainy do śledztwa włączono Staatsschutz. Pożar jest potwierdzony; podpalenie to wstępne ustalenie policji, nie zakończone postępowanie ani dowód rosyjskiego sprawstwa. Według HR nie było rannych. Dokładna godzina, wartość szkód, sprawcy i zleceniodawca nieustaleni. Różne godziny w relacjach wtórnych nie pozwalają na wybór dokładnego czasu. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
podpalenie
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Morze Czarne, około 15 mil na wschód od Sinemorec; jurysdykcja nieustalona
Około południa 9 października 2026 zaobserwowano pływające fragmenty bezzałogowego aparatu latającego około 15 mil na wschód od Sinemorec. Skierowano niszczyciel min Struma; po rozpoznaniu nurkowie z Dimitar Dobrev zalecili zniszczenie na miejscu z obawy o materiał wybuchowy. Marynarka potwierdziła kontrolowaną detonację. Model, liczba pierwotnych urządzeń, pochodzenie, data wcześniejszego lotu i operator nieustaleni. Obawa o materiał wybuchowy nie jest końcową identyfikacją ładunku. To odkrycie i neutralizacja fragmentów, nie przechwycenie lecącego drona ani nowy atak. Komunikat nie ustala jurysdykcji; kierunek i odległość nie stanowią zweryfikowanego punktu. Nie łączono z odrębnie opisanym wydobyciem silnika rakiety Ch-31P, którego miejsce nieustalone. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka, poranne ograniczenia
7 października 2026 rano ograniczono operacje cywilne nad lotniskami Lublin i Rzeszów-Jasionka podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i prewencyjnych działań lotnictwa wojskowego. Spotted Lublin relacjonuje NOTAM z planowanym końcem ograniczeń o 07:00. Nie odczytano archiwalnego NOTAM ani nie ustalono rzeczywistego początku, wznowienia i długości przerwy lub liczby zakłóconych lotów. To jeden wpis dla dwóch portów, bez potwierdzonego naruszenia polskiej przestrzeni, uderzenia w lotniska lub sabotażu. Nie obejmuje popołudniowej przerwy tego dnia: rzecznik DORSZ wyjaśnił Polskiemu Radiu, że wynikała z ćwiczeń bez związku z rosyjskim atakiem. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
7 października 2026 MON Mołdawii potwierdził nieuprawniony przelot obiektu powietrznego. Wszedł w przestrzeń kraju w rejonie Pervomaisc o 20:04 i opuścił ją o 20:05 czasu lokalnego w stronę Limanske na Ukrainie. Rodzaj, model i operator nieustalone; brak informacji o upadku lub szkodach. To wieczorny przelot, odrębny od porannego zdarzenia tego dnia. Miejscowości określają kierunki, nie pełną zweryfikowaną trajektorię. Dwa wpisy nie rozstrzygają tożsamości urządzeń. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Mołdawia, miejsce wejścia nieustalone; wyjście w stronę Limanske
7 października 2026 MON Mołdawii potwierdził nieuprawniony przelot obiektu powietrznego od 08:43 do 08:44 czasu lokalnego. Obiekt opuścił przestrzeń w stronę Limanske na Ukrainie. Komunikat nie podaje miejsca wejścia, rodzaju, modelu ani operatora. Limanske opisuje kierunek wyjścia po stronie ukraińskiej, nie miejsce upadku. To poranny przelot, odrębny od wieczornego zdarzenia tego dnia. Brak informacji o upadku lub szkodach. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
W nocy 7/8 października 2026 w RAF Molesworth stwierdzono wtargnięcie dwóch mężczyzn i uszkodzenie ogrodzenia. Około 22:00 dnia 7 października patrol znalazł porzucony samochód; zatrzymania nastąpiły nad ranem 8 października. Dokładnego czasu wejścia nie ustalono. Dwóch obywateli Łotwy mieszkających w Wielkiej Brytanii, w wieku 32 i 36 lat, zatrzymano początkowo w związku z wtargnięciem i uszkodzeniem mienia, następnie podejrzeniem czynu z art. 4 National Security Act. Przeszukano dwa adresy w okolicach Peterborough; 9 października zwolniono podejrzanych za kaucją z rygorystycznymi warunkami. Motyw nadal jest badany, także możliwość zwykłego przestępstwa. Nie ustalono szpiegostwa, rosyjskiego zlecenia ani związku z wojną; obywatelstwo nie jest atrybucją. Policja nie znalazła związku z wcześniejszą sprawą RAF Fairford. Wpis warunkowo włączony dotyczy wtargnięcia i ogrodzenia, nie ustalonego zamachu. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
okres
prowokacja lub wandalizm
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-09: Dwóch podejrzanych zwolniono za kaucją z rygorystycznymi warunkami; motyw pozostaje badany.
okolice Norymbergi; dokładny planowany cel nieujawniony
7 października 2026 rozpoczął się areszt dwóch Białorusinów podejrzanych o przygotowanie podpalenia w okolicach Norymbergi. To data potwierdzonej interwencji procesowej, nie planowanego ataku. Sprawę ujawniono 28 października. Według prokuratury cytowanej przez BR i Reuters podejrzani mieli przed 30 września porozumieć się w sprawie odpłatnego podpalenia budynku lub infrastruktury krytycznej dla obcego rządu lub organizacji. Konkretny cel nie został oficjalnie ujawniony. Wpis dotyczy udaremnionych przygotowań, nie wykonanego podpalenia. Niemiecka prokuratura nie wskazała państwa zlecającego; medialne przypisanie Rosji pozostaje niepotwierdzone przez tę prokuraturę. Podejrzani są również objęci rumuńskim postępowaniem dotyczącym Carfil, co samo nie ustala zleceniodawcy planu w Niemczech. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie.
podpalenie, rozpoznanie i przygotowania
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Generalstaatsanwaltschaft München, odpowiedzi BR i Reuters / 2026-10-28: Prokuratura podejrzewa zlecenie przez obcy rząd lub organizację, bez wskazania państwa. Nie przeniesiono przypisania SRI dotyczącego Carfil na ten plan.
Morze Czarne, bułgarska EEZ, około 70 mil morskich na wschód od Byali; Able
6 października 2026 około 03:00 czasu lokalnego zaatakowano statek Able, pod banderą Palau, w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Statek został uszkodzony i objęty pożarem. Uratowano wszystkich 18 członków załogi; dwie osoby hospitalizowano z oparzeniami i urazem głowy. Rano 7 października statek nadal płonął, maszynownia była zalana, a administracja morska przewidywała zatonięcie. Odczytane źródło nie potwierdza, że już zatonął. Premier Bułgarii potwierdził serię ataków dronów morskich i powietrznych na dwa statki, bez wskazania operatora. AP relacjonuje przypisanie serii Rosji przez prezydenta Ukrainy; bułgarskie władze nadal badały pochodzenie urządzeń. Typ, model i liczba urządzeń uderzających w tę jednostkę nieustalone. To osobny wpis dla tego statku, bez dodatkowego agregatu serii. EEZ nie jest morzem terytorialnym Bułgarii. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie. Oględziny 9 października potwierdziły, że Able nadal utrzymywał się na wodzie, z poważnymi zniszczeniami pożarowymi i częściowo zalaną maszynownią; przewoził pszenicę. Minister obrony wskazał, że położenie uszkodzenia sugeruje drona nawodnego. Nie znaleziono jego szczątków; model, liczba urządzeń i operator pozostają nieustaleni. Oględziny 9 października nie rozstrzygały późniejszego losu statku. Minister transportu 12 października potwierdził dalszy monitoring Able w bułgarskiej EEZ i plan działania na wypadek wejścia do morza terytorialnego. Statek nadal utrzymywał się na wodzie; nie potwierdzono nowego ataku ani wejścia do morza terytorialnego. 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października. BNT podała 14 października, że Able opuścił bułgarską EEZ tej nocy około 01:10, około 33 mil morskich na wschód od Ahtopolu. To dalszy los statku zaatakowanego 6 października, nie nowy atak, zatonięcie ani potwierdzenie pełnej naprawy. Miejsce opuszczenia EEZ nie jest miejscem wcześniejszego ataku.
zakłócenie infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski / 2026-10-06: Według AP prezydent Ukrainy przypisał serię ataków na dwa statki Rosji. Bułgarski premier nie wskazał operatora; pochodzenie dronów było badane. Stopień B opisuje przypisanie przez organ Ukrainy, nie wynik bułgarskiego śledztwa.
Prezydent Bułgarii Iliana Jotowa, wywiad bTV przytoczony przez Flagman / 2026-10-12: 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października.
2026-10-07: Na ranek 7.10 statek nadal płonął i miał zalaną maszynownię; przewidywano zatonięcie, bez jego potwierdzenia w odczytanym źródle.
2026-10-09: Oględziny 9 października potwierdziły, że Able nadal utrzymywał się na wodzie, z poważnymi zniszczeniami pożarowymi i częściowo zalaną maszynownią; przewoził pszenicę. Minister obrony wskazał, że położenie uszkodzenia sugeruje drona nawodnego. Nie znaleziono jego szczątków; model, liczba urządzeń i operator pozostają nieustaleni. Odczytane źródła nie rozstrzygają późniejszego losu statku.
2026-10-12: Minister transportu 12 października potwierdził dalszy monitoring Able w bułgarskiej EEZ i plan działania na wypadek wejścia do morza terytorialnego. Statek nadal utrzymywał się na wodzie; nie potwierdzono nowego ataku ani wejścia do morza terytorialnego. 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października.
2026-10-14: BNT podała 14 października, że Able opuścił bułgarską EEZ tej nocy około 01:10, około 33 mil morskich na wschód od Ahtopolu. To dalszy los statku zaatakowanego 6 października, nie nowy atak, zatonięcie ani potwierdzenie pełnej naprawy. Miejsce opuszczenia EEZ nie jest miejscem wcześniejszego ataku.
Morze Czarne, bułgarska EEZ, około 70 mil morskich na wschód od Byali; Alfa Watan
6 października 2026 około 03:00 czasu lokalnego zaatakowano statek Alfa Watan, pod banderą Togo, w bułgarskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Statek zatonął; 10 członków załogi zaginęło. Poszukiwania zakończono 6 października o 17:00 czasu lokalnego bez odnalezienia ludzi, co administracja morska podała następnego dnia. Znaleziono tratwy i przewróconą łódź ratunkową. Zakończenie poszukiwań nie potwierdza 10 zgonów. Premier Bułgarii potwierdził serię ataków dronów morskich i powietrznych na dwa statki, bez wskazania operatora. AP relacjonuje przypisanie serii Rosji przez prezydenta Ukrainy; bułgarskie władze nadal badały pochodzenie urządzeń. Typ, model i liczba urządzeń uderzających w tę jednostkę nieustalone. To osobny wpis dla tego statku, bez dodatkowego agregatu serii. EEZ nie jest morzem terytorialnym Bułgarii. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie. Briefing marynarki 9 października potwierdził wrak na głębokości około 2000 metrów. Dziesięć osób pozostaje zaginionych; nie potwierdzono dziesięciu zgonów. 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października.
zakłócenie infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski / 2026-10-06: Według AP prezydent Ukrainy przypisał serię ataków na dwa statki Rosji. Bułgarski premier nie wskazał operatora; pochodzenie dronów było badane. Stopień B opisuje przypisanie przez organ Ukrainy, nie wynik bułgarskiego śledztwa.
Prezydent Bułgarii Iliana Jotowa, wywiad bTV przytoczony przez Flagman / 2026-10-12: 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października.
2026-10-07: Administracja morska potwierdziła zakończenie poszukiwań 6.10 o 17:00 bez odnalezienia członków załogi.
2026-10-09: Marynarka potwierdziła wrak na głębokości około 2000 metrów. Bilans pozostaje: 10 zaginionych, bez ustalonej liczby zgonów.
2026-10-12: 12 października prezydent Bułgarii Iliana Jotowa podała, że sprawca i pochodzenie urządzeń nadal nie są ustaleni. Wystąpiono do EMSA o podwodne urządzenie do oględzin wraku Alfa Watan; jest to wniosek o pomoc, nie zakończona ekspertyza. To stanowisko Bułgarii, odrębne od przypisania serii Rosji przez prezydenta Ukrainy 6 października.
Morze Czarne, rumuńska wyłączna strefa ekonomiczna; statek Royad Mammadov
5 października 2026 statek Royad Mammadov pod banderą Saint Kitts i Nevis zapalił się i zatonął w rumuńskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Rumuńskie służby podały dwóch zmarłych i 11 uratowanych. MSZ Azerbejdżanu 6 października potwierdziło śmierć kapitana, jednego zaginionego i trzech hospitalizowanych obywateli tego kraju. Bilans pozostaje rozbieżny; rejestr liczy co najmniej jednego zmarłego, nie sumuje obu wersji ani nie uznaje zaginionego za zmarłego. Prezydent Ukrainy przypisał atak dronowy Rosji; rumuńskie władze w przytoczonym komunikacie nie ustaliły przyczyny ani operatora. Turecka własność statku nie oznacza tureckiej bandery. To zdarzenie w EEZ, poza morzem terytorialnym Rumunii. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski / 2026-10-05: Prezydent Ukrainy przypisał atak na cywilny statek dwóm rosyjskim dronom. To oficjalne stanowisko Ukrainy, nie wynik rumuńskiego śledztwa ani potwierdzona indywidualna identyfikacja urządzeń.
2026-10-06: MSZ Azerbejdżanu podało śmierć kapitana, jednego zaginionego i trzech hospitalizowanych obywateli Azerbejdżanu. Zachowano odrębnie wcześniejszy rumuński bilans dwóch zmarłych.
przejście graniczne Palanca-Maiaki-Udobnoe, okolice szlabanu
5 października 2026 około 09:38 przy przejściu Palanca spadł pocisk, odbił się od ziemi i trafił w autobus stojący przy szlabanie. Według wstępnej informacji mołdawskiej straży granicznej uszkodził autobus i kabinę kontroli; jeden funkcjonariusz został lekko ranny, innych ofiar nie zgłoszono. Pracę przejścia wstrzymano, a 5 października straż graniczna potwierdziła jej wznowienie. Dokładna godzina otwarcia i długość przerwy nieustalone. Według straży ranny był w stabilnym stanie, bez zagrożenia życia; minister spraw wewnętrznych 7 października podała, że nadal przebywał w szpitalu w stabilnym stanie. Straż graniczna opisuje zdarzenie jako następstwo rosyjskich ataków na infrastrukturę ukraińską, bez ustalenia konkretnego typu, modelu i operatora pocisku. Nie ustalono, że autobus był celem. To nowe zdarzenie, osobne od przelotu nad Palanca 3 października. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-10-05: Straż graniczna potwierdziła wznowienie pracy przejścia i stabilny stan rannego bez zagrożenia życia. Dokładna godzina otwarcia nieustalona; czas publikacji komunikatu nie jest godziną wznowienia.
2026-10-07: Minister spraw wewnętrznych podała, że funkcjonariusz pozostawał hospitalizowany w stabilnym stanie. Bez nowej ofiary ani zmiany liczby rannych.
granica Łotwy z Białorusią, dokładny odcinek nieustalony
Wieczorem 5 października 2026 zamaskowani, uzbrojeni ludzie grozili łotewskim wojskowym przy próbie przepchnięcia około 20 migrantów przez granicę z Białorusi. Kilka godzin później intruzi weszli na Łotwę, uszkodzili szafę elektryczną infrastruktury nadzoru i zabrali dwie kamery, po czym wrócili na Białoruś. Relacja LETA przytacza kierownictwo straży granicznej. Dokładna data i godzina późniejszego wtargnięcia w przedziale 5-6 października oraz miejsce nieustalone. Szef straży Guntis Pujāts dopuszcza grupę przestępczą; nie potwierdził, że byli to funkcjonariusze struktur białoruskich. Sprawca i zleceniodawca nieustaleni, bez potwierdzonego związku z rosyjską operacją. Przypadek włączono jako zdarzenie przy granicy białoruskiej z tym zastrzeżeniem. To jedna opisana sekwencja, bez doliczania dwóch kolejnych szaf zgłoszonych 7 października. Nie ustalono dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie. IStories opisało 13 października, a t-online ponownie 16 października, że grupa Chernyye Rusy przypisuje sobie akcję w nagraniu z 12 października. Ekspert Jānis Sārts ocenia jako prawdopodobny związek z rosyjskimi lub białoruskimi służbami. To niezweryfikowane samoprzyznanie i opinia eksperta, nie ustalenie łotewskich władz, oficjalna atrybucja NATO lub dowód udziału GRU. Nie ustalają dokładnego miejsca ani nie rozstrzygają tożsamości intruzów. Sprawstwo pozostaje nieustalone. Pierwotna publikacja jest sprzed przeglądu 14 października, lecz informacja jest nowa dla wpisu. W materiale LTV De facto z 25 października prokurator Andris Aleksejevs ujawnił ustalenia szerszego postępowania wszczętego w lipcu: istnieją uzasadnione podejrzenia udziału białoruskich funkcjonariuszy granicznych w organizowaniu migracji i niszczeniu łotewskiej infrastruktury. Według przedstawionych ustaleń migrantów, którzy nie zapłacili za przekroczenie granicy, kierowano do uszkadzania urządzeń pod groźbą przemocy lub tortur. Materiał omawia również znany incydent z początku października, lecz nie ustala tożsamości sprawców konkretnego czynu z 5/6 października ani ich związku z osobami z szerszego postępowania. Informację dodano jako kontekst śledztwa; atrybucja tego wpisu pozostaje nieustalona.
okres
sabotaż infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Guntis Pujāts, szef łotewskiej straży granicznej, wypowiedź przytoczona przez LETA / 2026-10-07: Nie potwierdził tożsamości intruzów jako funkcjonariuszy Białorusi; dopuścił zorganizowaną grupę przestępczą. Kierunek przekroczenia granicy nie ustala obywatelstwa ani państwowego zlecenia.
Chernyye Rusy, samoprzyznanie relacjonowane przez IStories / 2026-10-12: Grupa przypisuje sobie akcję graniczną. Samoprzyznanie nie jest niezależnie zweryfikowanym ustaleniem tożsamości sprawców.
Jānis Sārts, ekspert cytowany przez IStories i t-online / 2026-10-13: Ocena prawdopodobnego związku z rosyjskimi lub białoruskimi służbami jest opinią eksperta, nie oficjalnym ustaleniem organu państwa lub NATO.
Andris Aleksejevs, prokurator, wypowiedź dla LTV De facto / 2026-10-25: Szersze postępowanie wszczęte w lipcu obejmuje podejrzenia udziału białoruskich funkcjonariuszy i przymuszania migrantów do uszkadzania infrastruktury. Wypowiedź nie ustala sprawców konkretnego incydentu z 5/6 października ani rosyjskiego zlecenia.
2026-10-13: IStories opisało 13 października, a t-online ponownie 16 października, że grupa Chernyye Rusy przypisuje sobie akcję w nagraniu z 12 października. Ekspert Jānis Sārts ocenia jako prawdopodobny związek z rosyjskimi lub białoruskimi służbami. To niezweryfikowane samoprzyznanie i opinia eksperta, nie ustalenie łotewskich władz, oficjalna atrybucja NATO lub dowód udziału GRU. Nie ustalają dokładnego miejsca ani nie rozstrzygają tożsamości intruzów. Sprawstwo pozostaje nieustalone. Pierwotna publikacja jest sprzed przeglądu 14 października, lecz informacja jest nowa dla wpisu.
2026-10-25: W materiale LTV De facto z 25 października prokurator Andris Aleksejevs ujawnił ustalenia szerszego postępowania wszczętego w lipcu: istnieją uzasadnione podejrzenia udziału białoruskich funkcjonariuszy granicznych w organizowaniu migracji i niszczeniu łotewskiej infrastruktury. Według przedstawionych ustaleń migrantów, którzy nie zapłacili za przekroczenie granicy, kierowano do uszkadzania urządzeń pod groźbą przemocy lub tortur. Materiał omawia również znany incydent z początku października, lecz nie ustala tożsamości sprawców konkretnego czynu z 5/6 października ani ich związku z osobami z szerszego postępowania. Informację dodano jako kontekst śledztwa; atrybucja tego wpisu pozostaje nieustalona.
3 października 2026 MON Mołdawii potwierdził osobny, szósty nieautoryzowany przelot. Obiekt wszedł w przestrzeń kraju o 08:04 z kierunku Udobnoe w ukraińskim obwodzie odeskim ku Palanca i opuścił ją o 08:05 w kierunku Bileaivka w Ukrainie. Typ i model nieustalone, brak potwierdzenia upadku. To osobny przelot względem pięciu miejsc eksplozji tej samej porannej serii. Komunikat wiąże zdarzenia z rosyjskimi atakami na Ukrainę, ale nie ustala indywidualnego operatora. Miejscowości opisują kierunki, nie pełną zweryfikowaną trasę. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
3 października 2026 poza Constantinovca doszło do eksplozji obiektu powietrznego. Policyjna chronologia podaje godzinę wybuchu 08:24 i odnalezienie urządzenia lub szczątków o 09:15. Po eksplozji wybuchł pożar roślinności. Policja nie zgłosiła ofiar. To jedno z pięciu odrębnych miejsc eksplozji podczas porannej serii. MON skorygował łączną identyfikację: trzy rakiety i dwa drony, bez przyporządkowania do miejsc. Wstępne oględziny wykazały komponenty podobne do S8000 Banderol; model tego obiektu pozostaje nieustalony. Minister obrony wiąże serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę; nie ustalono indywidualnego operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Mołdawii Anatolie Nosatîi, wypowiedź dla Moldova 1 / 2026-10-03: Minister wiąże całą serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę. To stanowisko o serii, bez osobnego ustalenia operatora urządzenia w tej lokalizacji.
2026-10-03: Policja opisała podobieństwo badanych komponentów do S8000 Banderol. Identyfikacja wstępna, nie końcowa ekspertyza modelu tego urządzenia.
3 października 2026 poza Dubovca doszło do eksplozji obiektu powietrznego. Policyjna chronologia podaje godzinę wybuchu 08:03 i odnalezienie urządzenia lub szczątków o 08:40. Policja nie zgłosiła ofiar. To jedno z pięciu odrębnych miejsc eksplozji podczas porannej serii. MON skorygował łączną identyfikację: trzy rakiety i dwa drony, bez przyporządkowania do miejsc. Wstępne oględziny wykazały komponenty podobne do S8000 Banderol; model tego obiektu pozostaje nieustalony. Minister obrony wiąże serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę; nie ustalono indywidualnego operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Mołdawii Anatolie Nosatîi, wypowiedź dla Moldova 1 / 2026-10-03: Minister wiąże całą serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę. To stanowisko o serii, bez osobnego ustalenia operatora urządzenia w tej lokalizacji.
2026-10-03: Policja opisała podobieństwo badanych komponentów do S8000 Banderol. Identyfikacja wstępna, nie końcowa ekspertyza modelu tego urządzenia.
3 października 2026 poza Puhăceni doszło do eksplozji obiektu powietrznego. Policyjna chronologia podaje godzinę wybuchu 08:00 i odnalezienie urządzenia lub szczątków o 08:30. Policja nie zgłosiła ofiar. To jedno z pięciu odrębnych miejsc eksplozji podczas porannej serii. MON skorygował łączną identyfikację: trzy rakiety i dwa drony, bez przyporządkowania do miejsc. Wstępne oględziny wykazały komponenty podobne do S8000 Banderol; model tego obiektu pozostaje nieustalony. Minister obrony wiąże serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę; nie ustalono indywidualnego operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Mołdawii Anatolie Nosatîi, wypowiedź dla Moldova 1 / 2026-10-03: Minister wiąże całą serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę. To stanowisko o serii, bez osobnego ustalenia operatora urządzenia w tej lokalizacji.
2026-10-03: Policja opisała podobieństwo badanych komponentów do S8000 Banderol. Identyfikacja wstępna, nie końcowa ekspertyza modelu tego urządzenia.
3 października 2026 poza Crocmaz doszło do eksplozji obiektu powietrznego. Policyjna chronologia podaje godzinę wybuchu 07:53 i odnalezienie urządzenia lub szczątków o 08:20. Wybuch w winnicy spowodował pożar roślinności i uszkodził okna budynku brygady rolnej. Policja nie zgłosiła ofiar. To jedno z pięciu odrębnych miejsc eksplozji podczas porannej serii. MON skorygował łączną identyfikację: trzy rakiety i dwa drony, bez przyporządkowania do miejsc. Wstępne oględziny wykazały komponenty podobne do S8000 Banderol; model tego obiektu pozostaje nieustalony. Minister obrony wiąże serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę; nie ustalono indywidualnego operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Mołdawii Anatolie Nosatîi, wypowiedź dla Moldova 1 / 2026-10-03: Minister wiąże całą serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę. To stanowisko o serii, bez osobnego ustalenia operatora urządzenia w tej lokalizacji.
2026-10-03: Policja opisała podobieństwo badanych komponentów do S8000 Banderol. Identyfikacja wstępna, nie końcowa ekspertyza modelu tego urządzenia.
3 października 2026 poza Căușeni doszło do eksplozji obiektu powietrznego. Policyjna chronologia podaje godzinę wybuchu 07:50 i odnalezienie urządzenia lub szczątków o 08:15. Policja nie zgłosiła ofiar. To jedno z pięciu odrębnych miejsc eksplozji podczas porannej serii. MON skorygował łączną identyfikację: trzy rakiety i dwa drony, bez przyporządkowania do miejsc. Wstępne oględziny wykazały komponenty podobne do S8000 Banderol; model tego obiektu pozostaje nieustalony. Minister obrony wiąże serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę; nie ustalono indywidualnego operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Mołdawii Anatolie Nosatîi, wypowiedź dla Moldova 1 / 2026-10-03: Minister wiąże całą serię z rosyjskimi atakami na Ukrainę. To stanowisko o serii, bez osobnego ustalenia operatora urządzenia w tej lokalizacji.
2026-10-03: Policja opisała podobieństwo badanych komponentów do S8000 Banderol. Identyfikacja wstępna, nie końcowa ekspertyza modelu tego urządzenia.
30 września 2026 rano lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka czasowo wstrzymały operacje cywilne, aby zapewnić swobodę działania lotnictwu wojskowemu podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę. Radio Lublin/IAR, przytaczając PANSA, podaje początek o 06:00 i informację o wznowieniu w aktualizacji 07:15. Czas aktualizacji nie musi być dokładnym czasem otwarcia, więc długości przerwy nie zapisano do statystyk. To jeden wpis o prewencyjnym zakłóceniu dwóch portów, bez potwierdzonego uderzenia w lotniska lub naruszenia polskiej przestrzeni. Późniejszy alert i druga operacja wojskowa nie potwierdzają kolejnego zamknięcia lotnisk. Liczba odwołanych i przekierowanych lotów pozostaje nieustalona. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Slobozia-Rașcov / Brănești, rejon Orhei; droga Ivancea-Brănești
30 września 2026 o 20:45 wykryto trzeci tego dnia nieautoryzowany przelot. Obiekt przekroczył granicę od strony Șerșenți w Ukrainie ku Slobozia-Rașcov, następnie kierował się ku Țipova i zniknął z monitoringu koło Brănești. Strefę Centrum czasowo zamknięto i ponownie otwarto o 21:07; nie jest to dowód opuszczenia kraju przez obiekt. Późniejsza relacja Realitatea, z aktualizacją policji o 22:30, potwierdza eksplozję drona przy drodze Ivancea-Brănești oraz czasowe wstrzymanie ruchu w obu kierunkach. Nie zgłoszono ofiar. Identyfikacja tego drona z obiektem śledzonym o 20:45 nie została jednoznacznie potwierdzona. Nie tworzymy dodatkowego wpisu ani licznika urządzeń na podstawie tej możliwej tożsamości. Wstępne oględziny policji: fragmenty skrzydeł z oznaczeniem „Gheran-4”, silnik turboodrzutowy i trzy kratery. Główne miejsce eksplozji około 10 m od drogi, szczątki w promieniu około 120 m. Policja wskazuje zderzenie z drzewem przed wybuchem; trwa ekspertyza. Identyfikacja rodziny Geran jest wstępna; oznaczenie fragmentu nie stanowi końcowej identyfikacji modelu ani operatora. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-30: Aktualizacja policji przytoczona o 22:30: potwierdzona eksplozja drona przy drodze Ivancea-Brănești, bez zgłoszonych ofiar; ruch czasowo wstrzymany. Związek z przelotem 20:45 wymaga potwierdzenia.
2026-10-01: Wstępne oględziny policji: fragmenty skrzydeł z oznaczeniem „Gheran-4”, silnik turboodrzutowy i trzy kratery. Główne miejsce eksplozji około 10 m od drogi, szczątki w promieniu około 120 m. Policja wskazuje zderzenie z drzewem przed wybuchem; trwa ekspertyza.
Lunga, rejon Dubăsari / okolice Arionești, rejon Dondușeni
30 września 2026 o 10:26 wykryto nieautoryzowany przelot drona w rejonie Lunga. MON zamknął przestrzeń powietrzną stref Północ i Centrum. Według późniejszej aktualizacji dron kierował się na północ; strefę Centrum otwarto wcześniej, a po zniknięciu obiektu z monitoringu o 11:07 koło Arionești ponownie otwarto również Północ. Komunikat nie podaje jednoznacznych godzin wznowienia ani czasu trwania zamknięć. Zniknięcie nie potwierdza opuszczenia kraju ani upadku. To osobny epizod od porannej eksplozji Hîrbovăț. Model, operator i pełna trasa nieustalone. Godzina wykrycia nie ustala momentu rozpoczęcia ograniczeń. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-30: Późniejsza aktualizacja MON: zniknięcie koło Arionești o 11:07, ponowne otwarcie strefy Północ oraz wcześniejsze otwarcie Centrum. Dokładnych godzin wznowienia nie podano. Pełną treść odczytano 5 października.
30 września 2026 rano dron przeleciał nad Mołdawią i eksplodował poza zabudowaniami Hîrbovăț. Policja otrzymała zgłoszenie niskiego lotu nad Bender około 05:40, a system wojskowy wykrył drona około 05:43; te godziny nie ustalają chwili wybuchu. Późniejsze wstępne oględziny policji wskazują uderzenie i eksplozję około 40 m nad ziemią przy antenie operatora cywilnego. Stwierdzono deformacje metalu i ślady cieplne; łączność nie została przerwana. Wstępnie nie zgłoszono ofiar. Trwa badanie szczątków; model i operator nieustaleni. To osobny epizod od przelotów o 10:26 i 20:45. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-30: Wstępne oględziny policji: uszkodzenia anteny na wysokości około 40 m, bez przerwy w łączności.
Insula Mare a Brăilei, naprzeciw Gropeni, powiat Brăila
29 września 2026 poinformowano MApN o szczątkach na polu na Insula Mare a Brăilei, naprzeciw Gropeni. Nocny telefon 112 dotyczył upadku obiektu i pożaru. Oględziny potwierdziły krater i fragmenty drona; wstępnie ustalono, że jego ładunek wybuchł przy uderzeniu w ziemię. Ogień objął ograniczoną część pola, a SRI zabrało szczątki do badań. W pierwszym komunikacie nie zgłoszono ofiar. Radary nie zarejestrowały naruszenia przestrzeni tej nocy. Data wpisu oznacza odkrycie szczątków 29 września; upadek zgłoszono w nocy 28/29 września, bez dokładnej godziny. Model, pochodzenie i operator pozostają nieustalone. Nie potwierdzono związku z alarmem Isaccea. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-29: Oględziny potwierdziły krater, szczątki drona i eksplozję ładunku przy uderzeniu. Ogień objął ograniczoną część pola; model i operator nieustalone.
28 września 2026 lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka czasowo zawiesiły operacje cywilne, aby zapewnić swobodę działania lotnictwu wojskowemu podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę. Następnie ruch wznowiono. Radio Lublin/IAR potwierdza oba etapy; źródło nie ustala dokładnych godzin przerwy ani liczby odwołanych lotów. To prewencyjne ograniczenia w ramach tej samej operacji obronnej co ewakuacja przejść Dorohusk i Zosin. Nie potwierdzono naruszenia polskiej przestrzeni ani uderzenia w lotniska. Jeden wpis obejmuje oba porty; bez zweryfikowanych współrzędnych nie ma punktu na mapie.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
28 września 2026 ewakuowano przejścia Dorohusk i Zosin oraz wstrzymano odprawy po uderzeniu drona po ukraińskiej stronie granicy. Ewakuację obu przejść potwierdził rzecznik SG Dariusz Sienicki. Według PAP odprawy wznowiono o 17:20. MON podało, że polska przestrzeń powietrzna nie została naruszona. Wpis obejmuje prewencyjne zakłócenie pracy dwóch przejść, nie uderzenie w polską infrastrukturę. Nie ustalono dokładnego początku przerwy, jej długości ani liczby ewakuowanych. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wieczorem 27 września 2026 rumuński radar wykrył obiekt nad Ukrainą na północ od Chilia Veche. Następnie obiekt wszedł w rumuńską przestrzeń przez rejon Ceatalchioi i przemieszczał się wzdłuż granicy. Po około 10 minutach sygnał zniknął koło Somovy. Z Borcea wystartowały dwa rumuńskie F-16. Alarm dla ludności okręgu Tulcza trwał od 20:35 do 22:05; na rano 28 września MON zapowiedziało sprawdzenie terenu. Komunikat nr 308 nie potwierdza odnalezienia obiektu, upadku, modelu ani operatora. Somova jest rejonem utraty sygnału, nie ustalonym miejscem katastrofy. To osobny epizod od nocnego wlotu 26/27 września koło Chilia Veche. Nie ustalono dokładnych współrzędnych zdarzenia; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
W nocy 26/27 września 2026 rumuńskie MON potwierdziło radarowo wlot obiektu powietrznego koło Chilia Veche. Przez kilka minut przemieszczał się niemal równolegle do ramienia Chilia; sygnał utracono koło Pardiny. Wystartowały dwa hiszpańskie F-18 oraz rumuński śmigłowiec IAR-330 SOCAT. RO-Alert dla północy okręgu Tulcza obowiązywał od 23:32 do 00:48. To czas alarmu, nie czas przebywania obiektu w rumuńskiej przestrzeni. Komunikat nr 307 nie potwierdza upadku, znalezienia szczątków, modelu ani operatora. Utrata sygnału nie jest dowodem katastrofy. Zdarzenie jest odrębne od wlotu przez Ceatalchioi wieczorem 27 września. Nie ustalono dokładnych współrzędnych zdarzenia; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wieczorem 26 września 2026, około 20:25, straż graniczna po zgłoszeniu mieszkańców znalazła na polu koło Volintiri fragmenty bezzałogowego urządzenia latającego. Miejsce zabezpieczono. News.ro przytacza stanowisko straży granicznej, która ustalała okoliczności zdarzenia. Data wpisu oznacza odkrycie szczątków, nie ustaloną datę lotu lub upadku. Typ i pochodzenie urządzenia oraz jego operator pozostają nieustalone. Nie potwierdzono związku z przelotem przez odcinek naddniestrzański tego samego dnia. Odrębny wpis znaleziska nie dowodzi kolejnego unikalnego drona; liczba urządzeń pozostaje nieustalona. Nie ustalono dokładnych współrzędnych zdarzenia; wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
26 września 2026 Armia Narodowa Mołdawii potwierdziła nieuprawniony przelot od 11:16 do 11:18. Obiekt wszedł z kierunku Stepanivki w ukraińskim obwodzie odeskim ku Novocotovsc na odcinku naddniestrzańskim. Opuścił przestrzeń Mołdawii z kierunku Pervomaisc ku Lîmanske w Ukrainie. Komunikat umieszcza zdarzenie w kontekście rosyjskich ataków na Ukrainę, ale nie identyfikuje modelu ani operatora obiektu. Podane miejscowości określają kierunki obserwacji, nie pełną odtworzoną trajektorię. Nie ustalono związku ze szczątkami odkrytymi wieczorem pod Volintiri ani z północną serią z 24 września. Nie ustalono dokładnych współrzędnych zdarzenia; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
wlot przez północ okręgu Botoșani; upadek koło Solca, okręg Suceava
Rano 24 września 2026 rumuńskie MON wykryło cel nad Ukrainą przy północnej części okręgu Botoșani; według radaru następnie wszedł on w rumuńską przestrzeń. Wystartowały dwa F-16, a o 06:26 wysłano RO-Alert dla Botoșani i Suceavy. W aktualizacji nr 303 MON potwierdziło, że obiekt przebywał w rumuńskiej przestrzeni około czterech minut i rozbił się koło Solca. Służby znalazły małego drona. Nie było ofiar, szkód materialnych ani pożaru w miejscu upadku. Model, operator i dokładna trasa pozostają nieustalone. Godzina alertu nie jest ustaloną godziną wlotu. To uzupełnienie tego samego porannego incydentu, odrębnego od nocnego alertu w Tulczy. Punkt orientacyjnie reprezentuje rejon Solca, nie dokładne miejsce upadku.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-24: MON, aktualizacja nr 303: około czterech minut w rumuńskiej przestrzeni, następnie upadek małego drona koło Solca; bez ofiar, szkód materialnych i pożaru. Model i operator nieustalone.
24 września 2026 wstrzymano odprawy w Dorohusku i Zosinie z powodu rosyjskich nalotów na Ukrainę. Według porannej relacji SG przerwa zaczęła się około 03:00; Radio Lublin o 10:23 informowało już o wznowieniu odpraw i braku potrzeby ewakuacji. Godzina publikacji nie jest godziną otwarcia. Reportaż AP z 28 września opisuje jednak trzy przerwy ruchu i jedną ewakuację personelu w Dorohusku podczas wizyty 24 września. Uzupełnia to obraz całego dnia; nie ustalono, czy wypowiedzi dotyczą tych samych przedziałów czasu. Ustaleń AP nie rozszerzamy na Zosin. Jeden dzienny wpis obejmuje zakłócenia obu przejść, bez potwierdzonego naruszenia polskiej przestrzeni ani sabotażu infrastruktury. Rekord nie ma punktu na mapie.
zakłócenie infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-28: AP: trzy przerwy ruchu i jedna ewakuacja personelu w Dorohusku 24 września. Aktualizacja dziennego wpisu, bez rozszerzania tych ustaleń na Zosin.
okolice Cotiujeni, rejon Briceni, około 1,7 km od granicy
24 września 2026 około 16:50 straż graniczna znalazła szczątki drona koło Cotiujeni, około 1,7 km od granicy. Ustalenia policji opublikowane 25 września wskazują eksplozję po uderzeniu w drzewa, około 10 m nad ziemią, oraz uszkodzenia drzew w promieniu około 25 m. Znaleziono m.in. silnik odrzutowy i części z oznaczeniami „ГЕРАНЬ 4”; trwała ekspertyza. Data wpisu oznacza odkrycie szczątków, nie ustaloną datę upadku. Nie potwierdzono związku z porannymi przelotami z 24 września ani z wcześniejszymi incydentami. To nie jest dowód piątego drona lub nowego wieczornego wlotu. Liczba urządzeń pozostaje nieustalona. Dokładnego miejsca odkrycia nie ustalono, więc rekord nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
północ Mołdawii: Vasilcău, Larga, Volovița, Socola; upadek koło Cernița
24 września 2026, podczas rosyjskich ataków na Ukrainę, MON Mołdawii opisało cztery poranne epizody naruszenia przestrzeni: o 05:21 w kierunku Vasilcău, 06:14-06:16 przez Larga, 06:35 przez Volovița oraz 06:58 w kierunku Socola. Północny sektor przestrzeni powietrznej czasowo zamknięto i otwarto ponownie o 07:46. Pod Cernița policja znalazła drona o cechach Gerbery, z kamerą; według jej ustaleń uderzył w drzewo i eksplodował. Identyfikacja modelu była wstępna. Osobne zgłoszenie eksplozji w rejonie Camenca pozostaje słabiej udokumentowane. Jeden wpis obejmuje poranną serię, bez wspólnej trasy, ustalenia operatora ani liczby unikalnych urządzeń. Nie ustalono związku ze szczątkami odkrytymi później pod Cotiujeni. Punkt orientacyjnie reprezentuje tylko rejon Cernița.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Wola Krobowska, naziemna stacja łączności Starlink
Wieczorem 23 września 2026 doszło do pożaru na terenie naziemnej stacji Starlink w Woli Krobowskiej. 25 września Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo dotyczące dywersji, przestępstwa o charakterze terrorystycznym i działania na rzecz obcego wywiadu. Rzecznik PK Przemysław Nowak wskazał uzasadnione podejrzenie, że sprawcy działali na polecenie rosyjskich służb. Było to oficjalne podejrzenie prokuratury z 25 września. 12 października MSWiA potwierdziło zatrzymanie w Niemczech dwóch obywateli Turcji podejrzanych o podpalenie z 23 września. W poprzednim tygodniu wystawiono listy gończe i Europejskie Nakazy Aresztowania. Minister Tomasz Siemoniak oficjalnie przypisał dywersję rosyjskim służbom. To oficjalna atrybucja państwowa, nie wyrok przeciw zatrzymanym ani wskazanie konkretnej rosyjskiej służby. Wpis nie oznacza zniszczenia całej stacji ani potwierdzonej przerwy usług w Ukrainie. Punkt na mapie wskazuje orientacyjnie rejon Woli Krobowskiej, nie dokładne miejsce pożaru. Według SWR, powołującego się na prokuraturę generalną w Stuttgarcie, sąd w Nürtingen 13 października otworzył polskie Europejskie Nakazy Aresztowania i nakazał pozostawienie dwóch podejrzanych w areszcie. Nie jest to wyrok za sabotaż ani potwierdzenie dokonanej ekstradycji. W aktualizacji 14 października o 14:01 SWR podał za prokuraturą generalną, że czynności wobec kobiety w Karlsruhe nie były zatrzymaniem. Wcześniejsze doniesienia o czterech zatrzymanych pozostają niepotwierdzone w tym zakresie. Relacja o możliwym kierowcy zatrzymanym w Berlinie pochodziła z BILD; nie ustalono końcowej łącznej liczby zatrzymań. 16 października ABW potwierdziła celowe podpalenie urządzeń sterujących przez dwie zamaskowane osoby. Akcja gaśnicza trwała ponad sześć godzin, co nie ustala czasu przerwy usług. Zarzuty wobec dwóch podejrzanych sformułowano 7 października, ENA wydano 10 października; zatrzymania w Niemczech nastąpiły 12 października, a niemiecki areszt 13 października. Przekazanie do Polski nadal trwa. Czynności dowodowe wobec dwóch kolejnych osób nie są potwierdzeniem ich zatrzymania. ABW ujawniła też osobno zatrzymaną osobę niezależnie rozpoznającą stację, z trzymiesięcznym aresztem od 30 września. Nie ustalono, że była trzecim podpalaczem. Komunikat opisuje badanie możliwych zleceniodawców; nie zastępuje wcześniejszej atrybucji ministra ani nie jest wyrokiem. Der Spiegel 17 października, według pełnych relacji The Insider i Euronews, wskazał możliwy udział tureckiej grupy Daltons/Daltonlar: dwaj zatrzymani mieli należeć do grupy albo działać na jej zlecenie. To trop dziennikarski dotyczący pośredników, nie nowe zatrzymania ani ustalenie sądu. Obie relacje bazują na tym samym materiale i nie są niezależnymi potwierdzeniami. Wcześniejsze oficjalne przypisanie rosyjskim służbom pozostaje osobną podstawą; nowy szczegółowy łańcuch zlecenia nie jest urzędowo potwierdzony. Nie przyjęto z wtórnych relacji sprzecznych liczb trzech lub czterech zatrzymanych w sprawie podpalenia.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prokuratura Krajowa, rzecznik Przemysław Nowak / 2026-09-25: Rzecznik PK wskazał uzasadnione podejrzenie, że sprawcy pożaru działali na polecenie rosyjskich służb; postępowanie dotyczy dywersji i działania na rzecz obcego wywiadu.
Minister Tomasz Siemoniak, komunikat MSWiA / 2026-10-12: Minister Tomasz Siemoniak oficjalnie przypisał dywersję rosyjskim służbom. Komunikat nie wskazuje GRU i nie jest wyrokiem wobec dwóch zatrzymanych podejrzanych.
Der Spiegel, według relacji The Insider i Euronews / 2026-10-17: Podejrzenie, że dwaj zatrzymani należeli do tureckiej grupy Daltons/Daltonlar lub działali na jej zlecenie. Nowy szczegół dotyczący pośredników nie jest oficjalnym ustaleniem sądu lub służb.
2026-10-12: 12 października MSWiA potwierdziło zatrzymanie w Niemczech dwóch obywateli Turcji podejrzanych o podpalenie z 23 września. W poprzednim tygodniu wystawiono listy gończe i Europejskie Nakazy Aresztowania. Minister Tomasz Siemoniak oficjalnie przypisał dywersję rosyjskim służbom. To oficjalna atrybucja państwowa, nie wyrok przeciw zatrzymanym ani wskazanie konkretnej rosyjskiej służby.
2026-10-13: Według SWR, powołującego się na prokuraturę generalną w Stuttgarcie, sąd w Nürtingen 13 października otworzył polskie Europejskie Nakazy Aresztowania i nakazał pozostawienie dwóch podejrzanych w areszcie. Nie jest to wyrok za sabotaż ani potwierdzenie dokonanej ekstradycji.
2026-10-14: W aktualizacji 14 października o 14:01 SWR podał za prokuraturą generalną, że czynności wobec kobiety w Karlsruhe nie były zatrzymaniem. Wcześniejsze doniesienia o czterech zatrzymanych pozostają niepotwierdzone w tym zakresie. Relacja o możliwym kierowcy zatrzymanym w Berlinie pochodziła z BILD; nie ustalono końcowej łącznej liczby zatrzymań.
2026-10-16: 16 października ABW potwierdziła celowe podpalenie urządzeń sterujących przez dwie zamaskowane osoby. Akcja gaśnicza trwała ponad sześć godzin, co nie ustala czasu przerwy usług. Zarzuty wobec dwóch podejrzanych sformułowano 7 października, ENA wydano 10 października; zatrzymania w Niemczech nastąpiły 12 października, a niemiecki areszt 13 października. Przekazanie do Polski nadal trwa. Czynności dowodowe wobec dwóch kolejnych osób nie są potwierdzeniem ich zatrzymania. ABW ujawniła też osobno zatrzymaną osobę niezależnie rozpoznającą stację, z trzymiesięcznym aresztem od 30 września. Nie ustalono, że była trzecim podpalaczem. Komunikat opisuje badanie możliwych zleceniodawców; nie zastępuje wcześniejszej atrybucji ministra ani nie jest wyrokiem.
2026-10-17: Der Spiegel 17 października, według pełnych relacji The Insider i Euronews, wskazał możliwy udział tureckiej grupy Daltons/Daltonlar: dwaj zatrzymani mieli należeć do grupy albo działać na jej zlecenie. To trop dziennikarski dotyczący pośredników, nie nowe zatrzymania ani ustalenie sądu. Obie relacje bazują na tym samym materiale i nie są niezależnymi potwierdzeniami. Wcześniejsze oficjalne przypisanie rosyjskim służbom pozostaje osobną podstawą; nowy szczegółowy łańcuch zlecenia nie jest urzędowo potwierdzony. Nie przyjęto z wtórnych relacji sprzecznych liczb trzech lub czterech zatrzymanych w sprawie podpalenia.
23 września 2026 podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę uruchomiono działania polskiego lotnictwa wojskowego. Lotniska Rzeszów-Jasionka i Lublin czasowo wstrzymały operacje, aby zapewnić swobodę działania samolotom wojskowym. Samo wstrzymanie ruchu nie dowodzi naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej. Źródło nie ustala dokładnego czasu trwania ograniczeń. Jeden wpis obejmuje oba lotniska; punkt na mapie reprezentuje Rzeszów-Jasionkę. Zdarzenie jest odrębne od naruszenia granicy przez Mi-8 koło Braniewa tego samego dnia.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
na północ od Braniewa, przy granicy z obwodem królewieckim
23 września 2026 o 11:08, według Dowództwa Operacyjnego RSZ, Mi-8 Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej przyleciał z obwodu królewieckiego i naruszył polską przestrzeń na północ od Braniewa. Wleciał na maksymalną głębokość około 300 m i przebywał w niej 42 sekundy. Poderwano myśliwce; śmigłowiec sam powrócił nad obwód. DORSZ oceniło zdarzenie jako testowanie gotowości obrony; jest to stanowisko dowództwa dotyczące intencji. Punkt reprezentuje rejon zdarzenia, nie dokładną pozycję ani trasę lotu.
incydent w przestrzeni powietrznej
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych / 2026-09-23: DORSZ wskazało Mi-8 Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej jako maszynę, która naruszyła polską przestrzeń powietrzną.
Morze Bałtyckie, około 40 km od polskiego wybrzeża
22 września 2026 minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz poinformował o przechwyceniu rosyjskiego samolotu rozpoznawczego Ił-20 przez polskie myśliwce nad Bałtykiem, około 40 km od polskiego wybrzeża. Jest to wpis o przechwyceniu, bez potwierdzenia naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej. Źródło nie daje dokładnej pozycji ani trasy; odległość od wybrzeża nie wystarcza do ustalenia jurysdykcji. Nie przenosimy tu danych o transponderze ani planie lotu z wcześniejszych przechwyceń. Rekord nie ma punktu na mapie z powodu braku dokładnej lokalizacji.
incydent w przestrzeni powietrznej
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz / 2026-09-22: Minister wskazał rosyjski samolot rozpoznawczy Ił-20 jako maszynę przechwyconą przez polskie myśliwce nad Bałtykiem. Nie jest to przypisanie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej.
północ Mołdawii: Dondușeni-Briceni-Tabani; osobny przelot koło Palanki
21 września 2026 doszło do dwóch naruszeń przestrzeni powietrznej Mołdawii, potwierdzonych przez MSZ. Nocą śledzono niezidentyfikowany obiekt na północy kraju, w rejonie Dondușeni i Briceni; około 00:44 utracono z nim kontakt koło Tabani. Północny sektor przestrzeni powietrznej zamknięto na 24 minuty. Utrata kontaktu nie potwierdza upadku obiektu. Drugie naruszenie odnotowano w południe koło Palanki. Wpis obejmuje dwa odrębne epizody tego dnia, bez ustalania operatora ani wspólnej trasy. Punkt na mapie reprezentuje tylko północny epizod, rejon Tabani.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
W nocy z 21 na 22 września 2026 ograniczono pracę lotniska w Wilnie po wykryciu wskazań charakterystycznych dla balonów. Ograniczenia rozpoczęły się o 23:25 czasu lokalnego; według BNS normalną pracę przywrócono o 02:40. Operator Lietuvos oro uostai wiązał zdarzenie z działaniami hybrydowymi Białorusi. 23 września litewskie MSZ wręczyło białoruskiemu chargé d’affaires notę protestacyjną dotyczącą nocy 21/22 września. Według resortu balony przewożące kontrabandę przyleciały z terytorium Białorusi, naruszając granicę i przestrzeń powietrzną oraz zagrażając lotnictwu cywilnemu. MSZ ocenia ten i podobne epizody jako systematyczne działania hybrydowe. Komunikat nie identyfikuje konkretnego operatora balonów. Źródła nie potwierdzają odnalezienia balonów ani obecności rosyjskich dronów.
okres
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Lietuvos oro uostai / 2026-09-21: Operator lotniska powiązał zakłócenie z działaniami hybrydowymi Białorusi. Relacja nie przedstawia podstawy ustalenia sprawcy tego konkretnego epizodu.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Litwy / 2026-09-23: 23 września litewskie MSZ wręczyło białoruskiemu chargé d’affaires notę protestacyjną dotyczącą nocy 21/22 września. Według resortu balony przewożące kontrabandę przyleciały z terytorium Białorusi, naruszając granicę i przestrzeń powietrzną oraz zagrażając lotnictwu cywilnemu. MSZ ocenia ten i podobne epizody jako systematyczne działania hybrydowe. Komunikat nie identyfikuje konkretnego operatora balonów.
2026-09-23: 23 września litewskie MSZ wręczyło białoruskiemu chargé d’affaires notę protestacyjną dotyczącą nocy 21/22 września. Według resortu balony przewożące kontrabandę przyleciały z terytorium Białorusi, naruszając granicę i przestrzeń powietrzną oraz zagrażając lotnictwu cywilnemu. MSZ ocenia ten i podobne epizody jako systematyczne działania hybrydowe. Komunikat nie identyfikuje konkretnego operatora balonów.
Morze Czarne, wyłączna strefa ekonomiczna Rumunii, około 33, 37 i 42 mil morskich od Konstancy
20 września 2026 rumuńskie siły morskie odzyskały trzy fragmenty drona w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii. Pierwszy podjęto około 37 mil morskich od Konstancy, następny około 17:30 w odległości 42 mil, a kolejny około 19:00 w odległości 33 mil. Specjaliści nie stwierdzili zagrożenia wybuchowego. Wpis obejmuje jedną operację w trzech miejscach; trzy fragmenty nie oznaczają trzech potwierdzonych dronów. MON nie przypisało pochodzenia ani operatora. Źródło nie podaje współrzędnych ani kierunków względem Konstancy, dlatego wpis nie ma punktu na mapie. To strefa ekonomiczna, nie potwierdzone zdarzenie na wodach terytorialnych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Morze Czarne, około 50 mil morskich na wschód od Chituc; dokładne miejsce neutralizacji nieustalone
19 września 2026 rumuńska Straż Przybrzeżna zgłosiła pływający obiekt, możliwy fragment drona lotniczego, około 50 mil morskich na wschód od Chituc. 20 września około 09:30 zespół nurków EOD marynarki zneutralizował szczątki. MON określiło miejsce interwencji jako rejon Grindul Chituc, bez dokładnych współrzędnych. Wpis jest datowany według odkrycia; nie ustala daty lotu ani upadku. Pochodzenie i operator pozostają nieustalone. Komunikat nie pozwala precyzyjnie wskazać miejsca neutralizacji ani jego jurysdykcji, dlatego wpis nie ma punktu na mapie.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
2026-09-20: Około 09:30 zespół EOD marynarki zneutralizował szczątki; MON poinformowało o zabezpieczeniu obszaru i braku zagrożenia dla ludności oraz żeglugi.
18 września 2026 podczas kolejnego rosyjskiego ataku na Ukrainę uruchomiono działania polskiego i sojuszniczego lotnictwa, a lotniska Lublin i Rzeszów-Jasionka czasowo wstrzymały ruch. Po zakończeniu działań ruch przywrócono. Były to ograniczenia prewencyjne; samo ich wprowadzenie nie dowodzi naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej. Godzin operacji wojskowej nie utożsamiamy z czasem zamknięcia lotnisk, którego źródło nie ustala dokładnie. Jeden wpis obejmuje oba lotniska; punkt na mapie reprezentuje Rzeszów-Jasionkę.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Căplani, Olănești i Chistovodne, rejon Ștefan Vodă
W nocy z 18 na 19 września 2026 straż graniczna Mołdawii odnotowała drony w rejonie Ștefan Vodă. Około północy dwa obiekty wleciały w stronę Olănești i Chistovodne; opisano również kolejny przelot nad Căplani od strony Crocmaz. Wpis łączy obserwacje z tej nocy, bez ustalania liczby unikalnych maszyn ani ich operatorów. Późniejsza wiadomość o upadku obiektu koło Troița po ukraińskiej stronie granicy nie dowodzi, że był to któryś z tych samych dronów. Punkt reprezentuje rejon Căplani.
okres
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
na południowy zachód od Colonițy, w kierunku Tohatina
18 września 2026 około 04:20 mieszkańcy usłyszeli eksplozję na południowy zachód od Colonițy, w kierunku Tohatina. Służby odnalazły szczątki obiektu. Po początkowej niepewności szef policji Viorel Cernăuțeanu określił go jako dron z napędem odrzutowym. Źródło nie ustala operatora ani pochodzenia. Nie ma podstaw do przedstawiania obiektu jako potwierdzonego rosyjskiego pocisku manewrującego. Punkt na mapie jest orientacyjny.
data odkrycia, nie przelotu
incydent w przestrzeni powietrznej, znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
17 września 2026 czasowo wstrzymano, a następnie wznowiono ruch na lotniskach Lublin i Rzeszów-Jasionka w związku z zagrożeniem podczas rosyjskich ataków na Ukrainę. W Rzeszowie uruchomiono syreny i ewakuowano część urzędów. Według relacji dron spadł około 4 km od polskiej granicy, po stronie ukraińskiej; nie potwierdzono wlotu do Polski. Dokładnego czasu przerwy lotnisk nie ustalono. Jeden wpis obejmuje oba lotniska i towarzyszący alarm; punkt na mapie reprezentuje Rzeszów-Jasionkę.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
17 września 2026 niezidentyfikowany dron na około dwie minuty naruszył przestrzeń powietrzną Mołdawii. Ministerstwo Obrony podało, że obiekt wleciał około 08:56 w rejonie Tudory i około 08:58 opuścił kraj koło Palanki, wracając w stronę Ukrainy. Resort nie określił typu drona ani jego operatora. Punkt na mapie jest orientacyjny i reprezentuje rejon przelotu, nie dokładną pozycję obiektu.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
16 września 2026, podczas rosyjskich ataków na Ukrainę i działań polskiego lotnictwa wojskowego, czasowo wstrzymano ruch na lotniskach Lublin i Rzeszów-Jasionka. Według relacji przywołującej PAŻP ograniczenia rozpoczęły się około 07:00, a ruch wznowiono po około 40 minutach. Były to działania prewencyjne. Źródło nie potwierdza naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej. Jeden wpis obejmuje oba lotniska; punkt na mapie reprezentuje Rzeszów-Jasionkę.
zakłócenie lotniska
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
teren przemysłowy Carfil, Brașov, w sąsiedztwie CARFIL SA
14 września 2026 doszło do pożaru na terenie przemysłowym Carfil w Brașovie, w bezpośrednim sąsiedztwie CARFIL SA, spółki grupy ROMARM. SRI poinformowała 26 października, że za podpaleniem stała sieć sabotażowa koordynowana z Rosji. To państwowe przypisanie, nie prawomocny wyrok. Nie ustalono, że spłonął sam zakład zbrojeniowy lub zatrzymano jego produkcję. Według relacji AGERPRES z postępowania DIICOT podejrzani to dwaj Białorusini i Ukrainiec; sprawa obejmuje europejskie nakazy aresztowania i współpracę z Niemcami oraz Polską. Nie ustalono publicznie konkretnej rosyjskiej służby. Dokładne współrzędne nieustalone; wpis nie ma punktu na mapie. PAP relacjonuje zatrzymanie Artema S. w Warszawie i decyzję sądu z 28 października o siedmiodniowym areszcie w związku z rumuńskim ENA. Podejrzany nie zgodził się na przekazanie Rumunii. Nie potwierdzono wykonanego przekazania; to rozwój tej samej sprawy, nie dodatkowy incydent sabotażu w Polsce.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Serviciul Român de Informații / 2026-10-26: SRI przypisuje podpalenie sieci sabotażowej koordynowanej z Federacji Rosyjskiej. Nie jest to wyrok ani identyfikacja konkretnej rosyjskiej służby.
2026-10-28: PAP relacjonuje zatrzymanie Artema S. w Warszawie i decyzję sądu z 28 października o siedmiodniowym areszcie w związku z rumuńskim ENA. Podejrzany nie zgodził się na przekazanie Rumunii. Nie potwierdzono wykonanego przekazania; to rozwój tej samej sprawy, nie dodatkowy incydent sabotażu w Polsce.
Rusinowo koło Jarosławca, Morze Bałtyckie (Pomorze Zachodnie)
14 września 2026 zlokalizowano drona dryfującego przy Rusinowie koło Jarosławca; według prokuratury około 11:00 morze wyrzuciło go na plażę. 16 września prokuratura poinformowała, że obiekt miał głowicę odłamkowo-burzącą z zapalnikiem i około 4 kg materiału wybuchowego. Głowicę oddzielono i zneutralizowano na plaży wieczorem 15 września, a drona przewieziono do dalszych badań. Wstępna identyfikacja wskazuje na Gerberę 2 produkowaną i stosowaną przez Rosję. Nie ustalono miejsca startu, celu lotu ani operatora. Szef MON mówił o możliwym związku z przelotem nad Litwą 13 września; powiązanie pozostaje niepotwierdzone. Data wpisu oznacza odkrycie, nie ustaloną datę lotu.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, płk Bartosz Okoniewski / 2026-09-16: Wstępnie zidentyfikowano drona jako Gerbera 2 produkowanego i stosowanego przez Federację Rosyjską. To ustalenie dotyczące sprzętu; nie wskazuje operatora ani miejsca startu.
2026-09-16: Prokuratura potwierdziła głowicę odłamkowo-burzącą z około 4 kg materiału wybuchowego, zneutralizowaną na plaży wieczorem 15 września. Wstępna identyfikacja: Gerbera 2 produkcji rosyjskiej. Operator i trasa pozostają nieustalone.
okolice Palanca i Cioburciu w rejonie Ștefan Vodă; Pervomaisc w sektorze naddniestrzańskim
14 września 2026, podczas rosyjskich ataków na obwód odeski, dwa drony naruszyły przestrzeń powietrzną Mołdawii. Pierwszy o 10:33 wleciał koło Palanca, nadlatując z Majaków, wszedł około 500 m w głąb kraju i o 10:34 wrócił na Ukrainę. Drugi o 11:09 wleciał od strony Ukrainy koło Cioburciu, przeleciał w stronę Pervomaiska w sektorze naddniestrzańskim i o 11:19 opuścił kraj koło Kuczurhanu, kierując się na Stepowe. Przekroczenia potwierdziły straż graniczna Mołdawii i Państwowa Służba Graniczna Ukrainy; Ministerstwo Obrony podało, że monitoruje sytuację w koordynacji z partnerami zagranicznymi. Resort nie podał typu dronów ani tego, kto nimi kierował.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Pratkūnai, rejon Kaišiadorys, koło elektrowni szczytowo-pompowej Kruonis
W nocy z 14 na 15 września ok. północy wojsko zaobserwowało obiekt lecący w stronę Litwy; wg NKVC dron wleciał z Białorusi, minął Lentvaris w rejonie trockim i leciał na zachód, a ostrzeżenia o zagrożeniu z powietrza ogłoszono dla Wilna, Trok, Elektrėnai, potem Kowna. O 0:19 ogłoszono żółty alarm, o 0:20 dwa włoskie Eurofightery z bazy w Szawlach (misja NATO Baltic Air Policing) zniszczyły drona pociskiem nad wsią Pratkūnai w rejonie Kaišiadorys, koło elektrowni szczytowo-pompowej Kruonis; o 0:33 odwołano alarm. Na miejscu wprowadzono plan Skydas, saperzy unieszkodliwili ładunek wybuchowy; nikt nie ucierpiał. Lotnisko w Wilnie na czas alarmu ograniczyło operacje, opóźniono dwa loty przylatujące (z Antalyi i Reykjaviku). 16 września prezydent Gitanas Nausėda powiedział, że wg dostępnych informacji był to dron typu Gerbera, najprawdopodobniej rosyjski, przeznaczony do ataku na Ukrainę i zepchnięty z kursu przez ukraińską walkę elektroniczną, więc raczej nie celowe działanie przeciw Litwie; tego dnia MSZ wręczyło Białorusi notę protestacyjną. Pierwsze zestrzelenie drona nad Litwą; kto obiektem kierował, pozostaje przedmiotem badania.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Prezydent Litwy Gitanas Nausėda / 2026-09-16: Prezydent powiedział, że według dostępnych informacji był to rosyjski dron typu Gerbera, najprawdopodobniej przeznaczony do ataku na Ukrainę i zepchnięty z kursu przez ukraińską walkę elektroniczną; ocenił, że raczej nie było to celowe działanie przeciw Litwie. To wstępna ocena polityczna, nie ustalenie śledztwa: badanie szczątków trwa, a operator nie został formalnie wskazany.
wody międzynarodowe na wysokości Gedser, Morze Bałtyckie
Rosyjska fregata wystrzeliła dwie flary w kierunku śmigłowca duńskich sił zbrojnych, który prowadził rutynową dokumentację fotograficzną jednostki. Jedna z flar przeszła blisko śmigłowca. Zdarzenie miało miejsce na wodach międzynarodowych, nie na duńskich wodach terytorialnych. Flary to środki pirotechniczne używane zwykle jako sygnał zwracający uwagę, nie amunicja bojowa. Komunikat nie podaje nazwy fregaty, nie wspomina o rannych ani o uszkodzeniach i nie zawiera dalszych komentarzy resortu.
działanie sił państwa
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Forsvaret (duńskie siły zbrojne) / 2026-09-14: Duńskie siły zbrojne podały, że flary wystrzelono z rosyjskiej fregaty w kierunku ich śmigłowca. Sprawcą jest tu jednostka państwowa działająca jawnie. Komunikat nie rozstrzyga, czy działanie było zamierzone jako groźba.
teren na wschód od jeziora Steinhuder Meer, koło bazy lotniczej Wunstorf, region Hanower
14 września 2026 Krajowy Urząd Kryminalny Dolnej Saksonii (LKA) dowiedział się o znalezieniu części prawdopodobnie rozbitego drona na niezamieszkanym terenie na wschód od jeziora Steinhuder Meer, w pobliżu bazy lotniczej Bundeswehry Wunstorf; według doniesień około 800 m od obiektu, ale nie na jego terenie. Od 15 września duże siły policji przeszukiwały trudno dostępny teren w poszukiwaniu dalszych części i śladów właściciela lub pilota; części miał zbadać instytut kryminalistyczny. LKA prowadzi sprawę jako postępowanie prewencyjne i według rzecznika nie ma przesłanek zagrożenia dla ludności; ocena sytuacji ma nastąpić po zakończeniu poszukiwań. Typ drona, jego pochodzenie i to, czy służył do rozpoznania bazy, czy do prywatnego lotu, nie zostały ustalone; żadne źródło nie potwierdza, że dron był uzbrojony. Według śledztwa dziennikarskiego NDR/WDR/Süddeutsche Zeitung z 22 września kilka metrów od szczątków znaleziono podejrzaną substancję i sprawdzano możliwość przenoszenia materiału wybuchowego. Badania substancji nie były zakończone. Badano też podobieństwo konstrukcji do drona z Lipska/Halle. Według źródeł redakcji szczątki mogły leżeć tam znacznie dłużej, nawet około dwóch lat. Uzbrojenie, związek obu znalezisk i operator pozostają niepotwierdzeni; 14 września jest datą odkrycia, nie ustaloną datą lotu.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
2026-09-22: Według śledztwa dziennikarskiego NDR/WDR/Süddeutsche Zeitung z 22 września kilka metrów od szczątków znaleziono podejrzaną substancję i sprawdzano możliwość przenoszenia materiału wybuchowego. Badania substancji nie były zakończone. Badano też podobieństwo konstrukcji do drona z Lipska/Halle. Według źródeł redakcji szczątki mogły leżeć tam znacznie dłużej, nawet około dwóch lat. Uzbrojenie, związek obu znalezisk i operator pozostają niepotwierdzeni; 14 września jest datą odkrycia, nie ustaloną datą lotu.
okolice Varėny (rejon orański), lot w stronę obwodu królewieckiego
W niedzielę 13 września ok. 4:05 wojskowe radary wykryły w okolicach Varėny obiekt, który przeleciał 60-70 km nad terytorium Litwy i wleciał do obwodu królewieckiego. Szef Narodowego Centrum Zarządzania Kryzysowego (NKVC) Vilmantas Vitkauskas ocenił, że wg zarejestrowanych parametrów był to najprawdopodobniej bezzałogowiec, przypuszczalnie z Białorusi; bez przejęcia obiektu identyfikacja pozostaje trudna. Wojsko nie stwierdziło zagrożenia dla ludzi ani infrastruktury. Zdarzenie jest prawdopodobnie powiązane z dronem wyłowionym dzień później z Bałtyku koło Jarosławca (hipoteza redakcyjna, niepotwierdzona oficjalnie).
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Vasilcău, Băxani i Cuconeștii Noi (Mołdawia); Botoșanița Mare w okręgu Suczawa (Rumunia)
Rumuńskie MON poinformowało o rozbiciu się drona na polu kukurydzy w pobliżu Botoșanița Mare w okręgu Suczawa. Maszyna wcześniej naruszyła przestrzeń powietrzną Mołdawii - wykryto ją między Vasilcău i Băxani, a następnie w pobliżu Cuconeștii Noi - po czym wleciała nad północno-wschodnią Rumunię. Poderwano dwa rumuńskie F-16 z 86. Bazy Lotniczej w Borcei, a dla okręgu Botoszany wydano ostrzeżenie RO-Alert; nie odnotowano ofiar.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
rejon Edighiol-Periboina, mierzeja Chituc, okręg Konstanca
11 września 2026 roku Straż Przybrzeżna zgłosiła podejrzany obiekt w rejonie Edighiol-Periboina na mierzei Chituc. Około 17.55 zespół EOD MApN zauważył ze śmigłowca szczątki czterech dronów, w tym drona przechwytującego, który miał na pokładzie materiał wybuchowy; wszystkie elementy zabezpieczono i zneutralizowano. Komunikat MApN nie mówi, czyj był dron przechwytujący ani skąd pochodziły pozostałe maszyny; ministerstwo ogłosiło, że pozostaje w stanie podwyższonej gotowości.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Morze Czarne, ok. 46 mil morskich na wschód od Midii, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii
11 września 2026 roku około 16.00 statek handlowy zgłosił dwa fragmenty drona unoszące się na Morzu Czarnym około 46 mil morskich na wschód od Midii, poza wodami terytorialnymi, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii. Oba podjął patrolowiec Straży Przybrzeżnej; nie stanowiły zagrożenia pirotechnicznego. Pozycja jest podana tylko jako odległość od brzegu, więc punkt na mapie jest orientacyjny. MApN nie podało typu ani pochodzenia maszyny.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
11 września 2026 roku około 9.30 straż graniczna znalazła na plaży Periteașca dwa fragmenty drona. Jeden zawierał ładunek wybuchowy i został około 15.18 bezpiecznie zneutralizowany przez zespół pirotechniczny SRI; drugi zabrała Straż Przybrzeżna. Nie było poszkodowanych. MApN, które opisało to znalezisko w komunikacie o czterech zdarzeniach tego dnia, nie podało typu ani pochodzenia maszyny.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
plaża Câșla Vădanei, między Suliną a Sfântu Gheorghe, okręg Tulcza
11 września 2026 roku około 13.30 zespół EOD MApN ocenił dwa fragmenty drona wyrzucone na plażę Câșla Vădanei, między Suliną a Sfântu Gheorghe, i stwierdził, że nie mają ładunku wybuchowego. To jedno z czterech znalezisk, które ministerstwo opisało tego dnia w jednym komunikacie o wybrzeżu i granicy z Ukrainą; typu ani pochodzenia maszyny nie podało.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W środę 9 września 2026 roku około 20.00 zgłoszono szczątki drona na plaży w Corbu w rejonie Capu Midia; z powodu ciemności teren odgrodzono, a interwencję odłożono do rana. W czwartek 10 września około 9.30 zespół EOD Marynarki Wojennej sprawdził fragmenty, stwierdził brak ładunku wybuchowego i zneutralizował je na miejscu. Jeden element miał około metra długości i widoczne przewody, drugi, wyglądający na skrzydło, leżał sto metrów dalej; szczątki mają zbadać specjaliści. MApN nie podało pochodzenia.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Naddniestrze, Kiszyniów i Nisporeni (Mołdawia); Târgu Neamț, Jassy, okręgi Botoszany, Jassy, Neamț, Suczawa i Vaslui (Rumunia); upadek koło Mihăilenii Vechi w rejonie Rîșcani
Rosyjski dron o napędzie odrzutowym, zidentyfikowany jako Gerań-4, wleciał po 16:00 nad Naddniestrze i skręcił ku Kiszyniowowi dokładnie wtedy, gdy z tamtejszego lotniska startował do Norwegii samolot z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim - władze Mołdawii potwierdziły, że maszynie groziło uderzenie. Dron wleciał 120 km w głąb Rumunii, zawrócił nad Târgu Neamț, przeleciał m.in. nad Jassami (zamknięto tamtejsze lotnisko, w pięciu okręgach ogłoszono RO-Alert), po czym wrócił nad Mołdawię i rozbił się na polu słoneczników koło Mihăilenii Vechi, wywołując pożar. Dwa hiszpańskie F/A-18 z misji NATO Air Policing nie zdołały go przechwycić, a 11 innych samolotów NATO nie wykryło drona lecącego z Krymu.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Monachium, budowa przy siedzibach Rohde & Schwarz i Helsing
Nocą 3 września 2026 z samochodu rzucono środki zapalające na budowę przy siedzibach Rohde & Schwarz i Helsing w Monachium. Policja ugasiła ogień; kolejny środek nie zapalił się i został unieszkodliwiony. Zatrzymano dwoje obywateli Bułgarii. Szkody były niewielkie, bez poszkodowanych. Rzeczniczka Rohde & Schwarz podała BR, że sam teren zakładu nie został dotknięty zdarzeniem. Nie było to zniszczenie fabryki dronów. 25 września FAZ, według relacji DW, powołała się na źródła w niemieckich służbach wiążące atak z GRU. To dziennikarska relacja o podejrzeniu, nie odczytane oficjalne rozstrzygnięcie sprawstwa ani wyrok. Doniesienie Fakti o tej samej publikacji nie stanowi niezależnego potwierdzenia. Nie ustalono dokładnych współrzędnych zdarzenia; wpis nie ma punktu na mapie.
podpalenie
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
FAZ, relacja Deutsche Welle / 2026-09-25: DW relacjonuje publikację FAZ z 25 września, która powołuje się na nieujawnione źródła w niemieckich służbach wiążące podpalenie z GRU. Bezpośredni tekst FAZ nie był dostępny do odczytu.
2026-09-25: DW relacjonuje publikację FAZ z 25 września, która powołuje się na nieujawnione źródła w niemieckich służbach wiążące podpalenie z GRU. Bezpośredni tekst FAZ nie był dostępny do odczytu.
Rosyjski cywilny dron obserwacyjny Geoscan 701 został znaleziony w Porvoo w południowej Finlandii. Minister obrony Antti Häkkänen ujawnił później, że Rosja poinformowała Finlandię o zabłąkanym dronie tuż przed jego odkryciem.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
gmina Viișoara, okręg Vaslui, 30 km od granicy z Mołdawią
Uszkodzonego drona odkrył mieszkaniec na polu poza terenem zabudowanym w gminie Viișoara w okręgu Vaslui, 30 km od granicy z Mołdawią. Władze ustaliły, że dron zawierał materiały wybuchowe, odizolowały teren, a specjaliści antyterrorystyczni zniszczyli maszynę. Sprawą zajęła się prokuratura przy Sądzie Apelacyjnym w Jassach w celu ustalenia pochodzenia drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
południowo-wschodnia Estonia przy granicy z Rosją; novadsy Ludza i Alūksne na Łotwie; dron lecący na Narwę do Estonii nie wleciał
Nad ranem 1 września 2026 roku, według dowódcy estońskich sił powietrznych gen. bryg. Riivo Valge, około 2.00 w pobliżu granicy Estonii widać było około tuzina dronów, gdy Ukraina atakowała cele w zachodniej Rosji; około 3.00 jeden skierował się na Narwę, uruchomiono naziemną obronę powietrzną i poderwano tureckie myśliwce z bazy Ämari, ale dron zawrócił do Rosji, nie wlatując do Estonii. Około pół godziny później inny dron przekroczył granicę w południowo-wschodniej Estonii i przez pewien czas krążył w strefie przygranicznej, po czym opuścił jej przestrzeń; myśliwce nie otworzyły ognia i żaden dron nie spadł. Ostrzeżenia dla ludności objęły osiem prowincji i zostały odwołane przed 6.00. Tej samej nocy Łotewskie Siły Zbrojne ogłaszały zagrożenie w przestrzeni powietrznej w novadsie Ludza (2.00-2.25) i Alūksne (3.37-4.17) i poderwano myśliwce misji Baltic Air Policing, a według łotewskich i estońskich mediów dron znad Alūksne przeleciał do Estonii; czy był to ten sam obiekt, nie zostało oficjalnie potwierdzone. Zdarzenie rozciąga się na ponad sto kilometrów granicy w dwóch państwach, więc nie ma jednego punktu na mapie; operatora dronów oficjalnie nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Pożar strawił pomieszczenia magazynowe zakładu WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej. Straty prokuratura oceniła na co najmniej 15 milionów złotych. Śledztwo wszczęto tego samego dnia z artykułu 130 par. 1 i 7 Kodeksu karnego w związku z art. 163 par. 1, czyli o udział w działalności obcego wywiadu i o sprowadzenie pożaru jako przestępstwo o charakterze terrorystycznym. Do dnia komunikatu nikomu nie przedstawiono zarzutów.
podpalenie
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Prokuratura Krajowa / 2026-08-31: Prokuratura zakwalifikowała czyn z artykułu o udziale w działalności obcego wywiadu przeciwko Polsce. Kwalifikacja mówi o obcym wywiadzie, nie nazywa państwa, i nie jest ustaleniem sprawstwa.
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk / 2026-09-02: Premier powiedział, że nie ma wątpliwości, iż było to celowe podpalenie i akt dywersji, i że prawdopodobnie zleciła je Rosja, nie przedstawiając w wystąpieniu dowodów. To oficjalne podejrzenie, nie ustalenie sądu.
zakład JFG Composites przy ul. Kasprowicza w Lublinie
30 sierpnia 2026 roku pożar o wielkich rozmiarach strawił halę magazynowo-produkcyjną i część biurową zakładu JFG Composites przy ul. Kasprowicza w Lublinie, producenta elementów kompozytowych dla lotnictwa i poddostawcy Leonardo, właściciela PZL-Świdnik; poszkodowany wstępnie oszacował straty na około 5 milionów euro. Prokuratura Okręgowa w Lublinie wszczęła śledztwo z art. 163 par. 1 pkt 1 k.k. (sprowadzenie pożaru zagrażającego życiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach); oględziny z biegłym z zakresu pożarnictwa rozpoczęte 31 sierpnia przerwano z powodu groźby zawalenia konstrukcji. Prokuratura bada wersje celowego podpalenia oraz awarii technicznej lub przyczyn samoistnych i na wstępnym etapie nie potwierdza ani nie wyklucza żadnej z nich. Premier Donald Tusk powiedział 2 września, że w sprawie Lublina nie ma takich dowodów jak w Skarżysku-Kamiennej, ale ze względu na charakter produkcji nie można wykluczyć celowego podpalenia; minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński stwierdził, że nie ma podstaw, by uznać pożar za sabotaż ani by łączyć go z pożarem w Skarżysku. Przyczyna pożaru pozostaje nieustalona i nikt nie wskazał sprawcy.
podpalenie
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Dnestrovsc w sektorze naddniestrzańskim, przy granicy z obwodem odeskim
30 sierpnia 2026 o 15:50 serwis operacji powietrznych Armii Narodowej wykrył obiekt powietrzny, który przekroczył granicę państwową w Dnestrovscu w sektorze naddniestrzańskim, nadlatując z Limanskego w obwodzie odeskim. O 15:59 obiekt wrócił tą samą trasą na Ukrainę; w przestrzeni Mołdawii był dziewięć minut. Ministerstwo Obrony napisało, że przelot nastąpił w następstwie rosyjskich ataków powietrznych na Ukrainę tego dnia, nie określiło jednak typu obiektu ani tego, kto nim kierował; media nazwały go dronem. Komunikat nie wspomina o przestrzeni Rumunii - zapis w warstwie Malcontent, że obiekt spędził dziewięć minut nad Rumunią, nie ma oparcia w źródle.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Morze Czarne, ok. 15-20 mil morskich na południowy wschód od Sfântu Gheorghe, poza wodami terytorialnymi, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii
27 sierpnia 2026 roku około 17.55 MRCC Konstanca odebrało sygnał alarmowy ze statku Progress IV pod banderą Dominikany, płynącego z ładunkiem cukru i gliny do Turcji, około 15-20 mil morskich na południowy wschód od Sfântu Gheorghe, poza wodami terytorialnymi, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii. Na pokładzie wybuchł pożar; przy fali 2,5 m jednostki straży przybrzeżnej MAI 0201 oraz statek handlowy Mohamad B podjęły do 20.47 wszystkich 12 członków załogi, jeden ze złamaną ręką, przy wsparciu holowników ARSVOM. Statek zatonął tego samego wieczoru, o 22.04 według ostrzeżenia nawigacyjnego, a 199 kontenerów dryfowało po morzu. Prezydent Nicușor Dan powiedział w Kiszyniowie, że statek „został trafiony”, ale nie wiadomo przez kogo ani czym; minister obrony Radu Miruță przekazał, że załoga zgłosiła trafienie „jakimś dronem”. Prokuratura przy Sądzie Apelacyjnym w Konstancy wszczęła śledztwo m.in. w sprawie użycia bezzałogowego statku powietrznego z materiałami wybuchowymi i ośmiu przypadków uszkodzenia ciała. Co uderzyło w statek, czy w ogóle coś w niego uderzyło i czy ma to związek z pożarem, nie zostało ustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
2026-08-28: Prokuratura przy Sądzie Apelacyjnym w Konstancy wszczęła śledztwo w sprawie zanieczyszczenia wód ze statku, zniszczenia lub uszkodzenia statku, użycia bezzałogowego cywilnego statku powietrznego z materiałami wybuchowymi oraz ośmiu przypadków uszkodzenia ciała. Nikogo nie wskazano jako sprawcy.
Wczesnym rankiem, w dniu święta narodowego Mołdawii upamiętniającego 35. rocznicę niepodległości, pięć rosyjskich dronów wtargnęło w mołdawską przestrzeń powietrzną. Jeden rozbił się w pobliżu Kiszyniowa, gdzie odnalazł go miejscowy mieszkaniec, który zaalarmował władze. Incydent nastąpił w trakcie zapowiedzianej wizyty prezydentów Nicușora Dana i Wołodymyra Zełenskiego w stolicy; prezydent Maia Sandu potępiła naruszenie.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
plaża w Olimp przed hotelem Steaua de Mare, okręg Konstanca
Rano 26 sierpnia 2026 roku turyści zauważyli w falach przy plaży w Olimp, przed hotelem Steaua de Mare, fragment drona i zawiadomili władze. Policja odgrodziła teren w promieniu około 500 m i wstrzymała wstęp na plażę; IGSU wysłało RO-Alert z prośbą o zachowanie dystansu, zaznaczając, że operacja nie stanowi zagrożenia dla ludności. Saperzy stwierdzili ładunek wybuchowy i zdetonowali fragment w dole wykopanym na plaży, między leżakami i parasolami. Nie było poszkodowanych. Władze nie podały pochodzenia drona.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Około 1.30 w nocy 26 sierpnia morze wyrzuciło na plażę Kabakum w Warnie bezzałogowiec o długości około 2 m i rozpiętości 1,5 m; policja graniczna odgrodziła teren. Zespół z Bazy Morskiej Warna rozpoznał aparat, stwierdził brak materiału wybuchowego i przewiózł go do bazy, jak podał resort obrony. To ostatnie z czterech znalezisk tej nocy na bułgarskim wybrzeżu, obok Kamcziji, Pasza Dere i Pomorie. Minister obrony Dimityr Stojanow powiedział, że znalezione drony to głównie rosyjskie wabiki Gerbera i rozpoznawcze Orłany, nieuzbrojone, wyniesione przez prądy; nie wskazał, który obiekt jest który, a operatora nie ustalono.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow / 2026-08-26: Minister obrony powiedział o serii znalezisk z 25-26 sierpnia, że znalezione drony to głównie rosyjskie wabiki Gerbera i rozpoznawcze Orłany, obok części ukraińskich i nierozpoznawalnych szczątków, i że żaden nie niósł uzbrojenia. Nie wskazał, który obiekt jest który. To ocena pochodzenia sprzętu wyniesionego przez prądy, nie ustalenie, kto nim kierował ani kto zlecił lot.
nabrzeże przy Kasynie w Konstancy, między stabilopodami falochronu
Wieczorem 25 sierpnia 2026 roku, około 22.00, przechodnie na zatłoczonym nabrzeżu przy Kasynie w Konstancy zauważyli między stabilopodami falochronu biały, płaski fragment wyrzucony przez fale i uznany za część drona. Policja i strażacy odgrodzili miejsce, stwierdzili brak ładunku wybuchowego i wyciągnęli fragment gołymi rękami; przejęła go straż graniczna do ekspertyzy, która ma ustalić pochodzenie. Nie było poszkodowanych ani szkód. Żaden urząd nie wskazał, z jakiej maszyny fragment pochodzi.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Między wieczorem 25 a południem 26 sierpnia zespół Marynarki Wojennej dostał zadanie rozpoznania obiektu zauważonego w wodach Morza Czarnego koło Pomorie. Wojskowi ustalili, że to bezzałogowiec, i zniszczyli go na miejscu na morzu, jak podał resort obrony w komunikacie z 26 sierpnia, bez podania typu ani powodu zniszczenia. Minister obrony mówił tego dnia, że znalezione drony są głównie rosyjskie i nieuzbrojone, nie wskazując, który obiekt jest który. To jedno z czterech znalezisk tej nocy, obok Kamcziji, Pasza Dere i plaży Kabakum; operator i data lotu nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow / 2026-08-26: Minister obrony powiedział o serii znalezisk z 25-26 sierpnia, że znalezione drony to głównie rosyjskie wabiki Gerbera i rozpoznawcze Orłany, obok części ukraińskich i nierozpoznawalnych szczątków, i że żaden nie niósł uzbrojenia. Nie wskazał, który obiekt jest który. To ocena pochodzenia sprzętu wyniesionego przez prądy, nie ustalenie, kto nim kierował ani kto zlecił lot.
wody Morza Czarnego przy Pasza Dere, na południe od Warny
Między wieczorem 25 a południem 26 sierpnia żołnierze z Bazy Morskiej Warna rozpoznali bezzałogowiec znaleziony w wodach Morza Czarnego przy Pasza Dere na południe od Warny i zdetonowali go na morzu. Komunikat resortu obrony z 26 sierpnia nie podaje typu ani powodu detonacji; minister obrony Dimityr Stojanow mówił tego dnia o szczątkach przy Pasza Dere i o tym, że żaden ze znalezionych dronów nie niósł uzbrojenia. To jedno z czterech znalezisk tej nocy, obok Kamcziji, Pomorie i plaży Kabakum. Operator i data lotu nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow / 2026-08-26: Minister obrony powiedział o serii znalezisk z 25-26 sierpnia, że znalezione drony to głównie rosyjskie wabiki Gerbera i rozpoznawcze Orłany, obok części ukraińskich i nierozpoznawalnych szczątków, i że żaden nie niósł uzbrojenia. Nie wskazał, który obiekt jest który. To ocena pochodzenia sprzętu wyniesionego przez prądy, nie ustalenie, kto nim kierował ani kto zlecił lot.
wody Morza Czarnego przy kurorcie Kamczija, na południe od Warny
Wieczorem 25 sierpnia zespół z Bazy Morskiej Warna dostał rozkaz rozpoznania obiektu zauważonego w wodzie przy kurorcie Kamczija. Wojskowi stwierdzili, że to skrzydło wojskowego bezzałogowca wyrzucone przez morze, bez uzbrojenia i niestwarzające zagrożenia, i przewieźli je do bazy. To jedno z czterech znalezisk tej nocy na bułgarskim wybrzeżu, obok Pasza Dere, Pomorie i plaży Kabakum, ujętych w jednym komunikacie resortu obrony z 26 sierpnia. Minister obrony mówił o serii, że drony są głównie rosyjskie i nieuzbrojone, nie wskazując, który obiekt jest który; typ skrzydła i operator nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Bułgarii Dimityr Stojanow / 2026-08-26: Minister obrony powiedział o serii znalezisk z 25-26 sierpnia, że znalezione drony to głównie rosyjskie wabiki Gerbera i rozpoznawcze Orłany, obok części ukraińskich i nierozpoznawalnych szczątków, i że żaden nie niósł uzbrojenia. Nie wskazał, który obiekt jest który. To ocena pochodzenia sprzętu wyniesionego przez prądy, nie ustalenie, kto nim kierował ani kto zlecił lot.
Vulcănești w Gagauzji i Pașcani w rejonie Kaguł (Mołdawia); wieś Ciușlea w okręgu Vrancea (Rumunia)
Mołdawska armia wykryła wlot drona od strony Wynohradiwki; obiekt skierował się ku Vulcănești, a przestrzeń powietrzną w południowej Mołdawii zamknięto na 15 minut, po czym o 6:09 dron przeleciał w stronę Vlădești w okręgu Gałacz. Ok. 6:00 rumuńskie systemy wykryły obiekt przy granicy, o 6:12 zaalarmowano ludność, a dron rozbił się na drzewie orzecha włoskiego 5 m od domu we wsi Ciușlea w okręgu Vrancea; obszar 300 m ewakuowano do czasu potwierdzenia braku ładunków wybuchowych. Poderwano dwa rumuńskie F-16 i IAR-330 SOCAT, a alarm zakończono o 8:52.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Morze Czarne u wybrzeży Gura Portiței, okręg Tulcza
Pływający fragment drona Gerbera zawierający ładunki wybuchowe został zneutralizowany na Morzu Czarnym u wybrzeży Gura Portiței w okręgu Tulcza przez nurków Marynarki Wojennej Rumunii, przetransportowanych na miejsce przez statek Straży Przybrzeżnej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
zakład Skyeton (Tropozond) w Hanisce koło Preszowa
Późnym wieczorem 22 sierpnia 2026 roku jednostka antyprzestępcza Urzędu Zwalczania Przestępczości Zorganizowanej (ÚBOK), po informacjach od słowackich służb SIS i wywiadu wojskowego z lipca, udaremniła przygotowywane podpalenie zakładu ukraińskiej firmy Skyeton produkującego drony w Hanisce koło Preszowa. Ognia nie wzniecono; policja zabezpieczyła większą ilość mieszaniny zapalającej z benzyny i polistyrenu (rodzaj napalmu), narzędzia, telefony, kamerę sportową i odręczny plan zakładu. W hali pracuje około 70 osób w ruchu ciągłym. Trzech cudzoziemców (obywatele Łotwy i Ukrainy) oskarżono o przygotowanie szczególnie ciężkiej zbrodni powszechnego zagrożenia "na zlecenie"; sąd w Preszowie 27 sierpnia aresztował dwóch, trzeciego zatrzymano w Niemczech na podstawie europejskiego nakazu, a 28 sierpnia w Koszycach zatrzymano czwartą osobę. Prezydent policji Jana Maškarová powiedziała 28 sierpnia, że policja nie ma na razie dowodu, iż za przygotowaniem ataku stała Rosja, a autentyczność deklaracji grupy podającej się za "Globalnych obywateli przeciw wojnie 1984" jest sprawdzana. W tym stanowisku policja nie wskazała zleceniodawcy. Pinezka Malcontent (48.62, 21.25) wskazuje inną Haniskę, pod Koszycami. W doniesieniach o publikacji FAZ z 25 września pojawiło się podejrzenie związku tej sprawy z GRU i grupą podejrzewaną o podpalenie w Monachium. To ustalenie dziennikarskie, nie nowe odczytane rozstrzygnięcie słowackiej policji. Wcześniejsze stanowisko policji z 28 sierpnia pozostaje zapisane jako historyczne; zachowano datę udaremnienia 22 sierpnia. 15 października 2026 obywatela Łotwy zatrzymanego wcześniej w Niemczech przekazano Słowacji na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. 16 października sąd w Preszowie zastosował areszt z obawy ucieczki i kontynuowania przestępstwa; według rzeczniczki decyzja nie jest prawomocna i przysługuje odwołanie. To dalszy etap sprawy udaremnionej 22 sierpnia, nie nowy atak, wyrok ani nowe rozstrzygnięcie rosyjskiego zlecenia. Przywołana w relacjach czwarta zatrzymana osoba jest znanym sierpniowym zatrzymaniem, nie dodatkowym październikowym zatrzymaniem.
podpalenie
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
FAZ, relacja Fakti / Focus / 2026-09-25: Według relacji Fakti z publikacji FAZ grupa powiązana z GRU, podejrzewana o podpalenie w Monachium, miała też przygotowywać atak na Skyeton koło Preszowa. To przekaz pośredni oparty na nieujawnionych źródłach niemieckich służb, bez odczytanego nowego oficjalnego stanowiska słowackich śledczych.
2026-08-27: Sąd Rejonowy w Preszowie aresztował obywatela Łotwy i obywatela Ukrainy.
2026-08-28: W Koszycach zatrzymano czwartą osobę, obywatela Ukrainy.
2026-08-28: Prezydent Policji Republiki Słowackiej Jana Maškarová: Policja stwierdziła, że atak przygotowywano na zlecenie, ale nie ma na razie dowodu, iż stała za nim Rosja; sprawdzana jest autentyczność deklaracji grupy podającej się za "Globalnych obywateli przeciw wojnie 1984". Śledztwo w sprawie zleceniodawcy trwa.
2026-09-25: Według relacji Fakti z publikacji FAZ grupa powiązana z GRU, podejrzewana o podpalenie w Monachium, miała też przygotowywać atak na Skyeton koło Preszowa. To przekaz pośredni oparty na nieujawnionych źródłach niemieckich służb, bez odczytanego nowego oficjalnego stanowiska słowackich śledczych.
2026-10-16: 15 października 2026 obywatela Łotwy zatrzymanego wcześniej w Niemczech przekazano Słowacji na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. 16 października sąd w Preszowie zastosował areszt z obawy ucieczki i kontynuowania przestępstwa; według rzeczniczki decyzja nie jest prawomocna i przysługuje odwołanie. To dalszy etap sprawy udaremnionej 22 sierpnia, nie nowy atak, wyrok ani nowe rozstrzygnięcie rosyjskiego zlecenia. Przywołana w relacjach czwarta zatrzymana osoba jest znanym sierpniowym zatrzymaniem, nie dodatkowym październikowym zatrzymaniem.
od strony wsi Krutojariwka w obwodzie odeskim w kierunku wsi Caplani w rejonie Ștefan Vodă
O 4:07 armia mołdawska odnotowała naruszenie przestrzeni powietrznej z kierunku Ukrainy od strony wsi Krutojariwka w obwodzie odeskim. Drona wstępnie zidentyfikowano jako Gierań-3; skierował się w stronę wsi Caplani w rejonie Ștefan Vodă i o 4:24 opuścił mołdawską przestrzeń powietrzną.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Minister obrony Antti Häkkänen poinformował, że po południu rosyjski samolot Ił-20M naruszył przestrzeń powietrzną Finlandii nad Zatoką Fińską, na południe od wyspy Utö. Samolot pozostawał nad fińskim terytorium ok. 3 minuty, zbliżając się maksymalnie na ok. 4,7 mili morskiej do wybrzeża; w związku z incydentem wezwano ambasadora Rosji.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Morze Czarne, wyłączna strefa ekonomiczna Rumunii, przy platformie Neptun Alpha (projekt Neptun Deep), ok. 80 mil morskich na wschód od Konstancy
20 sierpnia 2026 roku około 6.28 statek handlowy zgłosił niewielki dryfujący dron morski w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii, przy platformie Neptun Alpha projektu gazowego Neptun Deep, około 80 mil morskich na wschód od Konstancy. Poderwano dwa F-16; jeden ostrzelał obiekt z działka pokładowego i trafił go, ale nie zniszczył całkowicie. Saperzy z okrętu marynarki, który dotarł na miejsce, zneutralizowali drona; MApN po analizie danych z samolotów potwierdziło, że chodziło o jeden obiekt i że miał ładunek wybuchowy. Minister obrony Radu Miruță mówił o ochronie kilkuset osób pracujących na platformie i podał, że strona ukraińska kanałem bezpośrednim potwierdziła, iż dron nie jest ukraiński. Skąd pochodził i kto go wysłał, nie zostało ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
ok. 13 km na wschód od Gałacza; upadek 4 km na północny wschód od Grindu w okręgu Tulcza
O 2:23 mołdawskie systemy nadzoru wykryły grupę dronów blisko granicy ukraińsko-rumuńskiej; poderwano dwa hiszpańskie F/A-18 i rumuński IAR-330, a o 3:20 zaalarmowano ludność. Minutę później dron naruszył rumuńską przestrzeń powietrzną ok. 13 km na wschód od Gałacza, a o 3:24 załoga śmigłowca poinformowała o jego rozbiciu 4 km na północny wschód od Grindu, gdzie wybuchł samoistnie wygasły pożar. Alarm odwołano o 3:52, a szczątki zabezpieczyła straż graniczna.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
okolice wsi Kotłowyna i Etulia w Gagauzji; Giurgiulești
O 3:16 Siły Zbrojne Mołdawii wykryły nieautoryzowany wlot w przestrzeń powietrzną od strony Ukrainy w pobliżu wsi Kotłowyna; dron zidentyfikowany jako Gierań-2 skierował się ku wsi Etulia i o 3:22 opuścił Mołdawię. Ok. 3:45 eksplozja drona wywołała po ukraińskiej stronie pożar 150 m od przejścia granicznego Giurgiulești-Reni, który rozprzestrzenił się na 70-100 m² terytorium Mołdawii i został ugaszony ok. 4:30. Szczątki kolejnego drona Gierań-2 odkryto 1 km od granicy w Giurgiulești.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Zabłąkany dron rozbił się i eksplodował na obszarze komisariatu policji w Arsin w prowincji Trabzon. Nie było ofiar śmiertelnych, ale uszkodzeniu uległy cztery pojazdy, a w komisariacie i pobliskich budynkach wybite zostały szyby. Nagrania z mediów społecznościowych wskazywały, że eksplozja była charakterystyczna dla lżejszego drona FPV.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Po południu w Mołdawii, 3 km od wsi Talmaza, rozbił się rosyjski pocisk manewrujący; policja i służby ratunkowe ugasiły pożar wywołany eksplozją. Według Sił Powietrznych Ukrainy był to pocisk S8000 Banderol namierzony nad Odessą, choć mołdawskie MON nie powiązało go z tym śledzonym obiektem. Przestrzeń powietrzną nad sektorem Centru zamknięto na 15 minut. Tuż przed incydentem prezydent Maia Sandu stwierdziła, że część rosyjskich dronów wlatuje nad Mołdawię celowo, by testować reakcję.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Etulia w Gagauzji (Mołdawia); szczątki w okręgu Gałacz koło gmin Băleni i Cudalbi (Rumunia)
Rosyjski dron Gierań-2 naruszył przestrzeń powietrzną Mołdawii od strony Ukrainy: o 4:31 zarejestrowano go nad wsią Etulia w Gagauzji, o 4:44 rumuńskie systemy wykryły naruszenie ok. 24 km na północ od Gałacza, a o 4:49 dron opuścił Mołdawię. Dwa hiszpańskie F-18 z 57. Bazy Lotniczej w Mihail Kogălniceanu poderwano prewencyjnie, a o 5:01 jeden z nich zestrzelił drona; szczątki spadły koło gmin Băleni i Cudalbi. Tego samego dnia 1,5 km od Konstancy znaleziono nieuzbrojonego drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
W nocy 15 sierpnia 2026 podpalono budynek używany przez Milrem Robotics przy Betooni Street w Tallinie. Ogień szybko opanowano; według rządu nie było zagrożenia życia. Rozmiaru szkód nie podano. 29 września rząd Estonii, na podstawie informacji KAPO, oficjalnie przypisał sabotaż rosyjskim służbom specjalnym. Trzech podejrzanych zatrzymano na Łotwie 17-18 sierpnia i przekazano Estonii 17-18 września. Postępowanie karne nadal trwa. Milrem dostarcza Ukrainie pojazdy bezzałogowe THeMIS. Atrybucja ma stopień B: to oficjalne przypisanie, bez wyroku i bez wskazania konkretnej rosyjskiej służby. Data wpisu to dzień podpalenia, nie dzień komunikatu. Brak zweryfikowanych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Rząd Estonii / KAPO / 2026-09-29: Rząd Estonii: na podstawie informacji KAPO podpalenie Milrem było sabotażem zleconym przez służby specjalne Federacji Rosyjskiej. Postępowanie karne trwa.
2026-09-29: Rząd Estonii: na podstawie informacji KAPO podpalenie Milrem było sabotażem zleconym przez służby specjalne Federacji Rosyjskiej. Postępowanie karne trwa.
okolice wsi Luncavița, niedaleko Braiły i Gałacza; Plauru
Rosyjski dron wleciał w rumuńską przestrzeń powietrzną krótko po 11:00 i rozbił się na polu w pobliżu wsi Luncavița, niedaleko Braiły i Gałacza; katastrofa i eksplozja wywołały szybko ugaszony pożar roślinności. Dron nie został wykryty przez radary, ponieważ leciał nisko. Tego samego dnia w Plauru, tuż przy granicy, znaleziono szczątki kolejnego drona o nieznanym pochodzeniu.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Niezidentyfikowany dron wdarł się w łotewską przestrzeń powietrzną w regionie Balvi w wyniku rosyjskiej walki elektronicznej podczas ukraińskiego ataku na rosyjskie porty. Poderwano dwa włoskie Eurofightery z Szawli i dwa tureckie F-16 z Ämari z misji Baltic Air Policing, a dron zestrzelił na dużej wysokości włoski Eurofighter w pobliżu Rugāji. Finlandia ograniczyła wówczas przestrzeń powietrzną we wschodniej części Zatoki Fińskiej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
rumuńska przestrzeń powietrzna przy granicy z Ukrainą
Trzy rosyjskie drony naruszyły rumuńską przestrzeń powietrzną w ciągu 12 godzin, bez odnotowanych kolizji: pierwszy zgłoszono o 1:27 (10 min lotu nad Rumunią), drugi o 9:02 (2 min), trzeci o 15:17 (12 min). Rumuńskie F-16 poderwano przy pierwszych dwóch incydentach, a hiszpańskie F/A-18 przy trzecim.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Niezidentyfikowany dron, którego nie dało się namierzyć ani zagłuszyć, pojawił się na lotnisku w Hanowerze, powodując tymczasowe wstrzymanie ruchu; pasy startowe i przestrzeń powietrzna były wielokrotnie zamykane na ponad 2 godziny. Władze podejrzewały powiązanie z kilkoma rosyjskimi dronami zauważonymi w Niemczech tydzień wcześniej.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Kolejny rosyjski dron wleciał w przestrzeń powietrzną Mołdawii podczas ataku na obwód odeski. Obiekt wykryto podczas lotu ze Stepaniwki; wleciał nad Mołdawię w pobliżu Priozernej i po minucie, o 23:42, wrócił na Ukrainę. Władze ustaliły, że był to Gerań-3.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron rozbił się i eksplodował w pobliżu wsi Crocmaz; eksplozja wybiła szyby w kilku domach i wywołała pożar roślinności, powodując szkody w promieniu 800 m. Wstępne doniesienia wskazywały, że mógł to być pocisk manewrujący S8000 Banderol, pierwszy tego typu w Mołdawii; identyfikacja pozostaje wstępna. Premier Vasile Tofan potępił wojnę, Mołdawia wezwała ambasadora z Moskwy na konsultacje, a ambasada rosyjska oskarżyła Kiszyniów o wykorzystywanie zdarzenia do pogarszania relacji.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Premier Rumen Radew ogłosił, że dron wleciał w bułgarską przestrzeń powietrzną z Rumunii i eksplodował na polu w pobliżu przejścia granicznego Kardam, 100 m od granicy, 200 m od stacji sprężarek w Rumunii i 1000 m od drugiej sprężarki rurociągu transbałkańskiego. Nie było ofiar ani szkód, a żaden z krajów nie wykrył drona na radarach. Wstępna analiza szczątków wskazała na ukraiński dron-wabik Maya; Ukraina zaprzeczyła celowemu skierowaniu środków w stronę Bułgarii.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Dwa drony przeleciały nad niemiecką bazą wojskową w Mechernich, blisko granicy z Belgią; policja w Euskirchen wszczęła dochodzenie. W obiektach Bundeswehry w Mechernich znajduje się silnie ufortyfikowany podziemny magazyn sprzętu, a baza służy też jako centrum techniczne amerykańskich systemów Patriot.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
5 sierpnia 2026 na obrzeżach wsi Văleni w rejonie Kaguł znaleziono fragmenty bezzałogowego statku powietrznego. Inspektorat Generalny Policji podał, że po wstępnym badaniu cech konstrukcyjnych, materiałów i oznaczeń specjaliści uznali je za szczątki drona typu Geran-2; wszystkie fragmenty udokumentowano i zabezpieczono do ekspertyzy, a sprawę prowadzi sekcja techniczno-wybuchowa policji. MSZ potępiło naruszenie przestrzeni powietrznej jako kolejne pogwałcenie suwerenności i integralności terytorialnej Mołdawii i poważne ryzyko dla bezpieczeństwa obywateli. Zapisano dzień znalezienia; źródła nie podają, kiedy dron przyleciał ani czy zawierał materiał wybuchowy, i nie wskazują operatora. Nie zgłoszono poszkodowanych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Inspectoratul General al Poliției / 2026-08-05: Policja uznała fragmenty za szczątki drona typu Geran-2 na podstawie cech konstrukcyjnych, materiałów i oznaczeń. To identyfikacja typu sprzętu, nie twierdzenie o tym, kto nim kierował ani kto zlecił lot; MSZ potępiło naruszenie, ale nie wskazało operatora.
4 sierpnia 2026 na lotnisku Lipsk/Halle doszło do próby ataku dronem z materiałem wybuchowym na ukraiński samolot transportowy. Według śledztwa NDR/WDR/Süddeutsche Zeitung jedna z dronowych bomb trafiła w zaparkowany samolot, ale nie eksplodowała. 1 września rząd Niemiec oficjalnie przypisał atak Rosji; transkrypt MSZ z 2 września potwierdza to stanowisko i datę zdarzenia. Rząd wskazał ustalenia techniczne, policyjne i wywiadowcze, nie ujawniając całego materiału dowodowego. Odrębne śledztwo dziennikarskie z 15 września opisuje podejrzewanego logistyka Olega L. i jego długoletnie kontakty z pułkownikiem GRU Denisem Smoljaninowem. Kontakty i role podejrzanych są ustaleniami dziennikarskimi, a nie wyrokiem. Oficjalna atrybucja dotyczy tej próby ataku; nie przenosimy jej automatycznie na każdy inny obiekt zgłaszany przy lotnisku. Śledztwo The Telegraph/Welt z 2 października rozwija nazwiska podejrzanych: Oleg Levushkin i Andrei Karshakou. Nowe szczegóły ról i dowodów pozostają ustaleniami dziennikarskimi.
incydent w przestrzeni powietrznej, sabotaż transportu
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Rząd Niemiec, transkrypt Auswärtiges Amt / 2026-09-01: 1 września rząd Niemiec oficjalnie przypisał próbę ataku w Lipsku Rosji. Transkrypt z 2 września wskazuje ustalenia techniczne, policyjne i wywiadowcze; pełnych dowodów publicznie nie przedstawiono.
NDR / WDR / Süddeutsche Zeitung / 2026-09-15: NDR/WDR/Süddeutsche Zeitung opisują podejrzewanego logistyka Olega L. i jego kontakty z pułkownikiem GRU Denisem Smoljaninowem, powołując się na źródła służb i dokumenty. To ustalenia dziennikarskie o podejrzanych, nie rozstrzygnięcie sądu.
The Telegraph / Welt am Sonntag / 2026-10-02: Śledztwo The Telegraph/Welt wskazuje Olega Levushkina jako podejrzewanego organizatora, a Andrieja Karshakou jako podejrzewanego wykonawcę. Opisuje rekonesans i dopasowanie DNA na fragmencie rękawiczki przy antenie. To ustalenia dziennikarskie, nie wyrok.
2026-09-01: 1 września rząd Niemiec oficjalnie przypisał próbę ataku w Lipsku Rosji. Transkrypt z 2 września wskazuje ustalenia techniczne, policyjne i wywiadowcze; pełnych dowodów publicznie nie przedstawiono.
2026-09-15: NDR/WDR/Süddeutsche Zeitung opisują podejrzewanego logistyka Olega L. i jego kontakty z pułkownikiem GRU Denisem Smoljaninowem, powołując się na źródła służb i dokumenty. To ustalenia dziennikarskie o podejrzanych, nie rozstrzygnięcie sądu.
2026-10-02: Śledztwo The Telegraph/Welt wskazuje Olega Levushkina jako podejrzewanego organizatora, a Andrieja Karshakou jako podejrzewanego wykonawcę. Opisuje rekonesans i dopasowanie DNA na fragmencie rękawiczki przy antenie. To ustalenia dziennikarskie, nie wyrok.
W miejscowości Örhenli odkryto drona. Zespoły wysłane na miejsce zbadały wrak i zabrały go do dalszej analizy; władze ustaliły, że dron rozbił się po utracie łączności z operatorem.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
56 km na północny zachód od Koszalina; 60 km na północny zachód od Łeby
Minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz podał, że przed południem dwa polskie myśliwce przechwyciły rosyjski samolot rozpoznawczy Ił-20M 56 km na północny zachód od Koszalina. Podobny incydent miał miejsce dzień wcześniej, gdy polskie samoloty przechwyciły Ił-20 60 km na północny zachód od Łeby; samolot leciał w przestrzeni międzynarodowej bez planu lotu i z wyłączonym transponderem.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rumuńskie MON podało, że poderwano dwa F-16 po wykryciu rosyjskiego drona nad wodami terytorialnymi podczas ataku na południową Ukrainę. Dron leciał wzdłuż odnogi Dunaju ok. 20 minut, po czym wrócił na Ukrainę, gdzie został zestrzelony; jego szczątki spadły na pole koło Peripravy, 1 km od granicy. Ogłoszono alarm powietrzny dla okręgu Tulcza.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
okolice wsi Tarnawa-Kolonia, ok. 45 km na południe od Lublina, województwo lubelskie
Podczas rosyjskiego ataku na Lwów wykryto przy granicy rakietę, która zawróciła, a następnie o ok. 3:46 radar wykrył kolejny pocisk w polskiej przestrzeni powietrznej; poderwano F-16, lecz rakieta zniknęła z radaru, przeleciała 92 km i eksplodowała na polu koło Tarnawy-Kolonii. Identyfikację utrudniała obecność ukraińskich MiG-29 o podobnych sygnaturach radarowych; w Lublinie, Krasnymstawie i całym województwie zawyły syreny. Premier Donald Tusk poinformował, że szczątki rozrzucone w promieniu 200 m pozwoliły zidentyfikować pocisk jako Ch-101.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
rumuńska przestrzeń powietrzna przy granicy z Ukrainą
Ministerstwo Obrony Rumunii podało, że kolejny rosyjski dron na krótko wleciał w przestrzeń powietrzną Rumunii, jednak szybko powrócił na Ukrainę, zanim udało się go przechwycić.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
wody terytorialne Rumunii, 12 km na północny wschód od Suliny
Rumuński F-16 zestrzelił trzeciego drona - cel zniszczono o 10:13 nad rumuńskimi wodami terytorialnymi, 12 km na północny wschód od Suliny, 5 minut po wejściu w przestrzeń powietrzną. Po trzecim naruszeniu w ciągu trzech dni szefowa MSZ Oana Țoiu wezwała ambasadora Rosji i wyraziła stanowczy protest, odwołano ambasadora Rumunii w Moskwie, a pracownika ambasady rosyjskiej uznano 27 lipca za persona non grata.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
O 6:21 radar na północny zachód od Wyspy Wężowej zidentyfikował grupę dronów podczas ataku na ukraińską infrastrukturę, w odpowiedzi poderwano dwa rumuńskie F-16. O 8:22 jeden z dronów wleciał w rumuńską przestrzeń powietrzną, a 11 minut później ten sam pilot, który zestrzelił drona dzień wcześniej, zneutralizował kolejnego nad bezludnym obszarem gminy Sfântu Gheorghe blisko granicy z Ukrainą.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
trasa Sulina-Braiła-Fetești-Buzău; zestrzelony w pobliżu Padiny w okręgu Buzău
O 9:39 rumuńskie radary wykryły cel powietrzny 20 km od Suliny; poderwano dwa włoskie Eurofightery, dwa rumuńskie F-16 i IAR 330 SOCAT. Dron zidentyfikowany wizualnie jako Shahed leciał nad Rumunią ok. 1 godz. 20 min; pierwszy pocisk Eurofightera chybił, a o 11:02 rumuński F-16 zneutralizował drona koło Padiny. Było to pierwsze zestrzelenie drona w rumuńskiej przestrzeni powietrznej, a Prokuratura Generalna potwierdziła następnego dnia rosyjskie pochodzenie maszyny.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
wybrzeże Karaburun, dzielnica Arnavutköy, Stambuł (między plażą Karaburun a plażą Ormanlı w Çatalca)
W niedzielę 19 lipca spacerowicze zauważyli na brzegu między plażą Karaburun w Arnavutköy a plażą Ormanlı w Çatalca rozbity obiekt i zawiadomili służby. Na miejsce przybyły zespoły Regionalnego Dowództwa Straży Przybrzeżnej Marmara i Cieśnin oraz Grupy Obrony Podwodnej (SAS); komandosi SAS ocenili, że to szczątki bezzałogowca uderzeniowego typu kamikadze, stwierdzili na nim materiał wybuchowy i zdetonowali go w sposób kontrolowany. Tak relacjonowały agencje DHA i IHA; oficjalnego komunikatu straży przybrzeżnej ani gubernatora nie odnaleziono. Typ, pochodzenie i operator aparatu nie zostały podane.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Podczas nocnego ataku na obwód odeski o 1:03 rosyjski dron naruszył przestrzeń powietrzną Mołdawii i rozbił się w pobliżu Copanki w rejonie Căușeni, ok. 30 km od granicy; doszło do pożaru, a mieszkańców pobliskiego budynku ewakuowano. MON Mołdawii potwierdziło naruszenie i wyraziło sprzeciw wobec powtarzających się incydentów; szef regionalnego departamentu zarządzania kryzysowego Igor Calancea podał, że wstępnie był to Gerań-2 z ok. 50 kg materiałów wybuchowych.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
wieś Łopatna, rejon Orgiejów, 55 km na północny wschód od Kiszyniowa
Ministerstwo Obrony Mołdawii podało, że dron z ukraińskimi oznaczeniami przekroczył granicę o 0:20, a następnie rozbił się i eksplodował na polu koło wsi Łopatna, 55 km na północny wschód od Kiszyniowa. Wstępnie wskazywano na pochodzenie ukraińskie, jednak szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha stwierdził, że był to kolejny rosyjski dron-atrapa. Incydent nastąpił kilka godzin po apelu prezydent Mai Sandu o wzmocnienie systemów antydronowych.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Francuskie myśliwce Dassault Rafale z misji NATO Baltic Air Policing zestrzeliły nad wsią Bērzgale drona, który wleciał w łotewską przestrzeń powietrzną. Armia łotewska nie sprecyzowała pochodzenia drona, wskazując, że wleciał z Rosji w wyniku rosyjskiej walki elektronicznej; przechwycenie nastąpiło po alertach o nalotach w kilku regionach Łotwy.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
W nocy z niedzieli 7 na poniedziałek 8 czerwca lotnisko w Wilnie ograniczyło ruch od 1:18 do 4:00 po wykryciu w strefach ryzykownych dla lotnictwa śladów nawigacyjnych typowych dla balonów. Według Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS) dotknęło to 5 lotów i ok. 453 pasażerów: 4 samoloty przekierowano (2 do Kowna), 1 lot odwołano. Szef NKVC Vilmantas Vitkauskas mówił o pięciu balonach zarejestrowanych nad rejonami wileńskim i solecznickim, o niezbyt dużej intensywności lotów, ale przecinających trajektorię podejścia do lądowania. Operator nazwał ograniczenie reakcją na hybrydowy atak Białorusi. Delfi w tytule pisze o sześciu lotach; przyjęto 5 za LRT/BNS. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
5 czerwca 2026 o 10:27 ukraiński dron morski eksplodował przy nabrzeżu 78 portu Konstanca. O 11:05 potwierdzono trzy dalsze eksplozje na morzu; to czas potwierdzenia, nie ustalony czas wszystkich wybuchów. Według odpowiedzi kancelarii prezydenta z 17 sierpnia, opublikowanej przez PRO TV 28 września, ukraińskie siły utraciły cztery drony, a eksplozję spowodował automatyczny mechanizm samozniszczenia. Obszar przy dronie ewakuowano przed wybuchem. Kancelaria podała brak ofiar i znaczących szkód. Wstępna ocena wskazuje hipotezę przejęcia kontroli przez Rosję; śledztwo i ustalenia techniczne pozostają niezakończone. Nie jest to ostateczna atrybucja. Ukraińskie pochodzenie urządzenia nie rozstrzyga, kto sterował nim w chwili zdarzenia.
zakłócenie infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Administrația Prezidențială, odpowiedź dla PRO TV / 2026-08-17: Kancelaria prezydenta Rumunii w odpowiedzi z 17 sierpnia, przytoczonej przez PRO TV 28 września: wstępna hipoteza przejęcia kontroli przez Rosję; dalsze szczegóły techniczne wymagają ustalenia.
2026-08-17: Kancelaria prezydenta Rumunii w odpowiedzi z 17 sierpnia, przytoczonej przez PRO TV 28 września: wstępna hipoteza przejęcia kontroli przez Rosję; dalsze szczegóły techniczne wymagają ustalenia.
Dron z 5 kg głowicą bojową odnaleziono na polu w okręgu Võrumaa w południowej Estonii. Urzędnicy podali, że może to być jeden z dronów zauważonych podczas ukraińskiego ataku na północno-zachodnią Rosję; modelu ani pochodzenia nie potwierdzono, a minister obrony Hanno Pevkur zaapelował do Ukrainy o lepszą kontrolę nad dronami.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W sobotę 30 maja 2026, w okresie zielonoświątkowego szczytu wyjazdowego, krótko po 9.00 dwie załogi samolotów niezależnie od siebie zgłosiły wieży domniemanego drona nad lotniskiem w Monachium. W porozumieniu z Deutsche Flugsicherung zamknięto oba pasy i wstrzymano starty i lądowania; policja federalna i krajowa przeszukały teren, także ze śmigłowca. Około 10.05 odwołano alarm, a o 10.24 wylądował pierwszy samolot. Według operatora lotniska około 20 samolotów skierowano na inne porty, m.in. do Frankfurtu, Norymbergi i Wiednia; t-online podał łącznie 26 przekierowań i około 40 maszyn czekających na start. Rzecznik policji federalnej: nic nie znaleziono, zagrożenia nie stwierdzono. Wszczęto postępowanie przeciwko nieznanym sprawcom o niebezpieczną ingerencję w ruch lotniczy; czy dron rzeczywiście był, nie ustalono.
zakłócenie lotniska, incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Podczas rosyjskiego ataku na ukraińskie porty radar wykrył kilka dronów przy granicy; poderwano dwa F-16 i śmigłowiec IAR 330 SOCAT. Jeden rosyjski dron Shahed wszedł w przestrzeń Rumunii i uderzył w budynek mieszkalny w Gałaczu - co najmniej dwie osoby zostały ranne, ok. 70 ewakuowano, uszkodzonych zostało pięć samochodów. MSZ wezwało ambasadora Rosji, rosyjskiego konsula generalnego w Konstancy uznano za persona non grata i nakazano zamknięcie konsulatu; rumuńskie badania techniczne oraz SHAPE potwierdziły, że był to rosyjski dron Gerań-2.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Fińskie siły obronne poinformowały, że rosyjski samolot naruszył fińską przestrzeń powietrzną, lecąc bezpieczną trasą podczas burzy u wybrzeży Porkkala w Zatoce Fińskiej. Fińskie Siły Powietrzne wykonały „lot operacyjny” w celu zajęcia się incydentem.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Dron spadł do jeziora Drīdzis w gminie Kombuļi i eksplodował po uderzeniu. Rozpoczęto akcję poszukiwawczą z udziałem drona Policji Państwowej, łodzi straży pożarnej i żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych; rzekomo znaleziono szczątki drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Purwiany i Ejszyszki w rejonie solecznickim; upadek w pobliżu wsi Dumble
Litewska Straż Graniczna z posterunku w Purwianach zestrzeliła drona domowej roboty przybyłego z Białorusi po alarmie od litewskich Sił Powietrznych. Dron, prawdopodobnie należący do przemytników, zneutralizowano podczas zbliżania się do posterunku w Ejszyszkach; spadł w pobliżu wsi Dumble. Od początku 2026 roku zestrzelono 18 dronów z przemycanymi towarami, wobec 59 w 2025 roku.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Litwa wydała „czerwone” ostrzeżenie powietrzne po naruszeniu przestrzeni powietrznej przez drona - pierwsze tego typu od czasu przywrócenia państwa litewskiego. Zawieszono ruch lotniczy w Wilnie, połączenia kolejowe w stolicy i działalność sklepów, a mieszkańców części kraju wezwano systemem powiadamiania do schronienia się. Próby zestrzelenia drona samolotami NATO zakończyły się niepowodzeniem.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Rosyjski dron wkroczył w łotewską przestrzeń powietrzną, wywołując alarm w regionie przygranicznym. Incydent wstrzymał ruch kolejowy, przerwał egzaminy uczniów klas 9. i zamknął sklepy; władze nie miały pewności, czy był to ten sam dron, który później zestrzeliły siły estońskie. Później władze łotewskie oświadczyły, że nie znalazły dowodów na wtargnięcie drona w ich przestrzeń powietrzną.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Ukraiński dron został zestrzelony przez rumuński myśliwiec F-16; dwa rumuńskie samoloty z dywizjonu „Carpathian Vipers”, realizujące misję Baltic Air Policing, poderwało Centrum Operacji Powietrznych Uedem. Był to pierwszy przypadek zestrzelenia drona w Estonii przez samoloty NATO od początku wojny. Minister obrony Ukrainy Mychajło Fedorow przeprosił za incydent.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Armia łotewska ogłosiła alarm powietrzny wzdłuż granicy z Rosją, a mieszkańców wezwano do schronienia się. Samoloty NATO wysłano w celu poszukiwania zagrożenia, jednak dron ostatecznie opuścił przestrzeń powietrzną Łotwy.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Narodowe Centrum Zarządzania Kryzysowego poinformowało o odkryciu wieczorem wraku drona we wsi Samanė w rejonie uciańskim; znalezione na miejscu ładunki wybuchowe zneutralizowano. 21 maja minister obrony Robertas Kaunas podał, że dron należał do Ukrainy, jego cel znajdował się w Rosji, a najbardziej prawdopodobną przyczyną zboczenia z kursu były rosyjskie systemy walki elektronicznej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rankiem dron rozbił się w Samsunie, uszkadzając dwa budynki; nikt nie odniósł obrażeń, a mieszkańcy początkowo sądzili, że doszło do wybuchu gazu. Władze zabrały szczątki do badań technicznych - według doniesień był to ukraiński dron-wabik „Maya”, który najprawdopodobniej uległ awarii.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
przelot przez Mołdawię z północy na południe: od Sauca (rejon Ocnița) przez Bălți, rejony Ungheni, Hîncești i Cahul do Giurgiulești
13 maja 2026 o 16:00 bezzałogowy aparat latający przekroczył granicę od strony Mohylowa Podolskiego w stronę wsi Sauca w rejonie Ocnița, o 16:05 był nad Bălți, potem nad rejonami Ungheni i Hîncești (Lăpușna 16:19, Cărpineni 16:23), o 16:26 zniknął z radaru koło Mingir, o 16:55 pojawił się ponownie koło Colibași w rejonie Cahul, a po 16:58 zniknął koło Giurgiulești. Serwis operacji powietrznych Armii Narodowej śledził go przez cały lot. Ze względu na bezpieczeństwo lotów cywilnych zamknięto czasowo przestrzeń powietrzną w strefach Północ i Centrum; według Urzędu Lotnictwa Cywilnego została otwarta o 16:59, a ruch utrzymano na akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa. MSZ Mołdawii uznało przelot za niedopuszczalne naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej. Ani MSZ, ani resort obrony nie podały typu aparatu ani tego, kto nim kierował.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W środę 13 maja nad ranem lotnisko w Wilnie wstrzymało ruch na godzinę, od 2:16 do 3:16, po wykryciu w strefach wrażliwych dla ruchu lotniczego sygnałów nawigacyjnych charakterystycznych dla balonów. Według Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS) dotknęło to 2 lotów i ok. 128 pasażerów: jeden samolot przekierowano do Kopenhagi, jeden lot odwołano. Operator nazwał ograniczenie reakcją na hybrydowy atak Białorusi przeciw Litwie, lotnictwu cywilnemu i społeczeństwu. Liczby balonów źródła nie podają; sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
okolice wsi Osieka k. Bartoszyc, województwo warmińsko-mazurskie
Żandarmeria Wojskowa poinformowała o odnalezieniu rosyjskiego drona, który spadł na pole w pobliżu wsi Osieka koło Bartoszyc, wkrótce po niezauważonym przelocie nad granicą z obwodem królewieckim. Żandarmeria, strażacy i saperzy ustalili, że był to „wojskowy dron rozpoznawczy, bez zdolności bojowych”, wyposażony w kilka kamer i opatrzony napisami cyrylicą.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Nieokreślona liczba dronów wtargnęła w przestrzeń powietrzną Łotwy z Rosji; jeden uderzył w magazyn ropy w Rzeżycy, podpalając go i uszkadzając cztery puste zbiorniki, a kolejny rozbił się w innym miejscu. Poderwano francuskie samoloty wojskowe. Rosyjskie MON twierdziło, że Ukraina wykorzystała łotewską przestrzeń powietrzną, a szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha wskazał, że drony trafiły nad Łotwę wskutek rosyjskiej walki elektronicznej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
jaskinia morska koło przylądka Dukato (Lefkatas), Lefkada, Morze Jońskie
7 maja rybacy zauważyli w jaskini morskiej koło przylądka Dukato na Lefkadzie czarną bezzałogową jednostkę nawodną z pracującym silnikiem i bez załogi; przyholowali ją do portu Vasiliki, gdzie przejęła ją straż przybrzeżna, a następnie ministerstwo obrony. Według Reutersa wstępne oględziny wykazały trzy detonatory; minister obrony Nikos Dendias powiedział 12 maja, że rząd ma pewność, iż jednostka jest ukraińska, sprawę przekazano prokuraturze, a Grecja podniosła ją wobec ukraińskiego ministra obrony. Raport EYP i GEETHA z połowy maja uznał, że jednostka straciła orientację z powodu awarii nawigacji i dryfowała bez kontroli; Skai podał za raportem około 100 kg materiału wybuchowego i zapowiedź demarche wobec Kijowa. Punkt startu, cel i operator nie zostały oficjalnie ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Minister obrony Grecji Nikos Dendias / 2026-05-12: Minister obrony powiedział, że rząd ma pewność, iż jednostka jest ukraińska, i podniósł sprawę wobec ukraińskiego ministra obrony, który obiecał wyjaśnienia co do celu i operatorów. To ustalenie o przynależności sprzętu; raport EYP i GEETHA mówi o awarii nawigacji i dryfie, nie o zamierzonym działaniu wobec Grecji. Operator, punkt startu i cel nie zostały oficjalnie ustalone.
2026-05-15: Raport EYP i GEETHA: jednostka straciła orientację przez awarię nawigacji i dryfowała; punkt startu i cel nie ustalone.
2026-05-29: Skai za raportem GEETHA: około 100 kg materiału wybuchowego, detonatory usunięte; zapowiedź oficjalnego demarche Aten wobec Kijowa.
Nieoznakowany dron bez ładunków wybuchowych spadł ok. 20 km w głąb terytorium Rumunii, w pobliżu wsi Șerbăuți w okręgu Suczawa; znalazł go lokalny mieszkaniec i powiadomił władze. Był to trzeci przypadek naruszenia rumuńskiej przestrzeni powietrznej przez północny odcinek granicy z Ukrainą od początku konfliktu.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
3 maja 2026 dwa drony obserwowano nad Virolahti, blisko granicy, po czym przeleciały z Finlandii do Rosji. Komunikat policji z 9 września potwierdza nieuprawnione wloty, ale nie ustalenia wskazujące na zamiar naruszenia fińskiej przestrzeni. Nie utożsamiamy tych obserwacji z wynikami badań czterech odzyskanych wiosną dronów. Kierunek wcześniejszego wlotu i operator pozostają tu nieustalone. Dawny wpis wymieniał też Haminę i trzygodzinne zamknięcie przestrzeni; nowy komunikat nie potwierdza tych szczegółów. Brak dokładnych współrzędnych; wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
NBI / Finnish Border Guard / 2026-09-09: Nie stwierdzono przesłanek wskazujących na zamiar naruszenia fińskiej przestrzeni; operator majowych dronów pozostaje w tym wpisie nieustalony.
2026-09-09: Policja uściśliła przelot nad Virolahti i dalszy kierunek do Rosji; brak wskazania zamiaru naruszenia przestrzeni.
W nocy z 1 na 2 maja 2026 roku radary MApN wykryły grupę dwudziestu dronów, według ministerstwa należących do Federacji Rosyjskiej, lecących na rejon Izmaiłu. Około 2.00 z 86. Bazy Lotniczej w Fetești poderwano dwa F-16 dyżuru bojowego. Radary naziemne wykryły, że jeden dron na krótko wszedł w rumuńską przestrzeń powietrzną w rejonie Chilia i kontynuował lot w kierunku Izmaiłu. O 2.03 dla północy okręgu Tulcza wysłano RO-Alert; alarm odwołano o 2.50. MApN odnotowało liczne eksplozje na ukraińskim brzegu Dunaju; nic nie spadło na terytorium Rumunii.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
29 kwietnia 2026 mieszkańcy wsi Băneștii Noi w rejonie Telenești zawiadomili policję o obiekcie przypominającym drona leżącym na polu. Inspektorat Generalny Policji podał, że zebrano wszystkie części aparatu, że nie stanowią one zagrożenia i że trafią do ekspertyzy mającej ustalić ich budowę i pochodzenie. Tego samego dnia Ministerstwo Obrony oświadczyło, że aparat odpowiada trajektorii i cechom celu śledzonego 30 marca 2026: wykrytego o 21.29 po przekroczeniu granicy od strony obwodu odeskiego i utraconego z radarów o 22.03 nad rejonem Orgiejów. Zapisano dzień znalezienia. Typu ani operatora drona źródła nie podają; nie zgłoszono poszkodowanych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Gałacz (dzielnica Bariera Traian), jezioro Brateș; Văcăreni w okręgu Tulcza
Rumuński radar wykrył rosyjskie drony przy granicy podczas ataku na ukraińskie porty; poderwano dwa Eurofightery RAF z 86. Bazy Lotniczej w Borcei, a obronę przeciwlotniczą rozstawiono na stanowiskach ogniowych. Jeden z dronów poleciał nisko nad jeziorem Brateș i uderzył w dom oraz słup energetyczny w dzielnicy Bariera Traian w Gałaczu - był to pierwszy przypadek zniszczenia mienia w Rumunii przez rosyjskiego drona. Szczątki innego drona znaleziono w Văcăreni, ludność ewakuowano, a dzień później kolejnego drona z materiałami wybuchowymi zniszczyli pirotechnicy SRI; ambasador Rosji został wezwany do MSZ.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Podczas fali rosyjskich ataków dronów na Ukrainę jeden z dronów został uchwycony przez wojskowy radar, naruszając rumuńską przestrzeń powietrzną nad przygraniczną wioską Chilia Veche.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Dwa polskie F-16 poderwano w celu przechwycenia samolotu rozpoznawczego Ił-20 lecącego nad Morzem Bałtyckim z wyłączonym transponderem i bez złożonego planu lotu. Podobny incydent miał miejsce 8 kwietnia 2026 roku.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W nocy z 9 na 10 kwietnia lotnisko w Wilnie ograniczyło ruch od 22:30 do 3:30 z powodu balonów przemytniczych z Białorusi; ograniczenie pierwotnie ogłoszono do 1:30 i przedłużono, a pełną pracę port wznowił o 5:15. Według NKVC (Darius Buta, za LRT) zarejestrowano tej nocy do 20 śladów nawigacyjnych typowych dla balonów przemytniczych, a w ocenie ekspertów zarządzających przestrzenią nad lotniskiem co najmniej część balonów była skierowana niemal wprost w przestrzeń lotniska. LRT podaje: 9 lotów odwołano, 5 opóźniono, 8 przekierowano do Kowna i 2 do Rygi, ponad 3000 pasażerów. Lietuvos oro uostai nazwały ograniczenie reakcją na hybrydowy atak Białorusi. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
instalacje elektroenergetyczne w La Chapelle-Saint-Ursin, Bourges i Saint-Florent-sur-Cher (departament Cher)
W nocy z 6 na 7 kwietnia 2026 roku podpalono trzy instalacje elektroenergetyczne pod Bourges: stację transformatorową wysokiego napięcia w La Chapelle-Saint-Ursin, transformator w Saint-Florent-sur-Cher i słup linii przy zakładzie MBDA w Bourges. Według prefektury Cher były to "czyny skoordynowane i szczególnie poważne": zniszczono dwa transformatory i słup, około 3000 gospodarstw domowych straciło prąd na noc, straty oszacowano na kilka milionów euro, a naprawa może potrwać kilka miesięcy; Enedis przywrócił zasilanie prowizorycznie. Instalacje zasilały sieci obsługujące zakłady zbrojeniowe KNDS i MBDA; źródła nie mówią, czy same fabryki straciły zasilanie. Na jednym z miejsc znaleziono napis "Actions contre la guerre", a 8 kwietnia na platformie Indymedia grupa skrajnej lewicy ogłosiła, że to ona sabotowała sieć; autentyczności tej deklaracji nie potwierdzono. 11 kwietnia śledztwo przejęła prokuratura w Paryżu, kwalifikując czyn jako zniszczenie mieniem niebezpiecznym środkiem i zamach na podstawowe interesy narodu. Sprawcy nie ustalono; jedno zdarzenie dla trzech pinezek Malcontent.
sabotaż infrastruktury, podpalenie
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
3 kwietnia 2026 o 8:13 systemy nadzoru Armii Narodowej wykryły dron typu Shahed, który wleciał w przestrzeń Mołdawii od strony Bielajewki w obwodzie odeskim i skierował się ku wsi Tudora w rejonie Ștefan Vodă; o 8:15 opuścił kraj w stronę Krutojarówki. Ministerstwo Obrony podało wysokość 3000 m i prędkość 167 km/h. MSZ Mołdawii nazwało przelot niedopuszczalnym naruszeniem suwerenności i integralności terytorialnej, sprzecznym z prawem międzynarodowym, i zażądało poszanowania przestrzeni powietrznej. Był to trzeci taki przelot w ciągu kilku dni, po 30 i 31 marca. Kto kierował dronem, komunikaty nie stwierdzają; określenie typu Shahed pochodzi od resortu obrony.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W nocy z 30 na 31 marca 2026 roku, według pułkownika Uku Arolda z Sił Obronnych Estonii, podczas ukraińskich ataków dronami na rosyjskie rejony nad Bałtykiem kilka najprawdopodobniej zbłąkanych dronów wleciało w estońską przestrzeń powietrzną; wykryły je radary i myśliwce, ostrzeżenia dla ludności obowiązywały od około północy do 6.00, a z bazy Ämari startowały myśliwce NATO. Żadnego drona nad Estonią nie zestrzelono. Około 3.00 mieszkańcy gminy Kastre zgłaszali eksplozję koło wsi Kannu; patrole nie znalazły w nocy śladów, a o 9.48 miejscowy mężczyzna znalazł na polu w sąsiedniej wsi Hammaste szczątki jednego drona. Policja odgrodziła teren, pracowali tam saperzy Päästeamet, a zastępca dyrektora PPA potwierdził znalezisko na konferencji o 10.00. Okoliczności wyjaśnia Kaitsepolitsei; typu drona i operatora oficjalnie nie podano, a określenie „ukraiński” pochodzi z oceny Sił Obronnych, nie z ustalenia śledztwa.
data odkrycia, nie przelotu
incydent w przestrzeni powietrznej, znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
29 marca 2026 dwa bezzałogowce spadły w Finlandii: jeden na północ od Kouvoli, drugi w Luumäki. Policja podała 9 września, że odzyskane wiosną urządzenia pochodziły z Ukrainy i służyły jej działaniom obronnym; zboczyły wskutek zakłóceń GNSS i pogody, bez zamiaru atakowania Finlandii. Sprawcy zakłóceń komunikat nie wskazuje. Dochodzenia zakończono bez dalszego dochodzenia odpowiedzialności karnej; nie zmienia to bezprawności wlotów. Nie odnotowano obrażeń ani szkód od przybycia urządzeń. Brak ustalonych dokładnych współrzędnych; usunięto dawną schematyczną trasę. Wpis nie ma punktu na mapie.
incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
NBI / Finnish Border Guard / 2026-09-09: Ukraińskie pochodzenie odzyskanych dronów; komunikat nie identyfikuje konkretnego operatora ani sprawcy zakłóceń.
2026-09-09: Zakończenie dochodzeń: korekta miejsc upadku, ukraińskie pochodzenie oraz niezamierzone zboczenie trasy.
Rosyjski dron wszedł w rumuńską przestrzeń powietrzną o 0:44 i rozbił się 4 km nad terytorium Rumunii, w pobliżu wioski Parcheș. Mimo eksplozji nie odnotowano ofiar ani strat materialnych.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
wieś Auvere k. Narwy (Estonia); novads Krasław (Łotwa)
Ukraiński dron lecący z rosyjskiej przestrzeni powietrznej uderzył w komin elektrowni we wsi Auvere niedaleko Narwy, a inny rozbił się i eksplodował na polu w novadsie Krasław na Łotwie. Do incydentów doszło w dniu zmasowanego ukraińskiego ataku dronów na rosyjskie centrum eksportu ropy w Ust-Łudze; drony mogły zostać przekierowane przez rosyjskie zagłuszanie GPS.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Nocne nagrania z kamer pokazały drona, który wleciał w przestrzeń powietrzną Litwy, rozbił się na zamarzniętym jeziorze Lavysas ok. 20 km od granicy z Białorusią i eksplodował. Rzecznik litewskiej armii wskazywał na Białoruś, lecz dzień później premier Inga Ruginienė poinformowała, że był to ukraiński dron wycelowany w Rosję, który zboczył z kursu.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
powiaty łomżyński, moniecki, siemiatycki, bielski i białostocki, województwo podlaskie
Polskie władze poinformowały o znalezieniu pięciu balonów przemytniczych w powiatach łomżyńskim, monieckim, siemiatyckim, bielskim i białostockim w województwie podlaskim, wzdłuż wschodniej granicy z Białorusią.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
20 marca około 16.00 morze wyrzuciło na plażę w dzielnicy Yüceler w Ünye bezzałogową jednostkę nawodną; zauważyli ją mieszkańcy, teren zabezpieczyła żandarmeria. Według komunikatu gubernatora Ordu 21 marca około 14.00 zespół Grupy Obrony Podwodnej (SAS) ze Stambułu zbadał jednostkę, uznał ją za aktywną i załadowaną ładunkiem bojowym, po czym zdetonował ją w sposób kontrolowany około 4 km od brzegu. Defense News i turecki portal haber.aero opisały ją jako AEGIR-W produkcji amerykańskiej Sierra Nevada Corporation; gubernator nie podał typu. Kto jednostką operował i skąd przypłynęła, nie zostało ustalone; kraj produkcji sprzętu nie mówi o operatorze.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Estońskie Siły Obronne podały, że rosyjski myśliwiec Su-30 naruszył estońską przestrzeń powietrzną nad Zatoką Fińską w pobliżu wyspy Vaindloo. Samolot nie miał opublikowanego planu lotu i nie utrzymywał kontaktu radiowego z kontrolą ruchu lotniczego; poderwano włoskie myśliwce, a MSZ Estonii przekazało przedstawicielowi ambasady Rosji notę protestacyjną.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron Gierań-2 spadł w pobliżu wsi Tudora w rejonie Ștefan Vodă, blisko granicy państwowej. Mołdawia wezwała ambasadora Rosji i wydała formalną notę protestacyjną.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
od strony Ołeksandriwki (Ukraina) nad wieś Ucrainca w rejonie Căușeni; według strony ukraińskiej zniknął z radarów koło Troițcoe w rejonie Cimișlia
Około 1.30 w nocy 14 marca 2026, podczas zmasowanego rosyjskiego ataku na Ukrainę, strona ukraińska powiadomiła mołdawską Policję Graniczną o dronie typu Shahed, który wleciał w przestrzeń powietrzną Mołdawii od strony Ołeksandriwki nad wieś Ucrainca w rejonie Căușeni. Służba Operacji Powietrznych Ministerstwa Obrony potwierdziła obserwację obiektu, który według niej opuścił przestrzeń kraju w kierunku Nowosełki na Ukrainie; według danych ukraińskich dron zniknął z radarów nad terytorium Mołdawii koło Troițcoe w rejonie Cimișlia. Minister obrony Anatolie Nosatîi apelował, by nie zbliżać się do ewentualnych szczątków, a MSZ potępiło przelot jako poważne naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej. Nie zgłoszono szkód ani poszkodowanych; szczątków nie odnaleziono, a operatora nie wskazano.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron został nagrany przez mieszkańca Pardiny podczas niskiego lotu nad rumuńską wioską. Wcześniej ogłoszono alarm w rejonie Chilia Veche-Wilkowo; poderwano dwa rumuńskie F-16, a następnie dwa niemieckie Eurofightery.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
cieśnina Sund, 11 km od francuskiego lotniskowca „Charles de Gaulle” stojącego w Malmö
Szwedzki patrolowiec HSwMS „Rapp” zneutralizował rosyjskiego drona, zagłuszając go nad cieśniną Sund, po tym jak został wystrzelony ze śledzonego rosyjskiego statku wywiadowczego „Żigulewsk”. Władze uznały incydent za „poważny alarm bezpieczeństwa”, a przechwycenie nastąpiło 11 km od francuskiego lotniskowca „Charles de Gaulle”, który stał w Malmö i najwyraźniej był celem drona.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Podczas rosyjskich nalotów na ukraińskie porty nad Dunajem Siły Powietrzne Rumunii poderwały F-16 z bazy Fetești, gdy rosyjski dron na krótko przeleciał przez rumuńską przestrzeń powietrzną; incydent wywołał alarm powietrzny w okręgu Tulcza. Następnego dnia rosyjski dron lecący w kierunku Rumunii został zestrzelony przez ukraiński pocisk 100 m od wioski Chilia Veche, a wyspecjalizowane zespoły postawiono w gotowości do poszukiwania szczątków.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron wleciał kilka minut przed 18:00 w rumuńską przestrzeń powietrzną nad Sfântu Gheorghe, dziesiątki km od granicy z Ukrainą, i opuścił ją ok. 20 minut później nad Suliną. Mieszkańcy okręgu Tulcza otrzymali ostrzeżenie RO-Alert o spadających obiektach. Incydent nastąpił dwa tygodnie po tym, jak fragmenty rosyjskiego drona wylądowały na brzegu w pobliżu Mamai w okręgu Konstanca.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
stacja kolejowa w Puławach, linia nr 7 Warszawa-Lublin-Dorohusk
16 lutego 2026 roku po południu na stacji kolejowej w Puławach 25-letni obywatel Mołdawii zakręcił hamulce awaryjne w trzech wagonach składu złożonego z lokomotywy i 37 cystern z olejem napędowym, jadącego ze Szczecina do Dorohuska, na Ukrainę; według policji zaciągnięte hamulce mogły doprowadzić do wykolejenia. Zatrzymali go na miejscu policjant, funkcjonariusz SOK i żołnierz WOT z patrolu operacji „Tor”, gdy stał na pomoście między wagonami; miał przy sobie torbę z telefonami, sprzętem elektronicznym, kartami SIM i dokumentami w języku rosyjskim, a dzień wcześniej wjechał do Polski z Białorusi przez Terespol. 18 lutego Prokuratura Okręgowa w Lublinie zarzuciła mu sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa eksplozji materiałów łatwopalnych zagrażającego życiu wielu osób i mieniu w wielkich rozmiarach (do 10 lat więzienia), sąd aresztował go na trzy miesiące, a śledztwo przejęła ABW. Do wykolejenia ani uszkodzeń nie doszło; pociąg sprawdzono i nie znaleziono materiałów niebezpiecznych. Rzecznik prokuratury powiedział, że wątek ewentualnego inspirowania podejrzanego będzie badany; zleceniodawcy nikt nie wskazał.
sabotaż transportu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Mołdawska policja poinformowała o odkryciu rosyjskiego drona Gerbera we wsi Sofia w rejonie Drochia, niedaleko granicy z Ukrainą. Teren zamknięto i wysłano specjalistów od usuwania materiałów wybuchowych.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
polska przestrzeń powietrzna przy granicy z Białorusią (rejon niesprecyzowany w komunikacie)
W nocy z 1 na 2 lutego 2026 roku wojskowe systemy radiolokacyjne odnotowały kolejne wloty do polskiej przestrzeni powietrznej obiektów o charakterze balonów z kierunku Białorusi. Dowództwo Operacyjne RSZ podało, że loty były monitorowane i nie stwarzały zagrożenia dla ruchu lotniczego ani obywateli, a skala incydentów hybrydowych strony białoruskiej była wyraźnie mniejsza niż w poprzednich nocach; współpraca wojska ze służbami pozwalała na przejęcia obiektów i zatrzymania osób podejrzanych o te incydenty. Komunikat nie podaje liczby obiektów, rejonu wlotu ani ograniczeń w ruchu lotniczym. To trzecia z kolejnych nocy z wlotami balonów, po nocach 30/31 stycznia i 31 stycznia/1 lutego. Kto fizycznie wypuścił balony, nie zostało ustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych / 2026-02-02: DORSZ napisało o „incydentach hybrydowych strony białoruskiej” i jednocześnie o zatrzymaniach osób podejrzanych o te incydenty. Komunikat przypisuje działanie państwu białoruskiemu jako całości, nie przedstawia podstawy tej oceny i nie rozstrzyga, kto fizycznie wypuścił balony.
polska przestrzeń powietrzna przy granicy z Białorusią (rejon niesprecyzowany w komunikacie)
W nocy z 31 stycznia na 1 lutego 2026 roku wojskowe systemy radiolokacyjne ponownie zarejestrowały wloty do polskiej przestrzeni powietrznej obiektów o charakterze balonów z kierunku Białorusi; Straż Graniczna oceniła, że były to prawdopodobnie balony przemytnicze. Dowództwo Operacyjne RSZ napisało, że strona białoruska podjęła ponowną próbę rozpoznania i sprawdzenia reakcji systemów obrony powietrznej RP, a loty obiektów były monitorowane i nie stanowiły zagrożenia. Komunikat nie podaje liczby obiektów, rejonu wlotu ani ograniczeń w ruchu lotniczym tej nocy. To druga z trzech kolejnych nocy z wlotami balonów, po nocy 30/31 stycznia, gdy ograniczono ruch cywilny nad Podlasiem. Kto fizycznie wypuścił balony, nie zostało ustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych / 2026-02-01: DORSZ napisało, że „strona białoruska podjęła ponowną próbę rozpoznania i sprawdzenia reakcji systemów obrony powietrznej RP”. To ocena dowództwa wojskowego, że wloty były działaniem państwa białoruskiego; komunikat nie przedstawia jej podstawy, nie nazywa instytucji ani nie rozstrzyga, kto fizycznie wypuścił balony przemytnicze.
przestrzeń powietrzna nad województwem podlaskim, przy granicy z Białorusią
W nocy z 30 na 31 stycznia 2026 roku wojskowe systemy radiolokacyjne zarejestrowały wloty do polskiej przestrzeni powietrznej obiektów nadlatujących z kierunku Białorusi, które Dowództwo Operacyjne RSZ na podstawie parametrów lotu oceniło z dużym prawdopodobieństwem jako balony przemieszczające się zgodnie z warunkami meteorologicznymi; Straż Graniczna uznała je za prawdopodobnie balony przemytnicze. W celu zapewnienia bezpieczeństwa nad województwem podlaskim wprowadzono tymczasowe ograniczenia w wykorzystaniu części przestrzeni powietrznej dla lotnictwa cywilnego, według DORSZ prewencyjne i zgodne z procedurami; godzin ograniczeń ani liczby obiektów komunikat nie podaje. DORSZ nazwało zdarzenie kolejnym z serii incydentów o charakterze hybrydowym na wschodzie Polski i nie odnotowało zagrożenia dla bezpieczeństwa przestrzeni powietrznej. To pierwsza z trzech kolejnych nocy z wlotami balonów. Kto wypuścił balony, nie zostało ustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Przasnysz - jednostka wojskowa 2 Ośrodka Radioelektronicznego
Dron nieznanego pochodzenia spadł na jednostkę wojskową 2 Ośrodka Radioelektronicznego w Przasnyszu, ok. 70 m od magazynu uzbrojenia. Obiekt był wcześniej obserwowany przez służbę dyżurną; podejrzewano, że to dron rozpoznawczy sczytujący urządzenia pola antenowego.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
22 stycznia 2026 około 9.25 mieszkańcy zgłosili policji drona o długości około 2,5 m leżącego w ogrodzie niezamieszkanego domu we wsi Crocmaz w rejonie Ștefan Vodă. Według policji aparat spadł poprzedniej nocy, korpus uszkodził się o przewody elektryczne i gałęzie, ale ładunek pozostał nienaruszony: policja określiła go jako model Geran-2 z głowicą BST-52 zawierającą 50 kg materiału wybuchowego i zapalnikiem 493M. Mieszkańców z okolicy ewakuowano, a saperzy policji i batalionu inżynieryjnego Codru zniszczyli ładunek kontrolowaną eksplozją na miejscu; nikt nie ucierpiał. MSZ Mołdawii nazwało znalezisko dronem pochodzenia rosyjskiego i poważnym naruszeniem suwerenności, a minister obrony Anatolie Nosatîi potwierdził, że aparat był uzbrojony. Kto nim kierował i skąd wystartował, źródła nie ustalają.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Poliția Republicii Moldova / 2026-01-22: Policja określiła aparat jako drona modelu Geran-2 z głowicą BST-52 (50 kg materiału wybuchowego) i zapalnikiem 493M. To identyfikacja typu i uzbrojenia sprzętu, nie twierdzenie o tym, kto nim kierował ani skąd wystartował.
Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova / 2026-01-22: MSZ nazwało znalezisko dronem pochodzenia rosyjskiego, potępiło incydent jako poważne naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej i wskazało na wojnę Rosji przeciw Ukrainie jako źródło zagrożenia. To twierdzenie o pochodzeniu sprzętu i o kontekście, nie formalne przypisanie operatora ani zlecenia.
Mołdawskie władze poinformowały o odkryciu rozbitego rosyjskiego drona Gerbera we wsi Nucareni w rejonie Telenești, ok. 54 km od granicy z Ukrainą; znalazł go myśliwy. Policja opublikowała zdjęcie drona, zaznaczając, że nie był uzbrojony w materiały wybuchowe; nie wiadomo, kiedy się rozbił.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
dno Zatoki Fińskiej między Helsinkami a Tallinem, w estońskiej wyłącznej strefie ekonomicznej, częściowo na fińskich wodach terytorialnych
31 grudnia 2025 roku dwa podmorskie kable telekomunikacyjne między Finlandią a Estonią, należące do Elisa Oyj i Arelion Finland Oy, zostały uszkodzone w estońskiej wyłącznej strefie ekonomicznej, a część uszkodzeń powstała na fińskich wodach terytorialnych. Fińska Straż Graniczna wskazała drobnicowiec Fitburg pod banderą Saint Vincent i Grenadyn, płynący z Petersburga do Hajfy, zapobiegła dalszym szkodom i skierowała statek na kotwicowisko; policja stwierdziła na dnie ślady wleczenia ciągnące się przez dziesiątki kilometrów. Centralna Policja Kryminalna zatrzymała statek od 7 do 12 stycznia 2026 roku, aresztowała jednego członka załogi (obywatela Azerbejdżanu) i objęła trzech zakazem wyjazdu; śledztwo w sprawie ciężkiego zniszczenia mienia, usiłowania i ciężkiego zakłócenia telekomunikacji zakończono 5 czerwca 2026 roku z czterema podejrzanymi i przekazano zastępcy prokuratora generalnego do decyzji o zarzutach. Nikogo nie oskarżono ani nie skazano, a tego, czy uszkodzenie było celowe i czy ktokolwiek je zlecił, nie ustalono. Malcontent nazywa statek jednostką floty cieni; samo takie powiązanie nie jest dowodem rozkazu rosyjskich władz. Zdarzenie nie ma jednego punktu na mapie: rozciąga się na dziesiątki kilometrów dna morskiego poza morzem terytorialnym.
sabotaż infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Keskusrikospoliisi (fińska Centralna Policja Kryminalna) / 2026-06-05: Policja zakończyła śledztwo z czterema podejrzanymi z załogi Fitburga o ciężkie zniszczenie mienia, jego usiłowanie i ciężkie zakłócenie telekomunikacji i przekazała sprawę prokuraturze. Komunikat nie mówi, czy uszkodzenie było celowe, ani nie wskazuje nikogo, kto miałby je zlecić. Powiązanie statku z tak zwaną flotą cieni nie jest dowodem rozkazu rosyjskich władz.
2026-01-12: Zatrzymanie statku uchylono po zakończeniu czynności fińskiej i estońskiej policji na pokładzie; jeden członek załogi pozostał w areszcie, trzech objęto zakazem wyjazdu.
2026-06-05: Centralna Policja Kryminalna zakończyła śledztwo z czterema podejrzanymi i przekazała sprawę zastępcy prokuratora generalnego do decyzji o zarzutach.
rozproszone źródła wytwórcze w polskim systemie elektroenergetycznym
Kompromitacja urządzeń telemechaniki, sprzętu sieciowego i łączności między rozproszonymi źródłami wytwórczymi a centrami sterowania: farmami wiatrowymi, instalacjami fotowoltaicznymi i elektrociepłowniami. Nie doszło do przerwy w dostawie prądu; premier stwierdził, że atak udaremniono i system nie był zagrożony. To nie był ogólnopolski blackout. Zdarzenie nie ma jednego punktu na mapie, bo dotyczyło wielu lokalizacji, których pełnej listy źródło nie podaje.
cyberatak ze skutkiem fizycznym
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Dragos / 2026-01-28: Firma analityczna Dragos pisze, że „może potwierdzić z umiarkowaną pewnością, że odpowiedzialna jest grupa ELECTRUM”. To ocena techniczna prywatnego podmiotu z podanym poziomem pewności, nie oficjalne przypisanie przez państwo. Dragos nazywa grupę, nie państwo; powiązania ELECTRUM z jakimkolwiek aparatem państwowym nie są tu ustalone.
wschodnia Polska (granica z Białorusią); Morze Bałtyckie
Według Biura Bezpieczeństwa Narodowego kilkadziesiąt obiektów, w tym cztery zidentyfikowane jako balony przemytnicze, wdarło się w nocy w polską przestrzeń powietrzną z Białorusi. Polscy urzędnicy określili te działania jako „prowokację podszywającą się pod operację przemytniczą”. Podczas innego incydentu rosyjski samolot rozpoznawczy lecący w pobliżu polskiej przestrzeni powietrznej został przechwycony nad Bałtykiem przez polskie myśliwce.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Około 9.53 trzech pograniczników Federacji Rosyjskiej dopłynęło poduszkowcem do falochronu w Wasknarwie, zeszło na niego i przekroczyło pieszo linię kontroli w stronę Estonii, po czym wróciło na poduszkowiec i odpłynęło. Przejście zarejestrował monitoring; estońskie służby zwiększyły patrole, nawiązały kontakt z rosyjskim przedstawicielem granicznym, a MSZ zapowiedziało wezwanie rosyjskiego chargé d'affaires. Komunikat nie podaje, jak długo pozostali po estońskiej stronie ani czy byli uzbrojeni.
działanie sił państwa
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Estonii / 2025-12-17: Estonia ustaliła na podstawie monitoringu i kontroli terenu, że linię kontroli przekroczyli pogranicznicy Federacji Rosyjskiej.
okolice Çankırı (Morze Czarne), Kocaeli, Balıkesir
Turecki F-16 zestrzelił nad Morzem Czarnym w pobliżu Çankırı drona, który wymknął się spod kontroli po wlocie w turecką przestrzeń powietrzną. Dwa kolejne drony rozbiły się 19 i 20 grudnia w Kocaeli i Balıkesir; MSW Turcji podało, że dron znaleziony w Kocaeli to rosyjski dron rozpoznawczo-obserwacyjny Orłan-10.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Francuska baza morska w l'Île Longue, gdzie stacjonują cztery atomowe okręty podwodne typu Triomphant, została zaatakowana przez pięć niezidentyfikowanych dronów. Pojawiły się doniesienia o ostrzale dronów przez żołnierzy marynarki; minister obrony Catherine Vautrin potwierdziła, że drony „przechwycono”, nie precyzując, w jaki sposób je zneutralizowano.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Morze Czarne, ok. 36 mil morskich na wschód od Konstancy, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii
3 grudnia 2025 roku na prośbę Straży Przybrzeżnej nurkowie-saperzy z Centrum 39 Nurków Marynarki Wojennej Rumunii, dowiezieni na miejsce statkiem MAI 1107, zidentyfikowali dryfujący obiekt około 36 mil morskich na wschód od Konstancy, poza wodami terytorialnymi, w wyłącznej strefie ekonomicznej Rumunii, jako dron morski typu Sea Baby. Około 13.00 zniszczyli go przez kontrolowaną detonację; MApN mówiło o usunięciu obiektu zagrażającego żegludze. Ministerstwo nie wskazało pochodzenia jednostki. Ukraińska SBU, dla której ten typ został opracowany, oświadczyła, że nie straciła żadnego drona Sea Baby i że żaden nie wszedł na rumuńskie wody terytorialne. Skąd jednostka przydryfowała, pozostaje nieustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
3 grudnia 2025 policja została zaalarmowana, gdy mieszkaniec wsi Pepeni w rejonie Sângerei wiózł do wsi na przyczepie ciągnika jednoosiowego drona, którego według policji znalazł na polu w sobotę 29 listopada, biorąc go za zabawkę. Dwaj mężczyźni rozmontowali aparat i wyjęli silnik; części znaleziono w domu jednego z nich. Policja podała, że to dron typu Gerbera, używany do wprowadzania w błąd obrony przeciwlotniczej i do obserwacji, że nie zawierał materiału wybuchowego i nie stanowił zagrożenia. Zapisano dzień zgłoszenia; policja nie podała, kiedy dron spadł ani skąd przyleciał, i nie wskazała operatora. Nie zgłoszono poszkodowanych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Poliția Republicii Moldova / 2025-12-03: Policja określiła aparat jako drona typu Gerbera, używanego do wprowadzania w błąd obrony przeciwlotniczej i do obserwacji, bez materiału wybuchowego. To identyfikacja typu sprzętu, nie twierdzenie o tym, kto nim kierował ani kto zlecił lot; operatora nie wskazano.
Lotnisko w Wilnie tymczasowo zawiesiło działalność i loty z powodu podejrzeń o obecność białoruskich balonów w jego przestrzeni powietrznej. Port lotniczy był zamykany ponad 10 razy w ciągu dwóch miesięcy w wyniku podobnych incydentów.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Trzy domniemane rosyjskie drony przeleciały nad miejscem rozmieszczenia pocisków przeciwbalistycznych Arrow-3 w bazie lotniczej Annaburg. Oddział szybkiego reagowania Bundeswehry wysłał własnego drona, a żołnierze próbowali zestrzelić jednego z intruzów karabinami G27P z przyrządami Smash X4 - bezskutecznie.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Lotnisko w Wilnie zamknięto ponownie, tym razem na 11 godzin, z powodu balonów wystrzelonych z Białorusi - co najmniej 60, z czego 40 dotarło do obszarów krytycznych dla bezpieczeństwa lotniczego. Wiceszef MSZ Litwy Taurimas Valys nazwał incydent częścią „cynicznego ataku hybrydowego”. Następnego dnia Białoruś twierdziła, że z Litwy wystartował dron z kamerą i „materiałami ekstremistycznymi”, który wylądował koło Grodna; producent potwierdził, że to zmodyfikowany Hornet XR firmy Granta Autonomy, a incydent uznano za prawdopodobną prowokację.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Chilia Veche (okręg Tulcza), okręg Gałacz, Tecuci; upadek we wsi Puiești w okręgu Vaslui
Kilka godzin przed incydentem w Mołdawii w Rumunii wykryto dwa drony: pierwszy wszedł ok. 6:30 w przestrzeń powietrzną przy Chilia Veche i wrócił nad Ukrainę, drugi wykryto w okręgu Gałacz. O 8:50 drona uchwycił przechodzień nad Tecuci, po ogłoszeniu alarmu dla okręgu Vrancea. Po 4 godzinach lotu - najgłębszym wtargnięciu nad Rumunię od początku inwazji - dron rozbił się na podwórku domu we wsi Puiești w okręgu Vaslui.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Ok. 9:00 rano rosyjski dron rozbił się na dachu domu we wsi Cuhureștii de Jos w rejonie Florești, 20 km od granicy z Ukrainą. Nikt nie ucierpiał, ponieważ dron nie eksplodował, a mieszkańców w pobliżu strefy uderzenia ewakuowano. Tego ranka zarejestrowano sześć dronów naruszających przestrzeń powietrzną Mołdawii.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Dwa włoskie Eurofightery Typhoon przechwyciły rosyjski „specjalny” samolot szkoleniowy Tu-134A-4 (nazywany przez NATO „Czarną Perłą”), eskortowany przez parę Su-30SM2 i Tu-134UBŁ, lecący nad Ämari w ramach operacji „Wschodnia Flanka”.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
W nocy z niedzieli 23 na poniedziałek 24 listopada lotnisko w Wilnie dwukrotnie wstrzymało ruch z powodu balonów przemytniczych z Białorusi: od 18:55 do 0:25 i od 1:40 do 3:25. Szef NKVC Vilmantas Vitkauskas nazwał tę noc najintensywniejszą w listopadzie: wypuszczanie balonów z Białorusi zaczęło się ok. 17:00 i trwało do ok. 2:00, zarejestrowano ponad 40 balonów o cechach przemytniczych, do rana odnaleziono sześć; ok. 30 balonów wykryły też radary na Łotwie. Według LRT za całą noc odwołano 18 lotów, a 10 przekierowano (7 do Kowna, 1 do Warszawy, 2 do Rygi); ponad 1300 pasażerów przewieziono autobusami z Kowna do Wilna. Liczby lotów dotyczą obu przerw łącznie. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Między 19:00 a 21:00 kilka niezidentyfikowanych dronów przeleciało nad bazą lotniczą Volkel, bazą Królewskich Holenderskich Sił Powietrznych i eskadr USAF. Wojsko otworzyło ogień do dronów, jednak szczątków nie odnaleziono; lotnisko w Eindhoven zamknięto na kilka godzin.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W czwartek 20 listopada wieczorem lotnisko w Wilnie wstrzymało ruch od 18:38 do 19:55 z powodu śladów nawigacyjnych odpowiadających balonom przemytniczym nadlatującym z Białorusi. Według NKVC i Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS) wstępne dane mówiły o maksymalnie dziesięciu obiektach przypominających balony; dotknęło to 10 lotów i ponad 1100 pasażerów: 4 loty odwołano, 6 nie mogło wylądować lub wystartować planowo. Wśród opóźnionych był lot z Brukseli z ministrem spraw zagranicznych Kęstutisem Budrysem i komisarzem UE Andriusem Kubiliusem na pokładzie. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Periprava i Chilia Veche, Oancea (Rumunia); Colibași w Gagauzji (Mołdawia)
Rosyjski dron wszedł ok. 0:20 w przestrzeń powietrzną Rumunii w okolicach ukraińskiego Wilkowa, przeleciał 8 km nad terytorium Rumunii przy Peripravie i Chilia Veche, wrócił nad Ukrainę, a kilka minut później wleciał nad mołdawską Gagauzję i wieś Colibași. Przed 1:00 ponownie znalazł się nad Rumunią w pobliżu wsi Oancea. Poderwano cztery samoloty (dwa rumuńskie i dwa niemieckie), ale sygnały z drona utracono.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Plauru i sąsiednia wieś; port Izmaił po stronie ukraińskiej
Rosyjski dron uderzył w turecki tankowiec LPG „Orinda” zakotwiczony w porcie Izmaił nad Dunajem, podpalając statek. Choć nie odnotowano naruszenia rumuńskiej przestrzeni powietrznej, dwie rumuńskie wioski (m.in. Plauru) na południowym brzegu rzeki ewakuowano ze względu na ryzyko eksplozji.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Na linii nr 7 w okolicy Gołębia uszkodzono sieć trakcyjną, a do szyny przymocowano metalowe elementy mające doprowadzić do wykolejenia. Maszynista pociągu PKP Intercity ze Świnoujścia do Rzeszowa, wiozącego 475 osób, zahamował po sygnale o uszkodzeniu; opadające elementy sieci rozbiły zewnętrzne szyby w jednym z wagonów. Nikt nie został ranny. W pobliżu znaleziono także telefon podłączony przewodami do toru.
sabotaż transportu
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk / 2025-11-18: Premier poinformował Sejm 18 listopada 2025 roku, że bezpośrednimi sprawcami są dwaj obywatele Ukrainy, w tym jeden z Donbasu, „współpracujący z rosyjskimi służbami”. Obywatelstwo sprawców i współpraca ze służbami to dwa odrębne twierdzenia; wystąpienie nie przedstawiło podstawy dowodowej.
okolice wsi Mika, linia Warszawa-Lublin, powiat garwoliński
Na linii Warszawa-Lublin w okolicy wsi Mika ładunek wybuchowy zniszczył fragment szyny; zabrakło odcinka o długości około metra. Minister spraw wewnętrznych określił zdarzenie jako akt dywersji. Uszkodzenie zauważono rano następnego dnia, po zgłoszeniu maszynisty o nieprawidłowościach na torze. Nikt nie został poszkodowany.
sabotaż transportu
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk / 2025-11-18: Premier poinformował Sejm 18 listopada 2025 roku, że bezpośrednimi sprawcami są dwaj obywatele Ukrainy, w tym jeden z Donbasu, „współpracujący z rosyjskimi służbami”. Obywatelstwo sprawców i współpraca ze służbami to dwa odrębne twierdzenia; wystąpienie nie przedstawiło podstawy dowodowej.
Rosyjski dron wdarł się w rumuńską przestrzeń powietrzną i rozbił tuż po północy podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę w rejonie Izmaiłu. Warunki pogodowe uniemożliwiły poderwanie myśliwców rumuńskich i NATO. Minister spraw zagranicznych Oana Țoiu potwierdziła, że szczątki zidentyfikowano na terenie zamieszkanym ok. 5 km od granicy.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
baza lotnicza Kleine Brogel i inne belgijskie bazy wojskowe
Kilka dronów zaobserwowano nad belgijską bazą lotniczą Kleine Brogel; w odpowiedzi wysłano nad bazę helikopter. Drony kontynuowały lot w kierunku Holandii, a zgłoszono również kolejne obserwacje nad innymi belgijskimi bazami wojskowymi.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W niedzielę 26 października o 21:42 lotnisko w Wilnie po raz trzeci z rzędu wstrzymało ruch z powodu balonów przemytniczych z Białorusi; ruch wznowiono o 4:30 w poniedziałek, po niemal siedmiu godzinach. Według Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS) dotknęło to 47 lotów i ponad 7000 pasażerów; AeroTime podaje 13 lotów odwołanych, 14 przekierowanych, 20 opóźnionych. Tego wieczoru zamknięto też przejścia graniczne Medininkai i Šalčininkai, a rząd zapowiedział plan bezterminowego zamknięcia granicy z Białorusią. Przez trzy noce weekendu ucierpiało łącznie 112 lotów i ponad 16 500 pasażerów. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W sobotę 25 października ok. 21:35 lotnisko w Wilnie ponownie wstrzymało ruch z powodu balonów przemytniczych z Białorusi; ruch wznowiono ok. 3:30 w niedzielę. Według Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS i tv3.lt) dotknęło to ok. 25 lotów i ok. 3500 pasażerów; AeroTime podaje 5 lotów odwołanych, 7 przekierowanych, 13 opóźnionych, przekierowania głównie do Kowna. Szef NKVC Vilmantas Vitkauskas mówił o jednym odnalezionym balonie z 1500 paczkami papierosów i czterech zatrzymanych. Druga z trzech kolejnych nocy z zamknięciem lotniska. Sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W piątek 24 października ok. 20:30 lotnisko w Wilnie wstrzymało ruch z powodu balonów przemytniczych z Białorusi; tej samej nocy zamknięto też lotnisko w Kownie, oba do ok. 2:35. Według Lietuvos oro uostai (za LRT/BNS) dotknęło to 40 lotów i ponad 6000 pasażerów; AeroTime podaje podział: 10 lotów odwołanych, 14 przekierowanych, 16 opóźnionych. To pierwsza z trzech kolejnych nocy z zamknięciem lotniska (24, 25 i 26 października); po weekendzie zamknięto przejścia graniczne w Medininkai i Šalčininkai. Liczby balonów źródła nie podają; sprawcy wysyłania balonów nie ustalono.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Rosyjski myśliwiec Su-30 i tankowiec Ił-78, które wystartowały z Królewca, wleciały na ok. 18 sekund na głębokość 700 m w litewską przestrzeń powietrzną w pobliżu Kibart. W odpowiedzi wysłano dwa hiszpańskie Eurofightery Typhoon do patrolowania obszaru.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Camp Reedo, baza armii amerykańskiej w południowej Estonii
Ok. 16:30 dwa niezidentyfikowane drony przeleciały nad Camp Reedo, bazą armii amerykańskiej w południowej Estonii; jeden z nich zestrzelono bronią przeciwdronową. Estońskie siły bezpieczeństwa poszukiwały drona do 29 października 2025 roku.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
biuro firmy kurierskiej Nova Post, sektor 3, Bukareszt (parter siedmiopiętrowego bloku mieszkalnego w centrum)
15 października 2025 roku dwaj obywatele Ukrainy, którzy dzień wcześniej wjechali do Rumunii z Polski, nadali w biurze ukraińskiej firmy kurierskiej Nova Post w sektorze 3 Bukaresztu dwie paczki z domowej roboty ładunkami zapalającymi na bazie termitu i azotanu baru, z odpalaniem zdalnym i modułem GPS, ukrytymi w słuchawkach i częściach samochodowych. Pirotechnicy SRI rozbroili ładunki; nic się nie zapaliło. 16 października DIICOT zatrzymał obu podejrzanych (21 i 24 lata), a 21 października SRI ogłosiło udaremnienie operacji sabotażowej, według niego sterowanej przez Federację Rosyjską, w której obaj działali pod bezpośrednią koordynacją przedstawicieli rosyjskich służb specjalnych. Biuro mieści się na parterze siedmiopiętrowego bloku; DIICOT ocenił, że ogień mógł przenieść się na sąsiednie budynki.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Serviciul Român de Informații (SRI) / 2025-10-21: SRI ogłosiło udaremnienie „operacji sabotażowej sterowanej przez Federację Rosyjską”: dwaj obywatele Ukrainy mieli działać „pod bezpośrednią koordynacją przedstawicieli rosyjskich służb specjalnych”, jako część sieci sabotażystów kontrolowanej przez te służby. To stanowisko służby, nie ustalenie sądu; zleceniodawca po stronie rosyjskiej nie został nazwany z imienia.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) / 2026-04-06: W akcie oskarżenia z 2 kwietnia 2026 roku DIICOT zarzucił obu mężczyznom usiłowanie sabotażu i pomocnictwo, podtrzymując, że operacja była sterowana przez Federację Rosyjską. Akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
2026-04-06: DIICOT skierował 2 kwietnia 2026 roku akt oskarżenia przeciwko dwóm obywatelom Ukrainy (23 i 24 lata) do Sądu Apelacyjnego w Bukareszcie za usiłowanie sabotażu i pomocnictwo; ekspertyza potwierdziła, że urządzenia były sprawne.
Balony meteorologiczne z przemycanymi papierosami doprowadziły do zamknięcia lotniska w Wilnie - z Białorusi wystartowało co najmniej 14 balonów, odwołano 30 lotów. 27 października premier Inga Ruginienė nazwała incydenty „narzędziem hybrydowej agresji przeciwko Europie”, a armia miała podjąć środki do zestrzeliwania balonów. Granicę z Białorusią zamknięto 26 października, a 29 października zdecydowano o utrzymaniu zamknięcia do 30 listopada 2025 roku.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
poligon wojskowy Elsenborn, Kantony Wschodnie, przy granicy z Niemcami
Około 1.45 w nocy 3 października 2025 policja z niemieckiego Düren zaobserwowała drony, które przeleciały nad belgijskim poligonem Elsenborn w Kantonach Wschodnich i weszły w niemiecką przestrzeń powietrzną; według VRT było ich 15 i wszystkie wykrył także belgijski samolot testowy stacjonujący na poligonie. Niemieckie władze przekazały informację belgijskiej obronie. Minister obrony Theo Francken potwierdził, że kilka dronów wykryła policja po stronie belgijskiej i niemieckiej, i zapowiedział śledztwo w sprawie tego, co się stało, jaki był cel i dlaczego drony tam były; rzecznik resortu nazwał to pierwszym takim zdarzeniem, o jakim wiedzą. Burmistrz Bütgenbach Daniel Franzen tłumaczył, że jednego drona użyto do poszukiwania zaginionego konia; Francken odrzucił to wyjaśnienie. Zapytany o Rosję, minister powiedział, że to możliwe, ale nie ma na to konkretnych przesłanek. Dokładna liczba dronów, ich operator i pochodzenie nie zostały ustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
2025-10-22: Minister Francken poinformował komisję obrony, że w sprawie dronów nad Elsenborn toczy się śledztwo sądowe, a do jego prowadzenia wyznaczono wojskową służbę wywiadowczą ADIV; z powodu trwającego postępowania resort nie podaje szczegółów.
2026-04-13: Program Pano VRT: pół roku po fali dronów nad Belgią nie ma dowodów na wrogie drony; dwaj policjanci z Bütgenbach potwierdzili, że widzieli drony nad Elsenborn na własne oczy. Prokuratura federalna prowadzi 26 postępowań w sprawie około 40 incydentów i uznaje, że na wnioski o pochodzeniu jest za wcześnie.
Wieczorem 2 października zgłoszono bezzałogowce w okolicy lotniska w Monachium: pierwsze obserwacje około 20.30, przy ogrodzeniu około 21.05, nad polem wzlotów około 22.10. Ruch lotniczy wstrzymywano od 22.18, pasy zamknięto o 22.35. Obserwacje ustały około północy, a operacje wznowiono 3 października. Policja krajowa i federalna prowadziły poszukiwania z użyciem śmigłowców. W komunikacie policji: sprawcy dotąd nie ustalono.
zakłócenie lotniska, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
W nocy 29 września rybacy łowiący koło Çarşıbaşı wyciągnęli z sieci obcy obiekt i przyholowali go do portu Yoroz, po czym zawiadomili straż przybrzeżną. Gubernator Trabzonu podał, że to bezzałogowa jednostka nawodna obcego pochodzenia, zabezpieczona do badania przez zespoły nurków marynarki i żandarmerię; port zamknięto. 1 października jednostkę wyholowano na morze i zdetonowano w sposób kontrolowany; według gubernatora nie było ofiar ani szkód w środowisku. Gubernator nie podał państwa pochodzenia ani operatora; media pisały o ukraińskiej jednostce uderzeniowej, która zdryfowała przez Morze Czarne.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
okolice kanału Șontea Nouă w Delcie Dunaju, okręg Tulcza
Po zgłoszeniu na numer alarmowy 112 w okolicy kanału Șontea Nouă znaleziono fragmenty bezzałogowca. Ministerstwo obrony potwierdziło znalezisko i określiło szczątki jako najprawdopodobniej rosyjskiego pochodzenia, zaznaczając, że mają je jeszcze zbadać specjaliści. Zapisano dzień znalezienia; ani data lotu, ani operator nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Ministerul Apărării Naționale (MApN) / 2025-09-29: Resort obrony określił szczątki jako najprawdopodobniej rosyjskiego pochodzenia, przed badaniem przez specjalistów. To wstępna ocena pochodzenia sprzętu, nie ustalenie operatora.
Policja i Siły Zbrojne donosiły o obserwacji dronów przez 2,5 godziny nad Główną Bazą Lotniczą Ørland, kluczową także dla NATO. Dzień później norweska policja opublikowała nagrania pokazujące 5-6 dronów jednocześnie nad ograniczoną przestrzenią powietrzną lotniska Brønnøysund.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
baza sił powietrznych w Karup, Półwysep Jutlandzki
W nocy z 26 na 27 września nad bazą sił powietrznych w Karup zaobserwowano niezidentyfikowane drony, które pojawiły się o 20:15 czasu lokalnego i utrzymywały się przez kilka godzin. Przestrzeń powietrzną nad bazą na krótko zamknięto; duńskie MON poinformowało o podobnych incydentach w innych miejscach o charakterze wojskowym.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
W nocy z 25 na 26 września 2025 policja krajowa Szlezwiku-Holsztynu odnotowała przeloty dronów nad Kilonią oraz w powiatach Dithmarschen i Rendsburg-Eckernförde, w tym nad infrastrukturą krytyczną i obiektami wojskowymi. Według Spiegla, który powołał się na wewnętrzną notatkę rządową, około 21.15 dwa małe drony przeleciały nad terenem stoczni TKMS, potem zespół dronów z większym dronem-matką pojawił się nad szpitalem uniwersyteckim, a po 22.00 podobna formacja nad gazową elektrownią przy Zatoce Kilońskiej i nad Kanałem Kilońskim; przelatywano też nad Landeshaus i według doniesień nad rafinerią w Heide. Minister spraw wewnętrznych Sabine Sütterlin-Waack potwierdziła 1 października przed komisją Landtagu, że sprawozdanie odpowiada temu, co zgłosiła policja, i że sprawę ocenia Krajowy Urząd Kryminalny; zaznaczyła, że część obserwacji, także nad obiektami wojskowymi, nie została dotąd zweryfikowana, a w wielu zgłoszeniach wykluczono nielegalny przelot. Prokuratura wszczęła postępowanie przeciwko nieznanym sprawcom. Liczba dronów, ich operator i pochodzenie pozostają nieustalone.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
lotniska Aalborg, Billund, Esbjerg, Sønderborg i Skrydstrup
W nocy z 24 na 25 września nieautoryzowane drony zaobserwowano w pobliżu lotnisk Aalborg, Billund, Esbjerg, Sønderborg i Skrydstrup. Pierwsze drony pojawiły się o 21:44 czasu lokalnego przy Aalborgu, a kilka minut później policja otrzymała zgłoszenia o dronach przy pozostałych lotniskach.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Niezidentyfikowane dwa lub trzy „duże” drony naruszyły przestrzeń powietrzną Danii, krążąc kilka godzin nad lotniskiem w Kopenhadze, które zamknięto na 4 godziny. O północy lotnisko w Oslo zamknęło swoją przestrzeń powietrzną po zaobserwowaniu drona i otworzyło ją ponownie o 3:15. Władze Danii i Norwegii badały, czy istniał związek między incydentami.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
platforma Orlen Petrobaltic, ok. 70 km na północ od Jastarni
Dwa rosyjskie myśliwce naruszyły strefę bezpieczeństwa platformy Orlen Petrobaltic, położonej w polskiej strefie ekonomicznej Morza Bałtyckiego, ok. 70 km na północ od Jastarni.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Nad ranem trzy rosyjskie MiG-31 naruszyły estońską przestrzeń powietrzną wokół wyspy Vaindloo na łącznie 12 minut; samoloty nie miały planów lotu, a transpondery były wyłączone. MSZ Estonii wezwało rosyjskiego chargé d’affaires i złożyło notę protestacyjną, a Estonia powołała się na artykuł 4. Traktatu północnoatlantyckiego.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron Shahed wykryto w rumuńskiej przestrzeni powietrznej; o 18:05 poderwano dwa rumuńskie F-16, które śledziły go ok. 50 minut od Chilia Veche do Pardiny. Wydano zgodę na zestrzelenie, ale piloci zrezygnowali z otwarcia ognia, aby uniknąć strat ubocznych. Ambasador Rosji został wezwany przez ministra spraw zagranicznych Rumunii, a lotnisko w Lublinie zamknięto z powodu zagrożenia dronami.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rano 12 września mieszkańcy zgłosili na 112 obiekt unoszący się w wodzie przy Plaży Północnej w Burgas; policja otrzymała sygnał około 9.30 i odgrodziła teren. Zespół z Bazy Morskiej Burgas ustalił, że to bezzałogowiec typu samolotowego bez materiału wybuchowego, niestwarzający zagrożenia, i za zgodą szefa sztabu marynarki przewiózł go do bazy. Komunikat resortu obrony nie podaje typu ani pochodzenia aparatu; lokalne media pisały, że oficjalnej informacji o pochodzeniu nie ma. Data lotu i operator nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
m.in. Olesno koło Elbląga; zamknięte lotniska w Warszawie, Modlinie, Rzeszowie i Lublinie
W nocy z 9 na 10 września ukraińskie Siły Powietrzne zgłosiły wtargnięcie rosyjskich dronów Gerbera do polskiej przestrzeni powietrznej; odnotowano co najmniej 21 dronów. Samoloty polskie, holenderskie, włoskie i amerykańskie rozpoczęły operacje, zestrzelono do czterech dronów, a lotniska w Warszawie, Modlinie, Rzeszowie i Lublinie tymczasowo zamknięto. Polska powołała się na artykuł 4. Traktatu północnoatlantyckiego.
incydent w przestrzeni powietrznej, zakłócenie lotniska
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
dziewięć meczetów i ośrodków kultury w Paryżu i okolicach
W nocy z 8 na 9 września 2025 roku pod dziewięcioma meczetami i ośrodkami kultury w Paryżu i okolicach podrzucono świńskie głowy; znaleziono je rano 9 września. Według dokumentów opisanych przez OCCRP wykonawcy przylecieli do Paryża 7 września, 8 września prowadzili rozpoznanie, a po podrzuceniu głów opuścili kraj. Jeden zestaw punktów, nie dziewięć niezależnych operacji. Sąd Wyższy w Smederewie skazał w grudniu 2025 roku trzech obywateli Serbii; uzasadnienia wyroków wskazują na polecenia i pieniądze od struktur rosyjskiego wywiadu.
prowokacja lub wandalizm
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Sąd Wyższy w Smederewie / 2025-12-24: Sąd Wyższy w Smederewie skazał 22 i 24 grudnia 2025 roku trzech obywateli Serbii za szpiegostwo, wzniecanie dyskryminacji rasowej i udział w zmowie przestępczej. Uzasadnienia wyroków podają, że polecenia, instrukcje i pieniądze grupa dostała od „struktur służby wywiadowczej Federacji Rosyjskiej”, i nie wskazują, o którą służbę ani o których funkcjonariuszy chodzi. Czyny objęte wyrokami to podrzucenie świńskich głów pod dziewięcioma meczetami w Paryżu i okolicach we wrześniu 2025 roku oraz oblanie zieloną farbą paryskich synagog i Mémorial de la Shoah w maju 2025 roku. Kary: 18 miesięcy więzienia, rok aresztu domowego i pół roku aresztu domowego. Wyroki zapadły w trybie porozumienia z prokuraturą i nie zostały zaskarżone, więc są prawomocne. Domniemany organizator pozostaje poza zasięgiem sądu.
OCCRP i Delfi Estonia / 2026-05-24: Dziennikarze opisali wyciek dokumentów wskazujący na Social Design Agency, rosyjską firmę objętą sankcjami USA, Wielkiej Brytanii i UE, oraz na rolę rosyjskiej administracji prezydenckiej. To ustalenie dziennikarskie, odrębne od wyroku: serbski sąd nie nazwał tej firmy. We Francji nie postawiono w tej sprawie zarzutów.
polska przestrzeń powietrzna przy granicy z Ukrainą
Dwa rosyjskie drony Shahed wdarły się w polską przestrzeń powietrzną podczas ataku na zachodnią Ukrainę. Polskie i sojusznicze samoloty poderwano, a drony monitorowano aż do opuszczenia terytorium Polski; nie zostały zestrzelone.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
prowincja Tartu (Estonia); wcześniej przestrzeń powietrzna Łotwy
Podczas ukraińskiego ataku dronów na Petersburg i Ust-Ługę dron naruszył łotewską przestrzeń powietrzną i poleciał dalej w kierunku Estonii, gdzie rozbił się i eksplodował na polu w prowincji Tartu. Wstępne ustalenia estońskiego śledztwa wskazały, że był to ukraiński dron, który zboczył z kursu z powodu rosyjskich zakłóceń elektronicznych.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron, prawdopodobnie Gierań-2, przeleciał ponad 200 km w głąb Polski i ok. północy rozbił się oraz eksplodował na polu w Osinach. Szczątki zidentyfikowano rano na spalonym obszarze o średnicy 8-10 m; podczas 2,5-godzinnego lotu dron nie został wykryty przez polską obronę przeciwlotniczą. Eksplozja uszkodziła budynki we wsi, ale nikt nie odniósł obrażeń.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
O 10.00 administracja obwodu Burgas poprosiła wojsko o zajęcie się dronem wyrzuconym przez morze na plażę Harmanite w Sozopolu. Zespół z Bazy Morskiej Burgas uznał, że to bezzałogowiec nieznanego modelu i nie da się ustalić, czy ma głowicę bojową; ze względów bezpieczeństwa o 11.20 zniszczono go na miejscu. W pisemnej odpowiedzi dla posła minister obrony Atanas Zaprianow napisał, że aparat był w morzu około miesiąca, nie miał oznaczeń identyfikacyjnych, nie można było wykluczyć ładunku wybuchowego w jego wnętrzu, a marynarka nie ma informacji o wykonywanych przez niego zadaniach. Określenie go jako rosyjskiego Orłana-10 pochodzi z pytania poselskiego, nie z ustalenia resortu.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
2025-08-25: Minister obrony w pisemnej odpowiedzi poselskiej: dron był w morzu około miesiąca, bez oznaczeń, nie wykluczono ładunku wybuchowego, marynarka nie zna jego zadań.
pięć miejsc: okolice Ogre, novads Jēkabpils i Ryga (szafy przekaźnikowe kolei i lokomotywa)
W sierpniu 2025 roku dwaj obywatele Łotwy, urodzeni w 1999 i 2006 roku, według VDD oblali paliwem z plastikowych butelek i podpalili szafy przekaźnikowe kolei, szafę rozdzielczą oświetlenia kolejowego oraz lokomotywę spalinową prywatnej spółki Baltijas tranzīta serviss; według szefa VDD dwie szafy spłonęły w okolicach Ogre, dwie w novadsie Jēkabpils, a lokomotywa w Rydze, łącznie pięć epizodów. Zdarzenie rozciąga się na kilka miejsc oddalonych od siebie o dziesiątki kilometrów, więc nie ma jednego punktu na mapie. Policja wszczęła postępowania pod koniec sierpnia 2025 roku, obu sprawców zatrzymano na początku września, a w październiku sprawę przejęło VDD. 2 marca 2026 roku VDD skierowało do prokuratury wniosek o ściganie z artykułu o pomocy Rosji w działaniach przeciwko Ukrainie (art. 77.4 kodeksu karnego) i o umyślnym zniszczeniu mienia przez podpalenie; według VDD sprawcy filmowali podpalenia i wysyłali nagrania zleceniodawcom, którzy wykorzystali je w operacjach psychologicznych jako rzekome zdarzenia w Ukrainie. Prokuratura wniosła oskarżenie w marcu 2026 roku; poszkodowani zgłosili szkody na ponad 370 tysięcy euro (lokomotywa) i około 14 tysięcy euro (Latvijas dzelzceļš). Dokładne dni podpaleń nie są podane, dlatego rekord ma dokładność miesiąca; wyroku nie ma.
dzień nieustalony
podpalenie, sabotaż infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Valsts drošības dienests (VDD) / 2026-03-12: VDD stwierdziło, że w śledztwie uzyskano dowody powiązania czynów z Rosją, a nagrania podpaleń trafiły do zleceniodawców, którzy użyli ich w operacjach psychologicznych; szef VDD powiedział w LTV, że działania wykonano na zlecenie rosyjskich służb specjalnych. VDD zarzuca pomoc Rosji w działaniach przeciwko Ukrainie. To oficjalne podejrzenie służby i zarzut, nie ustalenie sądu; VDD samo przypomina, że nikt nie jest winny, dopóki nie orzeknie tego sąd.
Prokuratura Łotwy (prokurator Lita Brumermane) / 2026-03-22: Prokurator wniosła oskarżenie o zniszczenie mienia i o pomoc Rosji, wskazując, że oskarżeni mieli świadomość, iż działają w interesie Rosji. Akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Gaižiūnai, rejon janawski (dron przeleciał nad Wilnem)
Wystrzelony z Białorusi dron z ładunkiem wybuchowym uderzył w wojskowy obóz szkoleniowy w Gaižiūnai w rejonie janawskim, ok. 100 km od granicy; po drodze przeleciał nad Wilnem. Szczątki odnaleziono dopiero 1 sierpnia, a 2 kg materiałów wybuchowych zneutralizowali wojskowi specjaliści. Najprawdopodobniej był to rosyjski dron typu Gerbera.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
morze terytorialne Estonii na wschód od wyspy Vaindloo, Zatoka Fińska
Rosyjski okręt straży granicznej SOCHI 500 typu Swietljak wszedł około pół kilometra w estońskie morze terytorialne na wschód od wyspy Vaindloo i pozostał tam około 35 minut. Estońska marynarka monitorowała przejście i potwierdziła naruszenie. Jednostka nie zgłosiła wymaganego 48-godzinnego wyprzedzenia. 28 lipca MSZ wezwało rosyjskiego chargé d'affaires i złożyło protest. Według ERR to pierwsze naruszenie estońskiej granicy morskiej przez jednostkę Federacji Rosyjskiej.
działanie sił państwa
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Estonii / 2025-07-28: Estonia zidentyfikowała jednostkę jako rosyjski okręt straży granicznej SOCHI 500, potwierdziła naruszenie granicy morskiej i złożyła protest.
Cztery ukraińskie samoloty nieumyślnie wleciały na kilka minut w rumuńską przestrzeń powietrzną w nocy 21 lipca podczas rosyjskiego ataku na północną Ukrainę. Rumuński radar wykrył ok. 3:00 dwanaście ukraińskich obiektów przy północnej granicy; poderwano dwa rumuńskie F-16 z 86. Bazy Lotniczej i dwa włoskie Typhoony z 57. Bazy Lotniczej. Samoloty nie stwarzały zagrożenia.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Dron Gerbera przeleciał przez białoruską przestrzeń powietrzną i rozbił się ok. 1 km od granicy białorusko-litewskiej. Po wykryciu obiektu rząd Litwy został skierowany do schronu.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Po południu 10 czerwca 2025 roku rosyjski samolot wojskowy miał naruszyć fińską przestrzeń powietrzną nad Zatoką Fińską na wysokości Porvoo. Ministerstwo Obrony mówiło o podejrzeniu; minister Antti Häkkänen powiedział, że dochodzenie wszczęto natychmiast, a prowadzi je Straż Graniczna. Ministerstwo nie podało typu samolotu, czasu ani głębokości wejścia; portal lentoposti.fi identyfikuje maszynę jako Tu-154M lotnictwa morskiego, lecącą ze wschodu na zachód nad wodami międzynarodowymi. 11 czerwca MSZ wezwało chargé d'affaires Rosji. To drugie podejrzane naruszenie w ciągu kilku tygodni po zdarzeniu z 23 maja. Malcontent datuje pinezkę na 26 maja; żadne fińskie źródło nie podaje takiej daty naruszenia.
incydent w przestrzeni powietrznej
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Ministerstwo Obrony Finlandii / 2025-06-10: Ministerstwo Obrony podało, że rosyjski samolot wojskowy jest podejrzewany o naruszenie fińskiej przestrzeni powietrznej. Podejrzenie dotyczy także samego faktu naruszenia; dochodzenie prowadzi Straż Graniczna.
Po południu 23 maja 2025 roku dwa rosyjskie samoloty wojskowe miały naruszyć fińską przestrzeń powietrzną nad Zatoką Fińską na wysokości Porvoo. Ministerstwo Obrony mówiło o podejrzeniu naruszenia; minister Antti Häkkänen powiedział, że sprawa jest traktowana poważnie i trwa dochodzenie, które prowadzi Straż Graniczna. Typ samolotów, czas i głębokość wejścia nie zostały podane. 26 maja fińskie MSZ wezwało ambasadora Rosji. Malcontent datuje zdarzenie na 22 maja za portalem The Watch; komunikat ministerstwa i fińskie media podają 23 maja.
incydent w przestrzeni powietrznej
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Ministerstwo Obrony Finlandii / 2025-05-23: Ministerstwo Obrony podało, że dwa rosyjskie samoloty wojskowe są podejrzewane o naruszenie fińskiej przestrzeni powietrznej. Podejrzenie dotyczy także samego faktu naruszenia, nie tylko sprawcy; dochodzenie prowadzi Straż Graniczna.
W nocy 12 maja 2025 roku podpalono drzwi wejściowe domu premiera Keira Starmera na Countess Road w Kentish Town, zamieszkanego od jego przeprowadzki na Downing Street przez członków jego rodziny, którzy spali na piętrze. Wykonawca użył zmodyfikowanej mieszaniny substancji łatwopalnych. Jedna z mieszkanek zobaczyła dym i pomarańczową łunę przy drzwiach i zadzwoniła pod 999; dym wypełniał klatkę schodową, kobieta miała trudności z oddychaniem, a jej dziewięcioletnią córkę obudził dym. Straż pożarna przyjechała szybko i nikt nie został ranny. Sąd ustalił, że wykonawca działał na polecenie osoby znanej jako "EL Money", której nie znał, za pieniądze. To trzeci pożar z serii 8, 11 i 12 maja. Kto zlecił ataki, sąd nie ustalił; policja antyterrorystyczna nie znalazła dowodów udziału obcego państwa.
podpalenie
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Central Criminal Court (Old Bailey), sędzia Garnham / 2026-06-19: Sąd ustalił, że wykonawca działał na polecenie osoby znanej mu jako "EL" ("EL Money"), której nigdy nie spotkał, za obiecane pieniądze, i był dla niej "użytecznym idiotą" wykorzystanym "do jakiejś nieznanej sprawy". Sąd nie ustalił, kim jest EL ani dla kogo pracował. Policja antyterrorystyczna powiedziała po wyroku, że nie ma dowodów, by ataki sponsorowało wrogie państwo; prokuratura opisała motyw wykonawców jako finansowy. Wyrok dotyczy wykonawców, nie zleceniodawcy.
2026-06-19: Old Bailey: Roman Lavrynovych skazany na 7 lat, Stanislav Carpiuc na 2 lata więzienia za spisek w celu podpalenia z narażeniem życia; trzeci oskarżony, Petro Pochynok, uniewinniony. Wyrok nie tworzy nowego zdarzenia na osi czasu; prawomocność nieustalona.
Tuż po 2.00 w nocy 11 maja 2025 roku na Ellington Street podpalono drzwi wejściowe domu związanego z premierem Keirem Starmerem: wykonawca wylał na schody i część drzwi łatwopalną ciecz i podpalił ją, filmując czyn. Ogień przedostał się do przedpokoju. Mieszkańca obudził alarm; widząc i czując dym, uciekł na dach budynku i czekał na straż pożarną. Sąd ustalił, że wykonawca działał na polecenie osoby znanej jako "EL Money", za pieniądze, i był "lekkomyślny" co do narażenia życia. To drugi z trzech pożarów z 8, 11 i 12 maja. Kto zlecił ataki, sąd nie ustalił; policja antyterrorystyczna nie znalazła dowodów udziału obcego państwa. CPS umiejscawia wszystkie trzy pożary w Kentish Town; Ellington Street leży w Islington.
podpalenie
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Central Criminal Court (Old Bailey), sędzia Garnham / 2026-06-19: Sąd ustalił, że wykonawca działał na polecenie osoby znanej mu jako "EL" ("EL Money"), której nigdy nie spotkał, za obiecane pieniądze, i był dla niej "użytecznym idiotą" wykorzystanym "do jakiejś nieznanej sprawy". Sąd nie ustalił, kim jest EL ani dla kogo pracował. Policja antyterrorystyczna powiedziała po wyroku, że nie ma dowodów, by ataki sponsorowało wrogie państwo; prokuratura opisała motyw wykonawców jako finansowy. Wyrok dotyczy wykonawców, nie zleceniodawcy.
2026-06-19: Old Bailey: Roman Lavrynovych skazany na 7 lat, Stanislav Carpiuc na 2 lata więzienia za spisek w celu podpalenia z narażeniem życia; trzeci oskarżony, Petro Pochynok, uniewinniony. Wyrok nie tworzy nowego zdarzenia na osi czasu; prawomocność nieustalona.
Nad ranem 8 maja 2025 roku na Countess Road w Kentish Town podpalono zaparkowaną toyotę RAV4, która należała wcześniej do premiera Keira Starmera. Samochód wart około 17 500 funtów spłonął doszczętnie; sąd wskazał na ryzyko dla przechodniów i mieszkańców, nie odnotował rannych. Według ustaleń sądu wykonawca, 21-letni Ukrainiec, przyjął zlecenie od nieznanej mu osoby z Telegrama znanej jako "EL Money" za obiecane pieniądze i miał sfilmować pożar jako dowód. To pierwszy z trzech pożarów wznieconych w tej okolicy w ciągu pięciu nocy; kolejne 11 i 12 maja objęły domy związane z premierem. Kto stał za "EL", sąd nie ustalił; policja antyterrorystyczna nie znalazła dowodów udziału obcego państwa.
podpalenie
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Central Criminal Court (Old Bailey), sędzia Garnham / 2026-06-19: Sąd ustalił, że wykonawca działał na polecenie osoby znanej mu jako "EL" ("EL Money"), której nigdy nie spotkał, za obiecane pieniądze, i był dla niej "użytecznym idiotą" wykorzystanym "do jakiejś nieznanej sprawy". Sąd nie ustalił, kim jest EL ani dla kogo pracował. Policja antyterrorystyczna powiedziała po wyroku, że nie ma dowodów, by ataki sponsorowało wrogie państwo; prokuratura opisała motyw wykonawców jako finansowy. Wyrok dotyczy wykonawców, nie zleceniodawcy.
2026-06-19: Old Bailey: Roman Lavrynovych skazany na 7 lat, Stanislav Carpiuc na 2 lata więzienia za spisek w celu podpalenia z narażeniem życia; trzeci oskarżony, Petro Pochynok, uniewinniony. Wyrok nie tworzy nowego zdarzenia na osi czasu; prawomocność nieustalona.
Rosyjski śmigłowiec wojskowy z Floty Bałtyckiej wleciał wieczorem w polską przestrzeń powietrzną nad wodami terytorialnymi. Był śledzony przez radar wojskowy i Polską Agencję Żeglugi Powietrznej aż do opuszczenia przestrzeni powietrznej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Ktoś uzyskał nieuprawniony dostęp do sterowania zaporą na Risavatnet i otworzył zawór na niespełna cztery godziny. Wypuszczono około 497 litrów na sekundę ponad wymagane minimum; skutków poza przekroczeniem minimalnego przepływu nie odnotowano. Data zapisana tutaj to dzień wykrycia otwartego zaworu, 7 kwietnia; wykorzystane źródło nie ustala, kiedy zawór otwarto. Norweski NSM został powiadomiony 10 kwietnia, a sprawa stała się publiczna w czerwcu.
data odkrycia, nie przelotu
cyberatak ze skutkiem fizycznym
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Politiets sikkerhetstjeneste (PST) / 2025-08-13: Norweska służba bezpieczeństwa uznała, że za atakiem stała prorosyjska grupa hakerska, i opisała go jako demonstrację możliwości. PST wskazuje na powiązania osób z tej grupy z rosyjskimi aktorami państwowymi, co nie jest tym samym co ustalenie, że atak zlecono na szczeblu państwowym.
2025-08-13: Postępowanie karne umorzono, bo nie ustalono sprawców. PST podtrzymuje ocenę co do grupy, ale umorzenie oznacza brak ustalenia osób.
dwa miejsca upadku przy granicy z Ukrainą: ok. 5 km na zachód od Reni, niecały kilometr od lewego brzegu Dunaju, oraz 500 m od brzegu Dunaju, ok. 5 km na południe od Reni
W czwartek 13 lutego 2025 roku, po nocnym rosyjskim ataku na ukraińską infrastrukturę portową nad Dunajem, zespół specjalistów MApN, SRI i MSW zbadał dwa miejsca upadku na terytorium Rumunii: około 5 km na zachód od Reni, niecały kilometr od lewego brzegu Dunaju, oraz 500 m od brzegu, około 5 km na południe od Reni. W obu znaleziono fragmenty dronów typu Geran-1/2, które według ministerstwa są używane przez Federację Rosyjską; oba miały ładunki wybuchowe, które zdetonowały przy uderzeniu. Oba miejsca leżą poza obszarami zamieszkanymi i żadna infrastruktura nie ucierpiała. W nocy z 12 na 13 lutego dla północy okręgu Tulcza wysłano ostrzeżenie RO-Alert, a radary MApN wykryły obiekt, który na krótko wszedł w rumuńską przestrzeń powietrzną. Zebrano próbki; operator nie został wskazany.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Ministerul Apărării Naționale (MApN) / 2025-02-13: Resort obrony opisał fragmenty jako pochodzące z dronów typu Geran-1/2 używanych przez Federację Rosyjską w atakach na ukraińskie porty nad Dunajem. To określenie typu i użytkownika sprzętu w kontekście ataku na Ukrainę, nie ustalenie, kto kierował maszynami, które spadły na terytorium Rumunii.
Rosyjski Su-24 wszedł w polską przestrzeń powietrzną w pobliżu Zatoki Gdańskiej na minutę i 12 sekund, osiągając 6,5 km w głąb terytorium Polski. Polscy wojskowi poinformowali, że Rosja przyznała się do naruszenia i zrzuciła winę na awarię systemu nawigacyjnego.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Około 17.15 rosyjski samolot państwowy miał naruszyć fińską przestrzeń powietrzną nad Zatoką Fińską na zachód od Hanko, na kilka minut. Komunikat rządu konsekwentnie mówi o podejrzeniu, nie o potwierdzeniu; sprawę bada Straż Graniczna. Typ samolotu, numer i głębokość wejścia nie zostały podane.
incydent w przestrzeni powietrznej
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Rząd Finlandii / 2025-02-07: Komunikat rządowy mówi, że rosyjski samolot państwowy jest podejrzewany o naruszenie fińskiej przestrzeni powietrznej. Podejrzenie dotyczy także samego faktu naruszenia, nie tylko sprawcy.
O 4.30 napastnik wybił szyby restauracji Slava Ukraini w Tallinie i wrzucił do środka benzynę, wzniecając pożar; wspólnik filmował z drugiej strony ulicy. Wykorzystane źródło nie podaje rozmiaru szkód ani informacji o poszkodowanych.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Harju Maakohus (sąd okręgowy w Harju) / 2025-07-02: 2 lipca 2025 roku sąd skazał dwóch obywateli Mołdawii za podpalenia wspierające działalność wywiadowczą przeciwko Estonii. Sąd ustalił, że podpalenie restauracji było operacją wpływu zleconą przez rosyjski wywiad, a wykonawców zwerbowało GRU latem 2024 roku. Prawomocność wyroku nie została ustalona w wykorzystanym źródle.
Rumuńskie Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło, że kilka rosyjskich dronów wkroczyło w przestrzeń powietrzną Rumunii. W pobliżu Plauru zidentyfikowano potencjalną strefę uderzenia dronów.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Podpalenie sklepu Coop w Osuli, około 10 km od poligonu Nursipalu. Sprawca nagrał czyn na polecenie prowadzących. Wykorzystane źródło nie podaje rozmiaru szkód ani informacji o poszkodowanych.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Harju Maakohus (sąd okręgowy w Harju) / 2025-07-02: 2 lipca 2025 roku sąd skazał dwóch obywateli Mołdawii za podpalenia wspierające działalność wywiadowczą przeciwko Estonii. Sąd ustalił, że podpalenie restauracji było operacją wpływu zleconą przez rosyjski wywiad, a wykonawców zwerbowało GRU latem 2024 roku. Prawomocność wyroku nie została ustalona w wykorzystanym źródle.
terytorium Mołdawii i Rumunii; upadek w obwodzie czerniowieckim (Ukraina)
Pocisk manewrujący Ch-101 przeleciał nad Ukrainą, przez terytorium Mołdawii i Rumunii, a następnie spadł na pole w obwodzie czerniowieckim. Władze rumuńskie nie potwierdziły tego incydentu.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
dno Zatoki Fińskiej, na trasie połączenia EstLink 2 i kabli telekomunikacyjnych
Po południu 25 grudnia 2024 roku połączenie elektroenergetyczne EstLink 2 między Finlandią a Estonią odłączyło się od sieci; usterkę zlokalizowano w kablu podmorskim, a naprawę oszacowano na kilka miesięcy. Fiński system elektroenergetyczny działał dalej. Tego samego dnia zatrzymano tankowiec Eagle S pod banderą Wysp Cooka. Kapitanowi i dwóm oficerom zarzucono celowe wleczenie kotwicy po dnie na odcinku około 90 kilometrów i uszkodzenie pięciu kabli podmorskich. To jedna seria uszkodzeń, nie kilka osobnych ataków. Statek bywa wiązany z tak zwaną flotą cieni; samo to powiązanie nie jest dowodem rozkazu rosyjskich władz. Zdarzenie nie ma punktu na mapie: rozciąga się na dziesiątki kilometrów dna, a fiński sąd uznał, że nie ma w tej sprawie jurysdykcji.
sabotaż infrastruktury
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Prokuratura fińska / 2025-01-10: Prokuratura zarzuciła trzem członkom załogi celowe wleczenie kotwicy. Sąd pierwszej instancji umorzył sprawę, uznając, że fińskie prawo karne nie ma tu zastosowania; prokurator złożył apelację. Nikt nie został skazany, a tego, czy ktokolwiek zlecił uszkodzenie kabli, nie ustalono. Powiązanie statku z tak zwaną flotą cieni nie jest dowodem rozkazu rosyjskich władz.
2025-01-10: Sąd pierwszej instancji umorzył sprawę z powodu braku jurysdykcji. Prokurator zapowiedział apelację do sądu apelacyjnego w Helsinkach.
3 grudnia 2024 mieszkańcy zawiadomili policję o dronie leżącym na polu koło wsi Podgoreni w rejonie Orgiejów, niecałe 20 km od Dniestru. Policja odgrodziła teren i skierowała na miejsce sekcję techniczno-wybuchową Centrum Techniczno-Kryminalistycznego Inspektoratu Generalnego Policji, która miała zbadać aparat. Zapisano dzień znalezienia; źródła nie ustalają, kiedy dron przyleciał, jakiego jest typu ani skąd pochodził. Nie zgłoszono poszkodowanych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
W grudniu 2024 roku, krótko przed Bożym Narodzeniem, hakerzy przejęli sterowanie pompami małego wodociągu Tureby-Alkestrup w gminie Køge i podnieśli ciśnienie tak, że rury pękły w trzech miejscach; setki gospodarstw domowych były bez wody do siedmiu godzin. Dzień zdarzenia nie jest podany w źródłach, stąd precyzja miesięczna. Zarząd wodociągu przyznał, że zdalny dostęp był słabo zabezpieczony. 18 grudnia 2025 roku szef duńskiego wywiadu wojskowego FE Thomas Ahrenkiel powiedział, że służba jest bardzo pewna, iż za atakiem stały prorosyjskie grupy powiązane z państwem rosyjskim, i wskazał grupę Z-Pentest; rząd wezwał ambasadora Rosji. 13 lipca 2026 roku Rada UE objęła sankcjami Z-Pentest oraz jej liderkę i głównego hakera, wiążąc grupę CARR, do której należą, z rosyjskim wywiadem wojskowym GRU. Nikogo nie skazano.
dzień nieustalony
cyberatak ze skutkiem fizycznym
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Forsvarets Efterretningstjeneste (FE, duński wywiad wojskowy) / 2025-12-18: Szef FE powiedział na konferencji prasowej, że służba ocenia jako bardzo prawdopodobne, iż za atakiem stały prorosyjskie grupy powiązane z państwem rosyjskim, i wskazał Z-Pentest. To ocena wywiadowcza, nie wyrok ani zarzut; nie wskazano konkretnego organu państwa rosyjskiego jako zleceniodawcy.
Rada Unii Europejskiej / 2026-07-13: Rada UE objęła sankcjami Z-Pentest za cyberatak na duńskie przedsiębiorstwo wodociągowe w grudniu 2024 roku oraz liderkę grupy i jej głównego hakera, obojga z grupy CARR, którą Rada wiąże z rosyjskim wywiadem wojskowym GRU. Sankcje to decyzja polityczno-prawna państw członkowskich, nie ustalenie sądu.
2025-12-18: FE publicznie przypisało atak grupie Z-Pentest; MSZ Danii wezwało ambasadora Rosji.
2026-07-13: Rada UE nałożyła sankcje na Z-Pentest oraz Juliję Pankratową i Denisa Diegtiarienkę w związku z atakiem na duński wodociąg.
W wiosce Coșernița w rejonie Criuleni znaleziono urządzenie latające, które policja opisała jako aparat towarzyszący dronom typu Shahed, pochodzenia rosyjskiego, bez przymocowanego ładunku wybuchowego. Zapisano dzień znalezienia. Źródło nie ustala, kiedy urządzenie wystartowało ani jak długo leżało w terenie, więc nie dopisujemy daty przelotu.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Poliția Republicii Moldova / 2024-11-12: Policja określiła urządzenie jako pochodzenia rosyjskiego. To twierdzenie o pochodzeniu sprzętu, nie o tym, kto nim kierował ani kto zlecił lot; operatora nie ustalono.
45 km na wschód od Sfântu Gheorghe w Tulczy; kontakt utracono na południe od Cogealac
Kolejny „mały cel powietrzny” wykryto 45 km na wschód od Sfântu Gheorghe w Tulczy. Hiszpańskie i rumuńskie myśliwce ponownie wysłano w celu identyfikacji wzrokowej, ale niczego nie wykryły.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
„Mały cel powietrzny” wykryto nad Morzem Czarnym ok. 150 km na wschód od Mihaila Kogălniceanu; obiekt przeleciał 14 km w rumuńskiej przestrzeni powietrznej wokół Eforie Nord, a następnie w kierunku Topraisar. Hiszpańskie i rumuńskie odrzutowce nie nawiązały kontaktu z celem, a kontakt radarowy utracono w pobliżu Amzacei.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
kanał Litcov, ok. 1 km od ujścia do odnogi Sfântu Gheorghe, Delta Dunaju, okręg Tulcza
Rano 4 października 2024 roku Straż Graniczna zawiadomiła resort obrony o fragmentach drona znalezionych w rejonie kanału Litcov w Delcie Dunaju, około kilometra od jego ujścia do odnogi Sfântu Gheorghe. Zespół specjalistów MApN, SRI i MSW przeszukał teren i zebrał fragmenty, które ministerstwo określiło jako pochodzące z drona pochodzenia rosyjskiego, z zastrzeżeniem, że czeka je ekspertyza. Teren leży poza obszarem zabudowanym; żadna infrastruktura nie ucierpiała. Zapisano dzień znalezienia; data lotu i operator nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Ministerul Apărării Naționale (MApN) / 2024-10-04: Resort obrony określił zebrane fragmenty jako pochodzące z drona pochodzenia rosyjskiego, przed ekspertyzą. To ocena pochodzenia sprzętu, nie ustalenie operatora ani zleceniodawcy.
Rosyjski dron na krótko wleciał w rumuńską przestrzeń powietrzną podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę. Wysłano cztery samoloty, aby monitorowały sytuację.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron Shahed naruszył przestrzeń powietrzną Rumunii. Trwały poszukiwania jego wraku na opuszczonym terenie na obrzeżach wsi Sabangia w okręgu Tulcza.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron rozbił się w gminie Rzeżyca po przelocie przez Białoruś. Tydzień wcześniej, 27 sierpnia 2024 roku, minister obrony Łotwy zapowiedział „konkretną reakcję” na powtarzające się incydenty z rosyjskimi dronami na terytorium NATO.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Dron nieznanego typu, prawdopodobnie Shahed, naruszył polską przestrzeń powietrzną i rozbił się w rejonie Tyszowiec w województwie lubelskim, ok. 25 km od granicy z Ukrainą.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Rosyjski dron Shahed rozbił się we wsi Periprava w okręgu Tulcza, gdzie odkryto jego szczątki.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Nocne ataki na Ukrainę trwały dwa dni z rzędu, a wiele dronów zbliżało się do granicy z Rumunią; w obu przypadkach rumuńskie F-16 monitorowały sytuację w okręgu Tulcza. Siły Powietrzne Ukrainy podały, że 25 lipca trzy drony Gierań-2 wleciały na terytorium Rumunii, gdzie się rozbiły, a wraki zidentyfikowano.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Przesyłka eksplodowała w magazynie przeładunkowym DHL w Birmingham, już po opuszczeniu lotniska. Wykorzystane źródło nie podaje rozmiaru szkód ani informacji o poszkodowanych.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
VSquare i partnerzy śledczy / 2024-11-01: Śledztwo dziennikarskie przypisuje serię podpaleń przesyłek rosyjskiemu wywiadowi wojskowemu. Publikacja powołuje się na litewską prokuraturę, która publicznie wskazała trzech podejrzanych, na wspólny zespół śledczy koordynowany przez Eurojust oraz na nieujawnione źródła służb. Nie czytałem tych dokumentów, więc stopień pozostaje dziennikarski, a nie urzędowy. W sprawie samych wybuchów przesyłek nie zapadł wyrok.
O 9.00 zapaliły się palety z przesyłkami kurierskimi w magazynie DPD w Jabłonowie pod Warszawą. Gaszenie zajęło cztery zastępy, po dwudziestu strażaków każdy, przez dwie godziny. Nikt nie został poszkodowany.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
VSquare i partnerzy śledczy / 2024-11-01: Śledztwo dziennikarskie przypisuje serię podpaleń przesyłek rosyjskiemu wywiadowi wojskowemu. Publikacja powołuje się na litewską prokuraturę, która publicznie wskazała trzech podejrzanych, na wspólny zespół śledczy koordynowany przez Eurojust oraz na nieujawnione źródła służb. Nie czytałem tych dokumentów, więc stopień pozostaje dziennikarski, a nie urzędowy. W sprawie samych wybuchów przesyłek nie zapadł wyrok.
O 5.45 kontener z przesyłkami stanął w płomieniach podczas prześwietlania, przed załadunkiem na samolot, w węźle przeładunkowym DHL na lotnisku w Lipsku. W przesyłce znajdowały się gadżety erotyczne, tubki kosmetyków i czarne poduszki do masażu. Nikt nie został poszkodowany.
podpalenie, sabotaż infrastruktury
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
VSquare i partnerzy śledczy / 2024-11-01: Śledztwo dziennikarskie przypisuje serię podpaleń przesyłek rosyjskiemu wywiadowi wojskowemu. Publikacja powołuje się na litewską prokuraturę, która publicznie wskazała trzech podejrzanych, na wspólny zespół śledczy koordynowany przez Eurojust oraz na nieujawnione źródła służb. Nie czytałem tych dokumentów, więc stopień pozostaje dziennikarski, a nie urzędowy. W sprawie samych wybuchów przesyłek nie zapadł wyrok.
Rosyjski Su-24 naruszył w piątek wieczorem przestrzeń powietrzną Szwecji na wschód od południowego krańca Gotlandii. Szwedzcy wojskowi wezwali pilota i ostrzegli go, lecz nie otrzymali odpowiedzi; dwa JAS 39 Gripen przechwyciły samolot i eskortowały go poza szwedzką przestrzeń.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
garaże autobusowe Dopravního podniku w Pradze-Klíčov (Praga 9)
W nocy ze środy na czwartek, 5 na 6 czerwca 2024 roku, obywatel Kolumbii wszedł do garaży autobusowych praskiego przewoźnika DPP na Klíčovie i podpalił autobusy, polewając ich przody olejem silnikowym i benzyną; czyn nagrał telefonem. Ogień ugasili pracownicy zajezdni ręcznym sprzętem, zanim się rozprzestrzenił; szkody oszacowano na około 200 tysięcy koron, a sąd zasądził później około 115 tysięcy koron odszkodowania. Nikt nie ucierpiał. Sprawcę zatrzymano w sobotę 8 czerwca. 10 czerwca 2024 roku, po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Państwa, premier Petr Fiala mówił o podejrzeniu, że atak został zorganizowany i sfinansowany z Rosji. 9 czerwca 2025 roku Sąd Miejski w Pradze skazał sprawcę w trybie ugody na osiem lat więzienia za atak terrorystyczny i przygotowanie kolejnego; prokurator powiedział wtedy, że materiał dowodowy nie pozwala stwierdzić, iż zleceniodawca pochodził z Federacji Rosyjskiej. 15 września 2026 roku Departament Sprawiedliwości USA oskarżył byłego pułkownika rosyjskiego wywiadu i oficera FSB oraz trzech pośredników o finansowanie sieci, której członek w czerwcu 2024 roku koordynował atak w Pradze; akt oskarżenia nie wymienia zajezdni z nazwy.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Departament Sprawiedliwości USA (Southern District of New York) / 2026-09-15: Akt oskarżenia zarzuca byłemu pułkownikowi rosyjskich służb wywiadowczych, oficerowi FSB oraz trzem rekruterom spisek w celu finansowania terroryzmu; wśród opisanych czynów jest to, że w czerwcu 2024 roku jeden z oskarżonych koordynował atak w Pradze, wysyłając uczestnikowi potencjalne cele i organizując jego podróż. Akt oskarżenia nie wymienia zajezdni Klíčov ani nazwiska skazanego w Czechach; to zarzut prokuratorski, nie wyrok.
Premier Czech Petr Fiala po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Państwa / 2024-06-10: Rząd stwierdził, że istnieje podejrzenie, iż atak został zorganizowany i sfinansowany z Rosji w ramach wojny hybrydowej; premier mówił o tym jako o rzeczy prawdopodobnej, nie ustalonej. Rok później, przy wyroku, prokurator powiedział, że materiał dowodowy nie pozwala stwierdzić, iż zleceniodawca pochodził z Federacji Rosyjskiej.
2025-06-09: Sąd Miejski w Pradze zatwierdził ugodę: osiem lat więzienia, wydalenie i około 115 tysięcy koron odszkodowania za atak terrorystyczny i przygotowanie kolejnego. Wyrok dotyczy wykonawcy; nie ustala, kto zlecił czyn.
2026-09-15: Departament Sprawiedliwości USA ogłosił akt oskarżenia przeciwko pięciu osobom, w tym byłemu pułkownikowi rosyjskiego wywiadu i oficerowi FSB, o finansowanie sieci, której członek koordynował atak w Pradze w czerwcu 2024 roku. Zarzut, nie wyrok.
Około 3.00 rosyjska straż graniczna jednostronnie usunęła pławy świetlne, którymi Estonia oznaczyła przebieg granicy na rzece Narwie. Estońskie MSZ określiło to jako prowokacyjny incydent graniczny i zażądało wyjaśnień oraz zwrotu pław. Komunikat nie podaje ich liczby. Rosja nie przedstawiła wyjaśnienia.
działanie sił państwa
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Estonii / 2024-05-23: MSZ Estonii stwierdziło, że pławy usunęła rosyjska straż graniczna, i zażądało ich zwrotu. Sprawcą jest tu formacja państwowa działająca jawnie, nie nieustalony operator.
W nocy z 13 na 14 maja 2024 roku na Murze Sprawiedliwych przy paryskim Mémorial de la Shoah odbito szablonem czerwone dłonie. Sprawcy wykonali w tę noc ponad 500 takich odbić w mieście, w tym 35 na samym pomniku. Sąd w Paryżu skazał czterech obywateli Bułgarii za kwalifikowane zniszczenie mienia i udział w zmowie przestępczej. Nikt nie został poszkodowany.
prowokacja lub wandalizm
podejrzenie. Ktoś wskazał sprawcę, ale nie jest to ustalenie sądu ani formalne przypisanie przez państwo.
Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) / 2025-10-31: Francuski kontrwywiad ocenia, że operacja nosi cechy rosyjskiej ingerencji hybrydowej. Sąd, skazując wykonawców, mówił o „skoordynowanej i wrogiej operacji” w „kontekście ingerencji”, ale nie ustalił rosyjskiego zlecenia. Skazanie wykonawców i podstawa przypisania Rosji to dwie różne rzeczy.
2025-10-31: Sąd skazał czterech obywateli Bułgarii na kary od dwóch do czterech lat więzienia. Wyrok dotyczy zniszczenia mienia i zmowy, nie rosyjskiego zlecenia.
Pożar hali handlowej przy ulicy Marywilskiej 44 w Warszawie wybuchł 12 maja 2024 roku około godziny 3.30. Gasiło go ponad 240 strażaków i 79 pojazdów, wspieranych przez ponad 60 policjantów; użyto zdalnie sterowanego robota gaśniczego. Komunikat wojewody nie podawał przyczyny pożaru ani informacji o ofiarach. Akt oskarżenia Prokuratury Krajowej z 2026 roku zalicza ten pożar do serii podpaleń.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prokuratura Krajowa / 2026-03-25: Prokuratura Krajowa skierowała 25 marca 2026 roku akt oskarżenia obejmujący podpalenie Centrum Handlowego Marywilska 44 w Warszawie, zarzucając oskarżonym działanie „na rzecz obcego wywiadu Federacji Rosyjskiej”. Akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Podpalenie sklepu IKEA w Wilnie. Czyn datowany na 9 maja 2024 roku w akcie oskarżenia Prokuratury Krajowej, obejmującym serię podpaleń obiektów wielkopowierzchniowych. Rozmiar szkód i ewentualne ofiary nie zostały ustalone w wykorzystanym źródle. Litewskie postępowanie prowadzone jest odrębnie.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prokuratura Krajowa / 2026-03-25: Prokuratura Krajowa skierowała 25 marca 2026 roku akt oskarżenia obejmujący podpalenie sklepu IKEA w Wilnie, zarzucając oskarżonym działanie „na rzecz obcego wywiadu Federacji Rosyjskiej”. Akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
W pobliżu 57. bazy lotniczej Mihail Kogălniceanu wykryto trzy niezidentyfikowane bezzałogowce uznane za niewielkie maszyny komercyjne; zneutralizowano je sprzętem walki elektronicznej, lecz nie znaleziono szczątków. Następnego dnia wykryto kolejnego, podobnego drona, po czym prokuratura wojskowa wszczęła śledztwo.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Podpalenie sklepu OBI przy ulicy Radzymińskiej w Warszawie. Akt oskarżenia Prokuratury Krajowej datuje czyn na 13-14 kwietnia 2024 roku. Rozmiar szkód i ewentualne ofiary nie zostały ustalone w wykorzystanym źródle.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prokuratura Krajowa / 2026-03-25: Prokuratura Krajowa skierowała 25 marca 2026 roku akt oskarżenia obejmujący podpalenie sklepu OBI w Warszawie, zarzucając oskarżonym działanie „na rzecz obcego wywiadu Federacji Rosyjskiej”. Akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Rosyjski pocisk manewrujący wycelowany w Ukrainę naruszył polską przestrzeń powietrzną na 39 sekund w pobliżu wsi Oserdów, przelatując 2 km, po czym zawrócił na Ukrainę. Aktywowano polskie i sojusznicze samoloty.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Po godzinie 23.30 podpalono z użyciem benzyny magazyn na Cromwell Industrial Estate we wschodnim Londynie. Ogień poważnie uszkodził dwie hale zajmowane przez firmy Oddisey Ltd i Meest UK Ltd, które wysyłały paczki i pomoc na Ukrainę. Gasiło go osiem zastępów i sześćdziesięciu strażaków. Straty najemców sąd określił na blisko 200 tysięcy funtów, a łączną szkodę wraz z odtworzeniem nieruchomości na około 1,3 miliona funtów.
podpalenie
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Central Criminal Court (Old Bailey) / 2025-10-24: Sąd w uzasadnieniu wyroku ustalił: „Atak na magazyn został zlecony przez organizację terrorystyczną Grupa Wagnera”, delegalizowaną w Wielkiej Brytanii 15 września 2023 roku. Sąd opisał Grupę Wagnera jako finansowaną przez państwo rosyjskie i blisko z nim powiązaną, a od czerwca 2023 roku podporządkowaną bezpośrednio rosyjskiemu kierownictwu.
2025-10-24: Wyrok i uzasadnienie w Central Criminal Court. Zapadnięcie wyroku nie tworzy nowego zdarzenia na osi czasu; prawomocność nieustalona.
Około 1.00 w nocy 28 lutego 2024 roku sprawca wybił samodzielnie zrobionym młotkiem okno gabinetu dyrektorki Muzeum Okupacji Łotwy na pierwszym piętrze i wrzucił do środka butelkę z mieszanką zapalającą; ogień objął około 0,5 metra kwadratowego, uszkodzone zostały pomieszczenia i wyposażenie (według aktu oskarżenia mienie o wartości ponad 10 tysięcy euro), nikt nie został ranny. Policja zatrzymała wykonawcę 1 marca, a pośrednika w kolejnych dniach; według aktu oskarżenia zleceniodawcą był Konstantīns Engels, odbywający karę w więzieniu w Dyneburgu, który przez telefon obiecał 4500 dolarów za znalezienie wykonawcy, a ten zgodził się za 2000 euro. Rīgas pilsētas tiesa 25 marca 2025 roku skazał trzech mężczyzn na kary od czterech i pół roku do sześciu lat i dwóch miesięcy więzienia; wyrok nie był wówczas prawomocny. VDD badało wątek działania w interesie Rosji, ale prokuratura we wrześniu 2024 roku oświadczyła, że nie uzyskano dowodów, iż podpalenie wykonano na zlecenie rosyjskich służb; śledztwo dziennikarskie dossier.center i programu TV3 „Nekā personīga” przypisało nadzór nad operacją oficerowi GRU. Kto stał za zleceniodawcą, pozostaje nieustalone.
podpalenie, prowokacja lub wandalizm
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Rīgas pilsētas tiesa / 2025-03-25: Sąd skazał zleceniodawcę (osadzonego w więzieniu), pośrednika i wykonawcę. Z relacji o wyroku nie wynika żadne ustalenie sądu co do udziału obcego państwa; wyrok rozstrzyga, kto rzucił butelkę i kto za to zapłacił, nie kto stał za zleceniodawcą.
Prokuratura Łotwy (za LETA) / 2024-09-04: Prokuratura oświadczyła, że na tym etapie nie uzyskano dowodów, iż podpalenie muzeum wykonano na zlecenie rosyjskich służb specjalnych. To nie jest przypisanie ani wykluczenie sprawstwa; to stwierdzenie braku dowodów.
dossier.center i TV3 „Nekā personīga” / 2024-09-29: Śledztwo dziennikarskie podało, że podpalenie było operacją rosyjskich służb nadzorowaną z Rosji przez oficera GRU Władimira Lipczenkę pod pseudonimem „Wlodek Lyakh”. To ustalenie dziennikarskie, niepotwierdzone przez prokuraturę ani sąd.
2025-03-25: Wyrok Rīgas pilsētas tiesa: Engels 6 lat i 2 miesiące, Razmerics 6 lat, Lukjanovičs 4 lata i 6 miesięcy więzienia, plus odszkodowania (730 euro i 1800 euro zadośćuczynienia, 5151 euro dla Valsts nekustamie īpašumi). Wyrok podlegał zaskarżeniu do Rīgas apgabaltiesa.
Na początku 2024 roku, według prokuratury w lutym, na ulicy Mõisavahe na obrzeżach Tartu podpalono zaparkowany samochód na ukraińskich tablicach rejestracyjnych; na masce sprawcy wypisali „KOOS”, nazwę estońskiej partii, a na butelce z koktajlem Mołotowa zostawili napis, że Ukraińcy mogą wracać do domu. Podpalenie sfilmowano i rozpowszechniono przez Telegram, tak aby wyglądało na dzieło partii KOOS. Sąd Okręgowy w Tartu (Tartu Maakohus) 25 marca 2025 roku skazał obywatela Estonii i Rosji Andrieja Makarowa za zdradę stanu na 15 lat więzienia, uznając za udowodnione, że zadanie podpalenia otrzymał z Rosji - według relacji ERR od Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, po szkoleniu w GRU; współsprawca, obywatel Białorusi Stanisław Markin, przyznał się wcześniej. Sąd Okręgowy w Tartu (Tartu Ringkonnakohus) 30 kwietnia 2026 roku obniżył karę do 13 lat, podtrzymując ustalenie, że podpalenie było działaniem w interesie Rosji. Dokładny dzień podpalenia nie jest podany w dostępnych komunikatach, dlatego rekord ma dokładność miesiąca.
dzień nieustalony
podpalenie, prowokacja lub wandalizm
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Tartu Maakohus (Sąd Okręgowy w Tartu) / 2025-03-25: Sąd uznał zarzut zdrady stanu za udowodniony, w tym to, że na początku 2024 roku Makarow otrzymał z Rosji zadanie podpalenia w Tartu samochodu na ukraińskich tablicach; według relacji ERR sąd potwierdził, że miał szkolenie GRU, a polecenie pochodziło od Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji. Wyrok pierwszej instancji, nieprawomocny w chwili ogłoszenia.
Tartu Ringkonnakohus (sąd apelacyjny) / 2026-04-30: Sąd apelacyjny obniżył karę do 13 lat, ale zgodził się z sądem pierwszej instancji, że Makarow działał w interesie Rosji, gdy na początku 2024 roku podpalił w Tartu samochód na ukraińskich tablicach. Czy orzeczenie jest prawomocne, nie ustalono.
2025-03-25: Wyrok Tartu Maakohus: 15 lat więzienia za zdradę stanu, zasądzone 18 990 euro dla poszkodowanego solidarnie ze współsprawcą. Wyrok nie tworzy nowego zdarzenia na osi czasu.
2026-04-30: Tartu Ringkonnakohus obniżył karę do 13 lat, uznając dwa z czterech epizodów za zdradę stanu; ustalenie o podpaleniu w interesie Rosji podtrzymane.
Rosyjska rakieta naruszyła polską przestrzeń powietrzną na niecałe trzy minuty, przelatując 40 km, po czym zawróciła na Ukrainę. Pocisk był śledzony przez polskie i sojusznicze radary, a Polska wezwała rosyjskiego chargé d’affaires.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron naruszył rumuńską przestrzeń powietrzną i rozbił się na terytorium Rumunii, w wyniku czego poderwano myśliwce niemieckie i rumuńskie.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Ministerstwo Obrony Rumunii wykryło rosyjskiego drona w rumuńskiej przestrzeni powietrznej podczas nocnego ataku dronów na Ukrainę.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
skały przy brzegu koło Tiulenowa, gmina Szabła, obwód Dobricz
Wieczorem 17 września, o 21.40, mieszkaniec zgłosił na numer 112 obiekt na skałach przy brzegu koło Tiulenowa: fragment bezzałogowca z przymocowanym pociskiem. Zespół saperów Marynarki Wojennej przyjechał o 6.10 i ustalił, że to 82-mm odłamkowo-burzący pocisk moździerzowy, zbyt uszkodzony, by go przewieźć; około 11.00 zdetonowano go na miejscu w strefie o promieniu 150 m, bez szkód dla zabudowań i łodzi. Minister obrony Todor Tagarew powiedział, że resort ma tylko zdjęcia i szczątki i na ich podstawie spróbuje ustalić pochodzenie aparatu; najprawdopodobniej spadł do morza i został wyniesiony na brzeg. Ani typ drona, ani jego operator nie zostały ustalone.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Załoga śmigłowca rumuńskich Sił Powietrznych zidentyfikowała fragmenty drona między wioskami Nufăru i Victoria po rosyjskim ataku na port Izmaił. Według miejscowej ludności dron spadł ok. 1 km od jednostki wojskowej w tym rejonie.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron spadł na terytorium Rumunii podczas ataków w nocy z 3 na 4 września 2023 roku. Początkowo doniesienia odrzucały władze rumuńskie, jednak 5 września w pobliżu Plauru zidentyfikowano szczątki drona, a kolejne odkryto 9 września.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
rumuńska przestrzeń powietrzna przy granicy z Ukrainą
Potwierdzono, że drony Shahed po raz pierwszy przeleciały przez rumuńską przestrzeń powietrzną, prawdopodobnie po to, by ominąć ukraińską obronę przeciwlotniczą. Rumuńscy urzędnicy stwierdzili, że nie ma zagrożenia militarnego dla kraju, ale potępili rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę cywilną.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Od końca lipca 2023 roku, podczas rosyjskich ataków na ukraińskie porty nad Dunajem, mieszkańcy Rumunii donosili o przelotach dronów Shahed nad terytorium kraju.
dzień nieustalony
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
przestrzeń powietrzna Mołdawii i (wg doniesień) Rumunii
Rosyjska rakieta naruszyła przestrzeń powietrzną Mołdawii, w wyniku czego wezwano ambasadora Rosji w ramach protestu. Wg doniesień rosyjskie Kalibry po raz pierwszy przeleciały nad Rumunią, czemu władze rumuńskie zaprzeczyły.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
okolice wsi Larga, rejon Briceni (sektor Policji Granicznej Larga)
14 stycznia 2023, w dniu zmasowanych rosyjskich ataków na miasta Ukrainy, patrol Policji Granicznej w sektorze Larga w rejonie Briceni znalazł szczątki pocisku. MSW podało, że w szczątkach wykryto głowicę z około 80 kg materiału wybuchowego; 15 stycznia saperzy MSW i Armii Narodowej zniszczyli ją na miejscu, a teren w promieniu 1,5 km przeszukano. MSW nazwało to trzecim przypadkiem szczątków pocisków z rosyjskich bombardowań Ukrainy na terytorium Mołdawii. 1 lutego 2023 minister Ana Revenco poinformowała rząd, że elementy znalezione koło Briceni i w sektorze Larga to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300, a ich pochodzenie nie zostało ustalone. Nie zgłoszono poszkodowanych.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova (Ana Revenco) / 2023-02-03: MSW Mołdawii (minister Ana Revenco) poinformowało rząd, że elementy znalezione 5 grudnia 2022 koło Briceni i 14 stycznia 2023 w sektorze Larga to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300, a ich pochodzenie nie zostało ustalone. To twierdzenie o typie sprzętu, nie o tym, kto rakietę wystrzelił: systemu S-300 używają zarówno Rosja, jak i Ukraina.
2023-02-03: MSW poinformowało rząd, że elementy znalezione koło Briceni i w sektorze Larga to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300; pochodzenia nie ustalono.
Zamość k. Bydgoszczy, województwo kujawsko-pomorskie
Podczas rosyjskiego ataku rakietowego polski radar wykrył niezidentyfikowany obiekt, którego ani amerykańskie F-15, ani polskie MiG-29 nie zdołały zidentyfikować wizualnie. Był to pocisk Ch-55 bez głowicy, który przeleciał 300-500 km nad Polską; jego szczątki odnalazł jeździec 27 kwietnia 2023 roku w lesie pod Bydgoszczą. Odkrycie wywołało kontrowersje polityczne, dlaczego naruszenia nie podano do wiadomości publicznej i dlaczego radary utraciły ślad pocisku.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
5 grudnia 2022, w dniu zmasowanego rosyjskiego ostrzału Ukrainy, patrol Policji Granicznej znalazł w sadzie koło miasta Briceni pocisk. MSW Mołdawii podało, że teren odgrodzono, a na miejsce wezwano saperów (Bombteh) i służby ratownicze; Policja Graniczna wzmocniła patrole w komisariatach Briceni i Ocnița. Nie zgłoszono poszkodowanych. 1 lutego 2023 minister spraw wewnętrznych Ana Revenco poinformowała rząd, że znalezione elementy to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300, a ich pochodzenie nie zostało ustalone. Kto wystrzelił rakietę, pozostaje nieustalone: systemu S-300 używają zarówno Rosja, jak i Ukraina.
data odkrycia, nie przelotu
znalezienie obiektu, incydent w przestrzeni powietrznej
niewyjaśnione. Sprawę zbadano i nie rozstrzygnięto, albo ustalenia są sporne bądź zostały odrzucone.
Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova (Ana Revenco) / 2023-02-02: MSW Mołdawii (minister Ana Revenco) poinformowało rząd, że elementy znalezione 5 grudnia 2022 koło Briceni i 14 stycznia 2023 w sektorze Larga to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300, a ich pochodzenie nie zostało ustalone. To twierdzenie o typie sprzętu, nie o tym, kto rakietę wystrzelił: systemu S-300 używają zarówno Rosja, jak i Ukraina.
2023-02-02: MSW poinformowało rząd, że znalezione elementy to fragmenty górnego członu rakiety systemu S-300; pochodzenia nie ustalono.
Podczas rosyjskiego ataku rakietowego na Ukrainę ukraiński pocisk przeciwlotniczy wymknął się spod kontroli i uderzył w zakład zbożowy w Przewodowie, zabijając dwie osoby. Mimo początkowych twierdzeń o rosyjskim pochodzeniu, badania wykazały, że był to pocisk 5W55 z ukraińskiego systemu S-300.
incydent w przestrzeni powietrznej
przypisane oficjalnie. Sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie to samo co udowodniony atak: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Prokuratura Krajowa, Mazowiecki Wydział Zamiejscowy ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji / 2023-09-26: Opinia biegłych powołanych przez Prokuraturę Krajową wskazała, że w Przewodowie spadł pocisk przeciwlotniczy S-300 typu 5W55 produkcji rosyjskiej, wystrzelony z pozycji ukraińskiej obrony powietrznej. Rzecznik Prokuratury Krajowej potwierdził istnienie opinii. Rosyjska produkcja pocisku i rosyjskie sprawstwo to dwie różne rzeczy: opinia mówi o pierwszym, nie o drugim.
Prokuratura Krajowa / 2024-01-23: Prokuratura Krajowa podała 23 stycznia 2024 roku, że zdarzenie było nieszczęśliwym wypadkiem z udziałem rakiety ukraińskiej obrony powietrznej, i zawiesiła śledztwo, czekając na wykonanie wniosków o międzynarodową pomoc prawną. Zastrzegła zarazem, że nie jest możliwe ostateczne ustalenie okoliczności zdarzenia, a tym samym wskazanie, kto konkretnie odpowiada za śmierć dwóch osób.
północny skraj wsi Naslavcea, rejon Ocnița, przy granicy z Ukrainą
Rano 31 października 2022 pocisk zestrzelony przez ukraińską obronę powietrzną spadł na północny skraj wsi Naslavcea w rejonie Ocnița, przy granicy z Ukrainą. Według MSW Mołdawii był to pocisk rosyjski; ofiar nie było, w kilku domach wybite zostały okna, teren odgrodzono, a na miejsce weszli saperzy Armii Narodowej. Strona ukraińska poinformowała, że tego ranka Rosja zaatakowała dronami elementy elektryczne zapory Dniestrowskiej po stronie ukraińskiej, 10 km od zapory w Naslavcea; Ministerstwo Obrony Mołdawii podało, że jego systemy nie wykryły nielegalnych lotów w przestrzeni kraju. MSZ Mołdawii potępiło rosyjskie ataki i uznało jednego z pracowników ambasady Rosji w Kiszyniowie za persona non grata. Liczba uszkodzonych domów nie została podana; określenie pocisku jako rosyjskiego pochodzi z komunikatu MSW.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski samolot An-30 wleciał w piątek wieczorem w przestrzeń powietrzną Szwecji na południe od Blekinge. Naruszenie trwało niecałą minutę.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Rosyjski dron rozpoznawczy Orłan-10 rozbił się w okręgu Bystrița-Năsăud, ok. 100 km od granicy z Ukrainą; najprawdopodobniej nastąpiła awaria nawigacji. Początkowo sądzono, że to prywatny dron komercyjny, ale wkrótce zidentyfikowano go jako maszynę armii rosyjskiej.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
Bezzałogowy dron Tu-141 z ładunkami wybuchowymi rozbił się w centrum Zagrzebia po przelocie przez przestrzeń powietrzną Rumunii, Węgier i Chorwacji. Zarówno Ukraina, jak i Rosja zaprzeczyły, by dron należał do nich. Minister obrony Chorwacji Mario Banožić stwierdził, że rządy państw NATO na trasie lotu wiedzą, kto go uruchomił, lecz informacja ta jest tajemnicą państwową.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Cztery rosyjskie samoloty Su-24 i Su-27 naruszyły przestrzeń powietrzną Szwecji nad Bałtykiem na wschód od Gotlandii. Szwedzkie Siły Powietrzne sfotografowały zdarzenie z pokładu JAS 39 Gripen.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Słowo „rosyjski” w tym opisie pochodzi z relacji źródła o pochodzeniu albo typie obiektu. To nie jest ustalenie, kto go wysłał ani na czyje polecenie. Sprawstwa w tym wpisie nie oceniliśmy: patrz pasmo atrybucji niżej.
W dniu rozpoczęcia inwazji ukraiński myśliwiec Su-27 doznał problemów technicznych i utracił łączność z bazą, przypadkowo wlatując w rumuńską przestrzeń powietrzną. Przechwyciły go dwa rumuńskie F-16 i eskortowały do bazy w Bacău. 1 marca 2022 roku samolot, po usunięciu usterki i bez uzbrojenia, wrócił na Ukrainę eskortowany przez MiG-21 LanceR.
incydent w przestrzeni powietrznej
nieoceniane. Nikt jeszcze nie oceniał sprawstwa dla tego rekordu. Nieoceniane to nie to samo co nieustalone.
Borderline to rejestr incydentów bezpieczeństwa w państwach NATO i w Mołdawii, związanych z wojną Rosji przeciw Ukrainie: 11 rodzajów zdarzeń, od naruszeń przestrzeni powietrznej po sabotaż, podpalenia i cyberataki ze skutkiem fizycznym. To nie jest lista rosyjskich ataków. Osobno zapisujemy, co się stało, a osobno kto wskazał sprawcę i na jakiej podstawie.
Po co ta mapa?
Pojedyncze zgłoszenie mówi niewiele: dron nad lotniskiem, szczątki w lesie, myśliwce w powietrzu. Zestawione w czasie i w przestrzeni te same zdarzenia pokazują, gdzie się powtarzają, w których miesiącach ich przybywa i jak rzadko kończy się to zestrzeleniem.
Mapa nie stawia tezy za czytelnika. Przy każdym punkcie zostawia datę, opis i źródło.
Jak czytać Borderline?
Cztery widoki dzielą się pracą. Mapa: wybierasz okres na osi czasu, klikasz punkt, otwiera się karta. Archiwum: wyszukiwarka pełnotekstowa i wszystkie filtry, od rodzaju zdarzenia po skutki. Historia prowadzi przez wybrane przypadki, rozdział po rozdziale.
Jeden punkt to jedno zdarzenie, postawione w miejscu reprezentatywnym dla nazwy podanej w źródle, a nie w miejscu uderzenia. Kółko z liczbą to grupa zdarzeń; kliknięcie ją rozwija. Część wpisów nie ma punktu i widać je tylko w archiwum.
Źródła i metoda
Rejestr liczy 312 zdarzeń od 24 lutego 2022 do 28 października 2026. Poniżej: co obejmuje, co liczymy jako jedno zdarzenie, skąd pochodzą informacje, jak oceniamy sprawstwo i jak dokładne są lokalizacje.
Zakres i wyłączenia
Obserwujemy zdarzenia na terytorium obecnych państw NATO i Mołdawii. Okno badawcze otwiera się 1 stycznia 2022, najwcześniejszy posiadany wpis pochodzi z 24 lutego 2022: pierwsza data mówi, od kiedy szukamy, druga - od kiedy coś mamy. Brak wcześniejszych wpisów nie jest ustaleniem, że nic się nie wydarzyło.
Inne państwa europejskie są poza zakresem, nawet jeśli doszło tam do podobnych zdarzeń. To ograniczenie zakresu, nie ocena: rejestr jest wyborem redakcyjnym, nie kompletnym spisem incydentów w Europie.
Część zdarzeń dzieje się poza terytorium któregokolwiek państwa: na wodach międzynarodowych i na dnie morza. Takich wpisów nie przypisujemy najbliższemu lądowi.
Pojedyncze sprawy są wyłączone decyzją zakresową autora i mają osobny, wewnętrzny spis. Wyłączenie nie twierdzi ani że sprawstwo zostało rozstrzygnięte, ani że nie zostało.
W rejestrze są też zdarzenia bez rosyjskiego wątku i one również zostają.
Co liczymy jako zdarzenie
Jedno zdarzenie to jeden wpis, także wtedy, gdy ma kilka rodzajów albo dotyczy kilku państw. Rodzaje nakładają się: zakłócenie lotniska bywa jednocześnie naruszeniem przestrzeni powietrznej. Dlatego suma po rodzajach jest wyższa niż 312 i tak ma być.
Osobno zapisujemy, czy zdarzenie zaszło, a osobno czy czyn został dokonany, usiłowany czy udaremniony. Zgłoszenie drona nie jest dowodem próby ataku, a potwierdzona przerwa w pracy lotniska może mieć niepotwierdzoną przyczynę.
Kolejnych zamknięć tego samego portu nie sumujemy dwukrotnie, a liczba miesięcy, w których coś się działo, nie jest liczbą zdarzeń.
Wyroki, akty oskarżenia i późniejsze ustalenia dopisujemy jako aktualizacje przy istniejącym zdarzeniu. Nie tworzą nowego punktu na osi czasu.
Źródła i weryfikacja
Trzon rejestru pochodzi z list przeglądowych polskiej i angielskiej Wikipedii, czyli ze źródeł pośrednich. Do 183 wpisów doszły źródła inne niż te listy: komunikaty instytucji, dokumenty postępowań i relacje mediów. 129 wpisów nadal opiera się wyłącznie na nich.
Weryfikacja to nasza kontrola redakcyjna, osobna od ustaleń służb i sądów. Wpis jest zweryfikowany, gdy stoi na źródle spoza tych list, przeczytanym w całości. Takich wpisów jest 182; 130 ze 312 nie przeszło tej kontroli. Weryfikacja nie oznacza ustalenia sprawstwa, a wpis niezweryfikowany nie jest fałszywy: jest niesprawdzony u własnego źródła.
Przy 75 wpisach źródła podają różne wartości, najczęściej daty. Rozbieżność jest zapisana przy rekordzie razem z tym, którą wartość przyjęliśmy.
Atrybucja i niepewność
Przypisane oficjalnie to 26 wpisów, przy których sprawstwo przypisał sąd albo właściwy organ państwa. To nie jest liczba udowodnionych ataków: akt oskarżenia jest zarzutem, nie wyrokiem.
Podejrzenie to 23 wpisów: ktoś wskazał sprawcę, ale nie zrobił tego ani sąd, ani państwo w formalnym trybie. Oficjalne podejrzenie nadal jest podejrzeniem.
Niewyjaśnione to 92 spraw zbadanych i nierozstrzygniętych, spornych albo takich, w których przypisanie odrzucono. Odrzucona atrybucja to nie to samo co nadal aktywne podejrzenie.
Nieoceniane to 171 wpisów bez oceny sprawstwa w tym rejestrze. To największa grupa. Nie znaczy to „nikt się tym nie zajmował” ani „nie ma związku”.
Każde przypisanie ma stopień podstawy: A to ustalenie sądu, B oficjalne przypisanie przez organ państwa, C oficjalne podejrzenie, D udokumentowane śledztwo dziennikarskie. D nigdy nie udaje C.
Kraj produkcji sprzętu, obywatelstwo wykonawcy, to kto urządzeniem kierował i kto zlecił czyn, to cztery różne informacje. Rosyjska produkcja znalezionego obiektu nie jest podejrzeniem wobec nikogo: taki wpis zostaje w paśmie „niewyjaśnione”, a walidator odrzuca przypisanie oparte wyłącznie na pochodzeniu sprzętu.
Lokalizacja i trasy
Współrzędne są zwykle wyprowadzone z nazwy miejsca, a nie odczytane ze źródła; zweryfikowanych jest 0. Obrys znacznika pokazuje pasmo atrybucji, a nie dokładność współrzędnych. Promienia niepewności świadomie nie rysujemy, bo nie ma podstawy, żeby go oszacować.
Państwo, pod które podpięty jest wpis, to nie to samo co miejsce zdarzenia w sensie prawnym. 15 zdarzeń wydarzyło się poza terytorium tego państwa: 14 w wyłącznej strefie ekonomicznej, 1 na wodach międzynarodowych. Przy 6 wpisach źródło nie pozwala tego rozstrzygnąć. Karta mówi o tym wprost. Naruszenie nad morzem terytorialnym liczymy jako zdarzenie na terytorium, bo tak liczy je prawo.
74 wpisy nie mają punktu na mapie: zdarzenie rozciąga się na dziesiątki kilometrów albo dotyczy wielu miejsc naraz. Te wpisy są w archiwum i mówią o tym wprost, zamiast dostawać wymyśloną pinezkę.
Trasę ma 39 wpisów: 39 to schematy, proste odcinki między miejscami wymienionymi w relacji, a 0 ma udokumentowaną geometrię. Schemat nie jest zapisem radarowym, przebieg między punktami jest nieznany.
Jakub Górnicki.
Dziennikarz i artysta, laureat Paszportu Polityki, współzałożyciel Outriders. Borderline jest kolejnym projektem, w którym reportaż dostaje formę narzędzia, po grze reporterskiej Bottleneck o cieśninie Ormuz i po Zondatrackerze.
To roboczy prototyp redakcyjny, a nie zamknięta publikacja. Dane są niepełne i będą uzupełniane.
Jeśli widzisz błąd w dacie, miejscu albo przypisaniu źródła, albo znasz zdarzenie, którego tu brakuje, napisz do mnie. Najszybciej dotrzesz do mnie wiadomością na LinkedInie albo na Instagramie.